«В заявлении Совета по ПЧ проявляется попытка откровенной идеологической агрессии»
Протоиерей Геннадий Беловолов о печали либералов-правозащитников из СПЧ, сетующих на ограничение влияния Запада на российские СМИ …
Благодаря таким законодательным инициативам мы можем узнать, что представляет собой нынешнее законодательство. Ведь оказывается, что до сего дня иностранные граждане могли владеть российской прессой. Но ныне стало ясно, почему все СМИ дружно проводят антироссийскую политику, и отчего нормальный русский человек никогда не найдет в СМИ волнующие его темы.
Совет по правам человека своим заявлением открыл россиянам глаза - наша пресса является не российской, а западной! В аргументации Совета тонко подменяется мотивация - политическое и идеологическое многообразие. Но целью СМИ не является многообразие как таковое. Задача прессы выражать разнообразные точки зрения и мнения российского народа! Представительство же иностранных граждан в СМИ лишает наш народ возможности выражать собственное мнение, суждение и проявлять идеологическое многообразие. В заявлении Совета проявляется лукавство и попытка откровенной идеологической агрессии, когда внутреннее многообразие подменяется экспортным разнообразием. Что в итоге?! Вместо обсуждения острых национальных вопросов мы повязли в навязанных проблемах Запада - содомитских парадах, «сексуальных меньшинствах» и других чуждых русскому духу заморочках. Эти навязанные клише являются волнующей темой только для нескольких человек, в то время как проблемы миллионов граждан замалчиваются, отсутствуя в информационном пространстве. Произошла откровенная подмена.
На мой взгляд, нужно ставить вопрос не о 20% иностранных граждан в российских СМИ, а об их полном отсутствии! Быть может, согласиться только на паритет. Как?! Если в российских СМИ представлены американские граждане, то пусть наш народ воссядет в «Нью-Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост»! Должны быть дружественные симметричные паритетные отношения. В этом случае у России появится шанс выражать за рубежом свою точку зрения.
Мне неизвестно, как обстоят дела за границей, но, судя по тому, что на Западе правит одна идеология и отсутствует многообразие, то не мешало бы Совету по правам человека опечалиться об идеологическом разнообразии американских СМИ. В свою очередь, Америка всячески преследует бедный телеканал Russia Today, устраивая провокации и гонения. Увы, не приходится говорить о многообразии политических точек зрения на Западе - есть только одно мнение вашингтонского обкома.
Мне кажется, мы должны озаботиться одной проблемой - как можно разнообразней выразить мнение нашего народа. Необходимо проводить внутреннюю политику в историческом и многонациональном разнообразии. Например, мне было бы интересно узнать, как живут чукчи, якуты, как живет человек на Крайнем Севере, Алтае или Камчатке. Где об этом прочитаешь?! Нет никакого многообразия, а только лишь информация узкополитического спектра. Нет никакой духовной информации. Обыкновенный человек никого не знает в Церкви, кроме Святейшего Патриарха Кирилла. Если выйти на улицу и поинтересоваться у встречного прохожего о том, кого он знает из священников Русской Православной Церкви, то ответ опечалит нас - никого! Хотя наша Церковь богата многими яркими талантливыми личностями, духовными вождями. Но этих замечательных пастырей никто не замечает! Народу подсовывают всяких невзоровых и новодворских. Создан культ правозащитников, якобы олицетворяющих совесть человека, но на деле это обыкновенные комиссары западной идеологии. Истинно выражение: кто платит - тот и заказывает музыку. Вопрос заключается в том, кто станет слушать и заказывать репертуар?! Если мы хотим сами заказывать музыку, то давайте оставим иностранным гражданам их собственные государства, пусть проявляют у себя информационную активность!
Благодаря таким законодательным инициативам мы можем узнать, что представляет собой нынешнее законодательство. Ведь оказывается, что до сего дня иностранные граждане могли владеть российской прессой. Но ныне стало ясно, почему все СМИ дружно проводят антироссийскую политику, и отчего нормальный русский человек никогда не найдет в СМИ волнующие его темы.
Совет по правам человека своим заявлением открыл россиянам глаза - наша пресса является не российской, а западной! В аргументации Совета тонко подменяется мотивация - политическое и идеологическое многообразие. Но целью СМИ не является многообразие как таковое. Задача прессы выражать разнообразные точки зрения и мнения российского народа! Представительство же иностранных граждан в СМИ лишает наш народ возможности выражать собственное мнение, суждение и проявлять идеологическое многообразие. В заявлении Совета проявляется лукавство и попытка откровенной идеологической агрессии, когда внутреннее многообразие подменяется экспортным разнообразием. Что в итоге?! Вместо обсуждения острых национальных вопросов мы повязли в навязанных проблемах Запада - содомитских парадах, «сексуальных меньшинствах» и других чуждых русскому духу заморочках. Эти навязанные клише являются волнующей темой только для нескольких человек, в то время как проблемы миллионов граждан замалчиваются, отсутствуя в информационном пространстве. Произошла откровенная подмена.
На мой взгляд, нужно ставить вопрос не о 20% иностранных граждан в российских СМИ, а об их полном отсутствии! Быть может, согласиться только на паритет. Как?! Если в российских СМИ представлены американские граждане, то пусть наш народ воссядет в «Нью-Йорк Таймс» или «Вашингтон Пост»! Должны быть дружественные симметричные паритетные отношения. В этом случае у России появится шанс выражать за рубежом свою точку зрения.
Мне неизвестно, как обстоят дела за границей, но, судя по тому, что на Западе правит одна идеология и отсутствует многообразие, то не мешало бы Совету по правам человека опечалиться об идеологическом разнообразии американских СМИ. В свою очередь, Америка всячески преследует бедный телеканал Russia Today, устраивая провокации и гонения. Увы, не приходится говорить о многообразии политических точек зрения на Западе - есть только одно мнение вашингтонского обкома.
Мне кажется, мы должны озаботиться одной проблемой - как можно разнообразней выразить мнение нашего народа. Необходимо проводить внутреннюю политику в историческом и многонациональном разнообразии. Например, мне было бы интересно узнать, как живут чукчи, якуты, как живет человек на Крайнем Севере, Алтае или Камчатке. Где об этом прочитаешь?! Нет никакого многообразия, а только лишь информация узкополитического спектра. Нет никакой духовной информации. Обыкновенный человек никого не знает в Церкви, кроме Святейшего Патриарха Кирилла. Если выйти на улицу и поинтересоваться у встречного прохожего о том, кого он знает из священников Русской Православной Церкви, то ответ опечалит нас - никого! Хотя наша Церковь богата многими яркими талантливыми личностями, духовными вождями. Но этих замечательных пастырей никто не замечает! Народу подсовывают всяких невзоровых и новодворских. Создан культ правозащитников, якобы олицетворяющих совесть человека, но на деле это обыкновенные комиссары западной идеологии. Истинно выражение: кто платит - тот и заказывает музыку. Вопрос заключается в том, кто станет слушать и заказывать репертуар?! Если мы хотим сами заказывать музыку, то давайте оставим иностранным гражданам их собственные государства, пусть проявляют у себя информационную активность!