О расизме
Оказывается в расизме нет ничего плохого?
Раси́зм - совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. *
Другими словами расизм говорит о том, что народы все разные. И что в этом сомнительного? Разве это неправда?! Если люди все разные, уникальные, то ничего удивительного в том, что и группы людей тоже будут разными. Могут быть похожими как и сами люди, но уникальными.
В понятие расизма не входит понятие агрессии. Поэтому и ничего плохого в нем нет. Однако грешный человек (особенно когда это не один человек, а огромные количество людей), доведет это до теории и человеконенависнической политики, то это уже приобретает негативный смысл.
(*) Такое определение нам предоставила Википедия которая в свою очередь взяла из энциклопедического словаря. Но что об этом говорят более старые словари?
словарь Ушакова:
РАСИЗМ, расизма, мн. нет, м. (нов.). Реакционная антинаучная человеконенавистническая фашистская теория о неравноценности человеческих рас и, гл. обр., особом историческом предназначении т. наз. арийцев, служащая прикрытием эксплоататорской, каннибальской политики фашизма.
словарь Ожегова:
Расизм - Исходящая из антинаучного утверждения о неравноценности рас реакционная буржуазная теория и человеконенависническая политика господства якобы высших, полноценных рас над якобы низшими, неполноценными.
Как видим, словари Ушакова и Ожегова дают негативную окраску этому слову.
Раси́зм - совокупность воззрений, в основе которых лежат положения о физической и умственной неравноценности человеческих рас и о решающем влиянии расовых различий на историю и культуру. *
Другими словами расизм говорит о том, что народы все разные. И что в этом сомнительного? Разве это неправда?! Если люди все разные, уникальные, то ничего удивительного в том, что и группы людей тоже будут разными. Могут быть похожими как и сами люди, но уникальными.
В понятие расизма не входит понятие агрессии. Поэтому и ничего плохого в нем нет. Однако грешный человек (особенно когда это не один человек, а огромные количество людей), доведет это до теории и человеконенависнической политики, то это уже приобретает негативный смысл.
(*) Такое определение нам предоставила Википедия которая в свою очередь взяла из энциклопедического словаря. Но что об этом говорят более старые словари?
словарь Ушакова:
РАСИЗМ, расизма, мн. нет, м. (нов.). Реакционная антинаучная человеконенавистническая фашистская теория о неравноценности человеческих рас и, гл. обр., особом историческом предназначении т. наз. арийцев, служащая прикрытием эксплоататорской, каннибальской политики фашизма.
словарь Ожегова:
Расизм - Исходящая из антинаучного утверждения о неравноценности рас реакционная буржуазная теория и человеконенависническая политика господства якобы высших, полноценных рас над якобы низшими, неполноценными.
Как видим, словари Ушакова и Ожегова дают негативную окраску этому слову.