Выступление в МГУ Евгения Федорова (текстовая версия). Часть 2
- Когда мы можем получить абсолютный суверенитет, и что может способствовать этому?
- Абсолютный суверенитет в однополярном мире получить нельзя, потому что абсолютный суверенитет это - до 1991-го года Советский Союз и США были двухполярны. Т.е. две страны имели до 1991-го года суверенитет, Соединенные Штаты с союзниками и Советский Союз с союзниками. После поражения Советского Союза мир стал однополярный. Т.е. ни у кого, кроме Соединенных Штатов, нет абсолютного суверенитета. Все страны - ниже этажом, Россия просто находится на два этажа ниже. Поэтому если мы реалисты, то мы говорим о том, что когда мы получим суверенитет, когда мир станет многополярный, а станет он таким после ликвидации однополярного, расчеты показывают около 10 лет. И это совокупное действие всех держав. Потому что никому не хочется платить дань, вы не забывайте, США потребляет половину мирового продукта, за счет своего статуса метрополии. Т.е. каждый человек планеты, половину всего, что он производит, отдает оккупанту, или внешнему управлению, Соединенным Штатам. И это всех не устраивает. Ну до этого некоторое время все это терпели, сейчас мир переходит в ту стадию, когда все терпеть этого уже не хотят. Эта стадия называется кризис. И первый кризис, сейчас второй. Я думаю, второй и третий кризис закончатся разрушением однополярного мира. Это объективные геополитические процессы. Если мы говорим о наших возможностях, т.е. еще раз говорю, что однополярный мир - это совокупная возможность всех стран мира, кроме США, которые хотят его скинуть, если мы говорим о наших возможностях, мы можем заменить статус на более суверенный. Ну, например, поднявшись по суверенитету до уровня Франции. Это борьба, ну потому что, ясно никто не хочет терять деньги, терять влияние, получить конкурента, тем более Россию, которая исторически очень амбициозная страна. Поэтому для оккупантов очень важно именно Россию контролировать. Чтобы Россия не вырвалась на уровень достаточно высокий. Понятно, что если мы станем такой же суверенной страной как Франция, в двадцать четыре раза у нас повысится экономика, мы автоматически бросим вызов Соединенным Штатам Америки. Им, естественно, это не надо. И они будут сдерживать нас в большей степени, чем другие страны, более мелкие. Мы исходим из процессов, которые выглядят таким образом, что вот Путин отступал четыре года, сейчас он вернулся на выборах, и сейчас он переходит уже, но год он будет восстанавливать власть, потерянную четыре года назад, национальных сил, и дальше где-то три года, на восстановление суверенитета до условно французского уровня. Т.е. хотя бы в сфере экономики, при этом будет большая борьба. Надо будет менять конституцию, законы, прежде всего закон о центральном банке, все экономические законодательные акты. Т.е. менять принципы функционирования российского государства и экономики. Сроки - 3-4-5 лет, но я бы хотел сказать, что у него не получится, если у него не будет поддержки, потому что на войне, а суверенитет - это считайте, война, только мирными политическими средствами, без позиции людей невозможно ничего сделать. Ну, представьте, в 1941-м году взяли бы гитлеровскую Германию референдумом, например, или выборами как бы замочили. Ну понятно, что это глупо, только активная позиция людей, их жертвенность своими жизнями позволила Советскому Союзу отстоять свою свободу. Это касается в полном случае и здесь. Но поскольку очень сильно работает американская оккупационная пропаганда, мы пока не наблюдаем необходимого статуса национальной поддержки национальному лидеру в вопросах восстановления суверенитета, а следовательно, он не может принимать и продвигать решения, которые могли бы этот процесс ускорить. Но расчет показывает, что три-четыре-пять лет с учетом ослабления США, такая возможность, окно возможности появляется. Это вот я сейчас абстрагируюсь, как будто я не гражданин России, а просто внешне наблюдая за этими процессами. Поэтому шанс четыре-пять лет у нас есть.
Вопрос: Иностранная оккупация, о которой Вы сегодня много говорили, это процесс такой, всеобъемлющий. Он касается не только экономики, но и как прозвучало в Вашем докладе, он касается культуры, и в частности образования. Если этот процесс, оккупации я имею ввиду, осознается правительством полностью, то почему тогда принимаются такие осознанные шаги по преобразованию системы образования? Зачем же ломать? То, что у нас было, те ценности системы образования, советской. Которая была примером для многих стран. Зачем ее ломать, и зачем приобретать здесь западные ценности, которые, кстати, на западе себя не оправдали? Не является ли это своеобразным шагом той же самой оккупации или наоборот, суверенитета?
- Я согласен с вашим вопросом, только последовательность другая. Это и есть элемент оккупации. Поскольку Соединенные Штаты имеют право писать законы в России, до сих пор они увеличивают эксплуатацию своей российской колонии. Следовательно, они проводят в России законодательство на усиление этой эксплуатации, в т.ч. на подавление культурного кода, о чем Путин говорил в Краснодаре недели три-четыре назад. В том числе путем формирования экспорта из России людей, чтобы из России уезжали ученые, нам запрещено иметь научный бизнес, в отличие от той же самой Европы, и процесс образования идет под экспорт людей. Вы не забывайте, что установки, что у Гитлера, что у Соединенных Штатов Америки, что у оккупантов, были всегда одинаковые. Российская территория должна быть менее заселена, это было всегда. Гитлер проводил это военными методами, американцы проводят это экономическими методами, например, манипулированием управления. Но цель одинаковая. Поэтому все преобразования в области образования направлены на экспорт из России людей. Прежде всего подготовленных людей, молодежи, студентов, это установка, которая для любого оккупанта существовала всегда, особенно в отношении России, учитывая специфику самой Российской Федерации, поэтому это не исключение. Болонский процесс - это процесс, единый госэкзамен - это процесс наполнения европейских рынков российской рабочей силой. Обычный оккупационный процесс. Правительство в этой ситуации находится в системе внешнего манипулирования, и американцы усиливают это внешнее манипулирование. Сегодня я уже упомянул о поправке Джексона-Вэйника, а вот принимается билл имени Магнитского. Вот просто, чтобы было понятно, как работает американская пропаганда. Вот давайте, сейчас открываем Рамблер, смотрим новости, сегодняшние, которые час назад повесили. МИД назвал провокацией намерение сената принять список имени Магнитского, дальше мы читаем этот авторский текст Рамблера и видим, что тут просто врут. Врут, например, говорят, что список этот, значит, только сам список. Я говорю только сегодняшние новости, просто как пример работы пропаганды. Механизм американской оккупационной пропаганды касается всех средств массовой информации в России. Ни одно СМИ не может уйти от этого механизма, потому что они все создавались изначально как американская оккупационная машина, также как и политические партии, также как система управления, правительство создали американцы. Не само даже правительство, на первом этапе людей, а на сегодняшний день архитектуру и его повестку дня. Т.е. вопросы, которые вы сейчас задаете, правительство не может их решить, иначе как действуя в команде внешнего управления Соединенных Штатов Америки, которые в свою очередь направлены на эксплуатацию России. Вот смотрю, МИД называет все это недружественным провокационным актом, а наш допустим, тот же сайт рассказывает, что это только визы, то есть у гражданина России, если он посмотрит на информационное пространство, причем это я сейчас читаю Рамблер, а то же самое сейчас на 1-м, на 2-м, на НТВ каналах откровенно врут с утра до вечера. Список Билл имени Магнитского - это не список. Первое вранье - что это список. Это механизм внешнего манипулирования в отношении любых людей в России. Второе - это вранье, что это только тем, у которых что-то там с Магнитским. Любых. Вот вы все можете попасть в этот список, исходя из его условий. Потому что там около пятнадцати условий, под которые попадает буквально любой человек России. И дальше, у него, этого самого человека, изымается имущество по всему миру, подчеркиваю, в т.ч. предусмотренное санкцией против американских корпораций, которые не смогут изъять его имущество в других странах, в т.ч. в России. Об этом же нам вообще никто не говорит. Хотя если посмотреть, иногда я смотрю на эти вещи, любой человек, знающий английский, может взять и выйти на сайт Конгресса США и прочитать текст закона. Но его комментаторы в России все до одного, включая ведущие каналы, откровенно нам врут. Т.е. сама по себе эта оккупационная пропаганда рассчитана на овощей, на идиотов, которые посмотрели телевизор, поверили и пошли дальше. На самом деле это очень легко может проверить любой человек. Потратив двадцать минут, вы легко найдете куски этого вранья, которое нам подается в информационном пространстве. Это показывает элемент американской оккупационной пропаганды на конкретном сайте, опубликованном час назад. Просто говорю как пример. Хотя наш МИД, который они цитируют, говорит все правильно, только они эти цитаты из него не дают. Они придумывают свои какие-то истории, и их нам рассказывают, причем с умным видом. И любой человек посмотрит, вроде другой информации нету. Вот так работает механизм. Поэтому на правительство здесь надежды нет. Правительство, особенно министерство образования, находится в оккупационной системе изначально. Надежда на национального лидера. Отделяйте, Путина - национального лидера, у которого задача изменить систему, потому что как президент он обязан визировать американские бумаги, которые готовит ему система. Только он как бы политический нотариус, если правильно всё, гарант конституции, конституция соблюдена, а конституция американская. Соблюдена по подготовке законов, бумаг другого характера, кадровых вещей. Он их обязан завизировать, ну он может их как бы пару раз продинамить, но системно он не может этого динамить. Он вынужден визировать, потому что у него такой статус, такая работа. А работа, которую раньше в России условно называли царь, генеральный секретарь у нас в России вообще нет. Напоминаю, что для современной России статус президента - это статус Председателя Президиума Верховного Совета, в СССР это был Калинин, у которого вообще не было никаких полномочий. Люди это знали. Но мы почему-то считаем, что Председатель Президиума Верховного Совета с названием Президент, вроде генсека. Ничего подобного. Генсек уехал в Вашингтон. С точки зрения совокупности полномочий, в т.ч. с Политбюро ЦК КПСС, которые раньше были, если вы посмотрите учебники истории, вы найдете эти органы управления. Они находятся у оккупанта в обозе, там в Вашингтоне. Я ответил на ваш вопрос?
Вопрос: Я коснусь развала Советского Союза, не дл кого не секрет, что ему посодействовали западные спецслужбы, и значительные финансовые влияния. Так, а теперь перенесемся через океан, в Соединенные Штаты. Там заявили несколько штатов о своем желании выйти, ну из "союза". Особенно усердствует в этом плане Техас. Техас вошел в состав США в 1836 году, на основе того, что если они соберут достаточное количество подписей, то они могут выйти. Почему Российские спецслужбы не могут посодействовать данному мероприятию? Ведь Техас то, получается… у него бюджет, это 17-я экономика мира, или 15-я даже. Если Техас выйдет из США, то они потеряют значительные средства, а значит, появится и хаос. Ведь разделение нужно будет проводить и военных баз, и ядерного оружия, и т.д.?
- Вы сейчас упомянули спецслужбы России, в том виде, в каком они были у Советского Союза, ликвидированы в результате оккупации и внешнего поражения. Это были акты капитуляции и ликвидации спецслужб. Осталось приблизительно 10 % их функций, которые сегодня замещают ФСБ, и правоохранительная система в целом. Советское КГБ было другим по своему принципиальному построению. Это была настоящая спецслужба. Сегодня у России есть только спецслужбы, которые работают на российской территории. Это первый момент. Это также результат поражения. Вообще любые проблемы, которые вы посмотрите, они упираются в акт о капитуляции 1991 года. В результат капитуляции, за которым последовали ограничения развития и формирования, в т.ч. и военная машина, кстати. Вот почему-то у нас, опять же пропаганда запрещает это говорить. Но посмотрите сами, включите мозг. За что бьются сейчас и за что все давят сейчас на Иран. На Иран давят за то, что он пытается обогатить уран. Вот мировое сообщество, санкции. Он не обогатил его, только пытается.
Что такое обогащение урана? Конечный этап обогащения урана - это в специальных реакторах. Вот в РФ, СССР таких реакторов было определенное количество, довольно много. На сегодняшний день по соглашению Vou-nou они все закрыты. Понятно, да? Т.е. мы сегодня по статусу находимся, в результате поражения в 1991 году, в таком же положении, как сегодня Иран состоит, но хочет изменить. Т.е. Иран в плане ядерного направления более амбициозен, формально, чем Российская Федерация. У нас закрыли все реакторы, которые готовили оружейный плутоний. Т.е. их запас какой-то еще остался, который мы американцам еще не отдали, в результате того, что они приказали нам сдать оружие, Украина сдала ядерное оружие в течение двух лет. России тоже дана такая же команда, только растянули это на несколько десятков лет. Но благодаря Путину эта программа не была выполнена в тех объемах, как американцы поставили, но, тем не менее, с точки зрения подготовки ядерного оружия, программа, подписанная 20 лет назад, в значительной мере была выполнена, т.е. реакторы закрыты и мы попали в статус Ирана. Просто для того, чтобы было понятно - знаете, для того, чтобы кусаться, зубы нужны. Чтобы кусались спецслужбы - зубы нужны. Зубы вырваны в 1991 году в результате поражения в войне. Понятно, да? Вот подобно тому, когда Россия потерпела поражение в войне с англичанами в 1853 году, Россию заставили уничтожить черноморский флот, и срыть все укрепления. Вот, точно так Советский Союз и его 15 территорий, заставили в значительной мере уничтожить весь потенциал спецслужб и оборонный потенциал, и военный потенциал в том числе. Т.е. те события, которые мы наблюдаем, они исторически абсолютно одинаковы. Это результат поражения одной страны по отношению к другой. Ну как в спорте. Если вы проиграли, и золотая медаль досталась другому, то вам она не досталась, правильно? И вам не достались доходы, и оклады. Идет борьба, как на войне - отступил, наступил. Деревню по пять раз брали. Так и здесь. Попытка офицеров в 1996 году не удалась. Приход Путина удался. Т.е. минус - плюс. В 2003 году восстание Путина, так мы его называем, оно частично удалось, частично нет. Следующий этап - в 2007 году Путин потерпел поражение, т.е. отступили опять. Следующий этап - 2012 г., он прошел на выборах и появился шанс опять идти в наступление, т.е. это борьба, правильно? Каждые четыре года, то проиграл, то победил. Пока мы проигрываем 20 лет. Вот так вот. Я бы порекомендовал вам посмотреть речь Путина в Краснодаре, которая запрещена к показу на ТВ американцами, где он говорит о конкуренции наций. В YouTube она уже есть. Но на телевидении она запрещена, процензурирована.
- Получается, раз Путин пытается восстановить суверенитет России, почему тогда его не сменить американцами и не поставить своего?
- Ну, они так и делают.
- Путин в предвыборной кампании, по 1-му каналу и все остальные каналы, они просто пестрели его изображениями и постоянно его было видно на телевидении.
- То, что его изображения были, это не значит, что работает пропаганда. Частые изображения иногда носят обратный эффект (политтехнологи это знают). Еще один механизм борьбы - смотрите, вот у России есть право, Медведев называл свою должность президента - должность менеджера. Вы же понимаете, что над менеджером есть начальник, менеджер - это тактическая должность. Но у менеджера, конечно же, есть, какие-то права и возможности, чтобы он трубы быстро ремонтировал, у него должны быть возможности: бригаду ремонтную послать, вот, планировать долгосрочно он не может. Но послать бригаду менеджер может. Поэтому телевидение Путина показывало, но вести пропаганду по национальному курсу, запрещается. Вот я, например, когда прихожу на телевидение, а меня на телевидение в целом пускают, но нельзя говорить о суверенитете, вырезают, можно говорить там о социальных вопросах, говорить о каких-то преступниках, но о серьезных делах говорить нельзя, это запрещено цензурой, американской оккупационной. Ну, например, вот я был на передаче у Мамонтова, может, вы видели полторы или две недели назад, по коррупции, меня там вырезали на 70 процентов, т.е., то, что касалось системных вопросов, где я там говорил на эту тему, там и вырезали, не Мамонтов, он как раз пригласил. Вырезало руководство телевидения. До этого я на НТВ был где-то, там вообще люди говорили, смешно выглядело, когда я всю передачу сидел, больше часа и ничего не говорил. Я там говорил, вырезали 90 процентов, кроме представления. Т.е. идет механизм цензурирования, он работает также и в отношении Путина. Он, как бы дает жвачку с экранов, люди воспринимают, не думая, не потому что она правдивая, а потому что другой нет. А включить мозг, чтобы поискать в интернете, у людей обычно не доходит. Вот это и есть механизм цензуры. Поэтому частое показывание по ТВ не означает его победу. Кстати, между прочим, если вы заметили, американцы заказали Путина по другим технологиям, они говорили все-время о коррупции, придумали какую-то чушь про него. С точки зрения их технологии, он не должен был победить на выборах. Т.е., если бы он шел на выборы во Франции, или Германии, он бы не победил, они это знали. Он победил вопреки позиции СМИ, если серьезно сказать. И это для них американцев это было обыкновенное чудо, русское чудо. Т.е., то, что люди поверили Путину, 64 процента, вопреки информационному полю, направленному против него, это сработала как раз генетика русского народа, которая имеет тысячелетнюю историю и понимает как идет государственная борьба в тысячелетним ключе. И это проявилось в виде конкретных выборов. Но сами выборы не решают вопросы. Решают вопросы - уже дальнейшие действия масс людей, вот, если бы Путина на Поклонной горе поддержало не 150000 человек, а поддержало два миллиона, мы бы уже были суверенной страной. Понятно, да? Но, поскольку такой поддержки у него нет, нет и права на решение в сторону суверенитета. Все просто.
- В нашей стране сейчас очень остро стоит вопрос об оппозиции, зависит ли она непосредственно от Соединенных Штатов Америки и каких действий от нее ждать?
- Я бы сказал, в России то, что говорят открыто, вы понимаете, вот эти штампы пропагандистские, они основаны на каких-то названиях, да? Вот говорят там: в Сирии повстанцы, хотя там чистый бандитизм из-за рубежа, вот так и здесь. То, что мы говорим об оппозиции, если это Навальный, Развозжаев, Немцов, это не оппозиция. Это политическая подразделение при гауляйтере, при посредстве на него Соединенных Штатов Америки, которое официально получает гранты, там Чирикова и т.д., и немалые, на выборы это было два миллиарда долларов, между прочим. Это подразделение - работают двадцать тысяч политтехнологов в Москве, это специалисты в области политических технологий, с российскими паспортами, но работа у них такая, они на зарплате. 500 организаций, вот где они работают, эти 20 тысяч политтехнологов, и они проецируют вот эту как бы оппозицию, пользуясь тем, что у них поддержка СМИ, а я напоминаю, что вот Путина с его краснодарской речью, СМИ не показывают, а Развозжаева с его шапкой, и с чем-то еще, показывают чуть ли не каждый день. Президент страны говорит о стратегических вещах, о нем запрещено говорить, а с какой-то дурацкой шапкой, каждый день. Вот вам механизм работы американской пропаганды. Т.е. они наполняют экраны и информационное пространство другим смыслом, по сути это вранье. И они говорят, что это оппозиции. На территории оккупированного государства не может быть никаких политических сил, не подвластных внешнему оккупанту. Отдельные люди могут быть - силы не могут быть. Потому что, если это партизанские отряды, то они не вписываются в систему законов, которые прописаны внешним управляющим, понятно, да? Они вне закона, значит, это партизаны. А системой, которая вписана в конституцию, они не могут быть. Я бы сказал так, что реальная оппозиция, направленная на возрождение суверенитета, у нас проявляется в виде отдельных элементов, это Путин - национальный лидер, его команда, которая в Думе, которую, кстати, зачистили в рамках поражения, больше ста человек было из команды Путина в Думе, их зачистили всех. Осталось пятнадцать, зачистили американцы год назад на выборах. Причем из всех партий и фракций, вот например, из фракции КПРФ был депутат Багаряков, поднял вопрос с трибуны официально, я цитирую, на каком основании Дума принимает закон по приказу посла Соединенных Штатов, показывая текст закона, который лежит у него на столе, как у депутата, для голосования. Вот письмо, видите, Вашингтон? с требованием принять этот закон. И вот мы его принимаем. Всё. И он хоть и коммунист, его зачистили, его в Думе сейчас нет. Просто как работает этот механизм. То же самое, зачистили больше ста человек Путина, там осталось человек пятнадцать. Сейчас пошли процессы обратные, т.е. например, тот же Воробьев из фракции Единая Россия, он лично зачищал, ну, убирал людей Путина. Вот сейчас его из Думы уже убрали, правда, на Московскую область. На его место поставили уже человека Путина, т.е. начинаются процессы обратные, как бы восстановление влияния национальных сил. На государство, на правительство, на Гос. Думу, на политические институты. Но эти процессы идут медленно, очень сильное сопротивление американцев на всех уровнях. Т.е., они контролируют всю систему. Вот их оппозиция, их оппозиция - это СМИ проамериканская, а вот то, что там Немцов, Удальцов, это так… внешние компоненты от оппозиции, которые весят в системе оппозиционных решений полпроцента. Это как бы икона оппозиции, да? Публичка. А вот система работы через госаппарат, поэтому реальных оппозиционеров нет. Вот если говорить об оппозиции с точки зрения суверенитета страны. Потому что они не могут сформироваться, они есть только как элементы системы, тот же Путин.
Вопрос: Вы говорите, что у нас нет своего бизнеса…
- В России запрещен… в соответствии с актом капитуляции в 1991 году, с условиями капитуляции. Акт еще не видел никто, но конечно, когда-то он всплывет. Запрещен национальный крупный бизнес. Понятно, да? То есть это политический вопрос, а от национального крупного бизнеса зависит всё: политическая система, стратегические институты. Что это означает? Вот если вы возьмете пофамильно 101 человек из списка Форбс, который только что опубликован, вы знаете такой? Ну его найти можно. Там 101 российский предприниматель. Это - иностранные предприниматели. Вот нам пропаганда этого не говорит, это запрещено. Как? Это иностранная юрисдикция. Ну, например, Дерипаска, он, по-моему, там третий, да? Это гибралтарский предприниматель, т.е. зарегистрирован в гибралтарской юрисдикции, управляющий, формально его статус, имуществом гибралтарской компанией в России. То есть, алюминиевые заводы, которые в Сибири, они все - гибралтарские. По юрисдикции, да? Но ими управляет он от именно гибралтарской компании в России. То, что у него при этом российский паспорт в кармане, это ничего не значит. Потому что у нас из России уже десятки миллионов уехали за рубеж, он также работает за рубежом, только управляет имуществом в России. В этом его функции. Соответственно, он полностью находится под внешним управлением, как и все, 101 человек. Там все до одного. Прохоров - лондонский, например. Абрамович, лондонский. Они все в иностранной юрисдикции. Но они все находятся под управлением, в том числе билл имени Магнитского, который мы сегодня упомянули, он прямо направлен на манипулирование ими, дополнительно по закону. Они итак манипулируются сплошь. Куда он денется, если он в иностранной юрисдикции, что скажут американцы, то он и сделает. Но тут это уже по закону. То есть к нему придут и скажут, ты плохо высказался по поводу Pussy Riot, я цитирую закон билла, там есть пункт, не то отношение к религии, например. Поэтому мы арестовываем твои заводы, уважаемый Дерипаска, в Сибири, пока ты не одумаешься. А в законе сказано, что он обязан обратиться в посольство, в госдепартамент, договориться там, и тогда арест будет снят. Я цитирую закон, о котором у нас не говорят, но его легко найти на американских сайтах. Понятно, да? Прямой механизм манипулирования, но об этом на Рамблере ни слова не сказано.
- Какие санкции?
- Не в этом дело. В Билле имени Магнитского, усилили весь механизм манипулирования Россией за счет этой системы. Т.е. по закону теперь любому человеку в России, даже получающему зарплату через visa или marstercard, он попадает в американский механизм манипулирования, любой человек. А уж крупный бизнес - тем более. И когда у нас говорят, что в прошлом году, американские исследования, вот эти сто один человек в Форбс, они заработали полтриллиона долларов, эти все доллары они заработали там, за рубежом. Т.е. это тоже элемент дани. К той дани, о которой я говорил, которая составляет где-то миллиард долларов в день приблизительно, которые мы платим американцам с европейцами, смело можете добавлять в бюджет, в экономику. Вот это механизм, связанный с крупным бизнесом, который, зарабатывая в России, автоматически это вывозит. Потому что у него иностранная юрисдикция. Т.е. это прямой политический запрет. Все сделки, 90 процентов, сделанные крупным бизнесом, должны быть за рубежом. Соответственно они попадают под иностранный контроль и подруливание. Но это же факты, это и есть отсутствие суверенитета. Как в стране может быть суверенитет, если в ней нет национальных крупных предпринимателей, т.е. национальных элит? Естественно, на них стоят партии. Потому что кто дает деньги партиям? Крупный бизнес. Если бизнес за рубежом, значит, партии будут под ними. В партии же тоже люди не бесплатно работают. Значит, это политические институты. А раз партии, то это кто? Значит, это депутаты. Потому что партии направляют депутатов, подбирают их, и направляют в Думу, и везде-везде. И вся эта система окружает Путина. И как вы хотите, чтобы Путин восстановил суверенитет страны своим указом, если против него вся система, сформированная американцами. А он внутри нее находится. Говорить может, но даже его слова будут цензурироваться. Ну вот и все. Кстати, он ЦБ просил снизить процентные ставки много раз. ЦБ не обращали на это внимания. Или, вот например, бюджетные правила, он трем министрам объявил выговоры, за то, что правительство проводит политику увеличения дани Соединенным Штатам Америки. Ну и объявил выговоры трем министрам. Те сказали, ну жалко, будут у нас выговоры, но мы потерпим, ради американцев, ради американского народа. Вот и все. Понятно, да? Прошу еще вопросы, задавайте.
- Считаете ли вы поддержку других стран, решающей?
- Все страны сейчас будут решать проблемы с однополярным миром. Потому что никому это не нравится. Россия находится в очень высокой степени эксплуатации, но эксплуатируются все страны. Например, половина мирового ВВП потребляет одна страна, в которой живет 4,5 % населения всего мира. А потребляет половину. Поэтому объективные союзники все, именно поэтому Путин на Дальнем Востоке говорил другим странам о том, чтобы уйти от резерва долларов. Помните, да? Месяца два-три назад. Т.е., он формирует мировую коалицию по восстановлению суверенитета всех стран мира. А мы в этой машине только два процента.
- Я хотела спросить, вот много говорят о вступлении России в ВТО, какое влияние имеет на экономический суверенитет страны? Вот например, в Северной Корее. Не лучше ли, например, закрыться полностью и уйти от влияния?
- Ну вы же знаете, что в Северной Корее невысокий уровень жизни. Не хотелось бы идти этим путем. Определенная изоляция, она ни к чему хорошему не приводит. Я говорю только про экономическую сторону, я не говорю про политическую, социальную и так далее. Теперь по ВТО. Мы в ВТО вступили в 91-м году, потому что любая колония, когда она образуется в метрополией, посмотрите учебники истории, Индию по отношению к англичанам. Она образуется для целей предоставления своего рынка, то есть войны в мире всегда велись колониальные, всегда за рынки. В результате поражение 91-го года, Россия, как и Украина, и все остальные, свои рынки как результат поражения, отдала. То есть мы отдали свой рынок. В результате этого у нас в 1991-м году был один процент импорта, сейчас больше пятидесяти. Потому что мы рынок свой отдали просто так. ВТО - это взаимный обмен рынками. Т.е. как бы воевать не хотят, а говорят: давай, я тебе свой рынок отдам, а ты мне свой. Но Россия свой рынок уже отдала, поэтому для нее вступление в ВТО состоялось тогда, двадцать лет тому назад. Сейчас документы подписаны о формализации результата. Дата вступления России в ВТО, в котором Россия в обмен на подписание документа, потому что рынок она итак уже отдала, получает право идти на рынки других стран. Поэтому само по себе вступление в ВТО я лично считаю, позитивное. Документ подписали - позитивное, но вступление - негативное. Потому что оно состоялось как результат поражения, а не как результат договоренности властей, вот в этом вся разница.
- Является ли смена государственного режима обязательным условием восстановления национального суверенитета России, или нет?
- Давайте обсудим терминологию «смена государственного режима». По сути, в основе суверенитета смена государственного режима на национально-ориентированный. То есть сегодня мы с вами как жители России имеем задачу обслуживать жителей Европы и Америки. То есть вы утром идете на работу, думаете… может вы и не думаете, но система за вас думает, как помочь жителям Европы и Америки. Идете учиться и думаете, как им помочь, потому что им нужны высококвалифицированные специалисты из российской колонии. Понятно, да? Вот сегодняшняя система, работы российской власти в том числе. Восстановление суверенитета означает - переориентацию системы работы российской власти на задачи людей, которые живут в этой стране. В этом и суть восстановления суверенитета. Наверное, это можно назвать режимом, но я бы так не называл. Это называется победа национально-освободительных сил в национально-освободительной борьбе, и восстановление суверенитета страны, которая позволяет государственным институтам работать на граждан, проживающих в этой стране. Понятно, да? Вот Индия как колония работала на англичан, когда была колонией. Россия и Украина как колония, работает на американцев и европейцев. Если Индия восстановила суверенитет, она начала работать на себя, если Россия восстановила суверенитет, она начала работать соответственно на себя. Эти деньги или возможности, идут никуда, тогда к вам. Я упомянул только прямой выход. В 24 раза. Если в России суверенитет, у нас эффективность в 24 раза выше, а дальше идет политическая эффективность, т.е. к нам начинают подтягиваться страны Восточной Европы, формируется другая логика геополитики, все-таки Россия гигантская страна. И мы автоматически восстанавливаем свой потенциал, потерянный, ну реально в 17-м году. А если вы сравните 17-й год и сейчас, потому что тогда была первая операция спецслужб иностранных государств против Российской Федерации, крупная. Ну, до этого было убийство Павла по заданию английского посла и так далее, т.е. это технологии давней борьбы. Ну если мы говорим 17-й год, то мы потеряли за 100 лет в плане мировой конкуренции, как если говорить словами Путина, за сто лет мы потеряли… Так, мы были… каждый седьмой житель планеты жил в России тогда. Сейчас каждый тридцать шестой. Три территории, которые не сильно сократились. Польша, Украина и т.д. Сократилась на процентов 20, но тем не менее. Т.е. мы потеряли в мировой конкурентной борьбе за 100 лет в результате еще поражения 17-го года, и потом 91-го… Но это катастрофическое поражение. Если еще одно такое поражение произойдет, американцы, конечно, хотят ликвидировать Россию, чтобы не было рисков. Ну считайте всё, наша эпоха закончилась. Будем батраками, мы и сейчас наполовину батраки. Будем батраками у господ из Европы или Америки. Да скорее всего рабство тогда вернут. Потому что тогда уже бояться некого будет, можно будет рабство возвратить. Будем рабами тогда.
- Как же нам всем быть тогда? Не подвергаться унынию. Посоветуйте, как молодому поколению перехитрить…
- Для начала учиться. Первое. Второе - не все так безнадежно, потому что битые. Россия битая уже, а за битого в России двух небитых дают. И в-третьих, я же начал с позитива, 3-4-5 лет, но потребуется массовая национальная поддержка. Т.е., конкретно выйти на площадь, когда их позовет Путин, что они не сделали полгода назад, когда позовет Путин. А для этого нужно изучать и расширять кругозор, то есть потратить на свою родину силы, т.е. начать изучать историю, новейшую историю. Начать общаться с людьми, глубже оценивать информацию, на которую каждый из нас ведется. Я вообще смотрю, что если они по телевизору говорят, первая мысль, а почему они это врут? А потому уже думаю, а вдруг не врут. Как правило из десяти новостей, девять - это вранье. Так изначально. Ну либо подаются таким образом, либо так организованы. Т.е. нужно мозг включать. Вот включение мозга и есть восстановление суверенитета страны. И кстати, это молодежь. Потому что суверенитет - это не только патриоты, не столько. Суверенитет - это жизнь на этой территории в своих интересах. Это касается, шире чем патриотизм. Если мы с вами будем жить в свободной стране, мы будем жить на порядок лучше, уважаемее, и нас вообще по-другому будут в мире воспринимать, не как сейчас, из России приезжает человек… ну все же понимают, что мы колония. Ну, как извините, индиец приезжает из Индии в Лондон сто лет назад. А будет приезжать действительно свободный человек, на которого будут смотреть и поддерживать. И для этого нам осталось 4-5 лет, но придется напрячься.