Верно, поэтому я в прошлый раз и не не стал ничего писать про учет смертности, а просто дал ссылку на официальную статистику. Но вы же сами стали писать про осмысленное/критическое восприятия, разные факторы и т.д. Ну вот давайте и попробуем осмыслить учет смертности от ковида, если вы хотите сравнивать именно по этому показателю.
> в угоду (кому?)
Ну это другой вопрос, есть версия, что в угоду местному(региональному) начальству. По регионам ситуация сильно отличается, читал в прошлом году несколько публикаций, вот про избыточную смертность по регионам, вот про занижение показателей, пишут следующее
Оперативные штабы 31 региона публикуют точь-в-точь те данные, которые есть в системе ИЦК. Совпадает и общая сумма умерших, и форма графика на всем протяжении эпидемии.
Оперативные штабы 19 регионов ежедневно публикуют данные о смертях на коронавирусных койках из ИЦК, умножая их на понижающий коэффициент - то есть, занижая показатели смертности, например, на ⅓ или на другое значение. В результате графики похожи, но общая сумма смертей в ежедневных официальных сводках оперштаба меньше.
Оперативные штабы 29 регионов публикуют цифры, которые никак не связаны с данными из ИЦК: мы не нашли никакой закономерности, которая объясняла бы эти данные.
возражений нет. эти факты так.наз.вранья делают имеющуюся сравнительную статистику еще менее достоверной. при этом я не отрицаю саму опасность ковида и не отговариваю желающих вакцинироваться: "твое тело, твой выбор". что бесит, так то, что статистику эту используют в личных политических целях всякие байдены, а страдают конкретные люди. все новости начинают с ужастиков и "прививайтесь, а не то!", народ напуган, мандаты повсюду, инфляция вверх, товары в магазинах вниз (куча пустых полок!), преступность вверх - так одно и за другим! а вот разброс: "посмотрел Мейн, Нью Гемпшир и Массачусетс. В мейне не работают прививки, в Нью Гемпшир и МА работают. В Вермонте не работают. ХЕЗ что." (коммент из предыдущего поста)
Ну вот давайте и попробуем осмыслить учет смертности от ковида, если вы хотите сравнивать именно по этому показателю.
> в угоду (кому?)
Ну это другой вопрос, есть версия, что в угоду местному(региональному) начальству. По регионам ситуация сильно отличается, читал в прошлом году несколько публикаций, вот про избыточную смертность по регионам, вот про занижение показателей, пишут следующее
Оперативные штабы 31 региона публикуют точь-в-точь те данные, которые есть в системе ИЦК. Совпадает и общая сумма умерших, и форма графика на всем протяжении эпидемии.
Оперативные штабы 19 регионов ежедневно публикуют данные о смертях на коронавирусных койках из ИЦК, умножая их на понижающий коэффициент - то есть, занижая показатели смертности, например, на ⅓ или на другое значение. В результате графики похожи, но общая сумма смертей в ежедневных официальных сводках оперштаба меньше.
Оперативные штабы 29 регионов публикуют цифры, которые никак не связаны с данными из ИЦК: мы не нашли никакой закономерности, которая объясняла бы эти данные.
Reply
эти факты так.наз.вранья делают имеющуюся сравнительную статистику еще менее достоверной.
при этом я не отрицаю саму опасность ковида и не отговариваю желающих вакцинироваться: "твое тело, твой выбор".
что бесит, так то, что статистику эту используют в личных политических целях всякие байдены, а страдают конкретные люди.
все новости начинают с ужастиков и "прививайтесь, а не то!", народ напуган, мандаты повсюду, инфляция вверх, товары в магазинах вниз (куча пустых полок!), преступность вверх - так одно и за другим!
а вот разброс: "посмотрел Мейн, Нью Гемпшир и Массачусетс. В мейне не работают прививки, в Нью Гемпшир и МА работают. В Вермонте не работают. ХЕЗ что." (коммент из предыдущего поста)
Reply
Leave a comment