Сирия - Религиозная провокация трансатлантических стратегов
Оригинал взят у igor_golovin в Сирия - Религиозная провокация трансатлантических стратегов
На днях, а если быть точным - 18 мая 2012 года, я прокомментировал внезапную отставку главы Сирийского национального совета (СНС) Бурхана Гальюна следующим образом:
«Крайне непопулярный лидер базирующегося в Турции Сирийского национального совета Бурхан Гальюн объявил о своей отставке. Что это? Тактическое отступление или акт капитуляции - покажет время».
За неделю до шокирующих событий в деревушке Аль-Хула, где на днях были казнены мирные жители, преимущественно женщины и дети, было сложно предположить, что в отношении Сирии реализуется самый худший сценарий, который вообще мог произойти. Несмотря на то, что характерные признаки этого сценария уже к тому времени ясно проявлялись. Но об этом чуть ниже.
Примерно месяцем ранее я высказал предположение, что Западные кланы будут любой ценой стараться вплести в сирийский конфликт военно-политический блок НАТО. Сейчас добавлю - вместе с военным контингентом феодальных монархий Персидского Залива или, в крайнем случае, стран Лиги Арабских Государств (ЛАГ):
«Вовлечь Турцию, а вместе с ней блок НАТО в военный конфликт против Сирии технически не является сложной задачей. Для этого достаточно Сирии нанести удар по территории Турции, которая является членом НАТО. Хотя с нынешней информационной обеспеченностью Западных стран, а также двух ваххабитских монархий Персидского Залива, которые поочерёдно примеряют на себя роль политического тяжеловеса в регионе, никакого удара наносить не нужно. Достаточно, задействовав многосложный информационный ресурс, объявить на весь свет о "сокрушительном ударе" по территории Турции со стороны Сирии. Причём нужно сделать это неединожды, а с целеустремлённой последовательностью множественное количество раз, показывая пальцем на южного агрессора. Далее, страны НАТО будут вынуждены вмешаться в конфликт на стороне Турции. Примерно таков возможный разворот событий, учитывая, что любые предыдущие попытки взять под контроль территорию Сирии, сокрушительно провалились».
Что же произошло в Аль-Хуле? Подробности описывать не стану по простой причине: я их не знаю. Свидетельства и немногочисленные репортажи с места событий можно легко отыскать в информационном пространстве.
Между тем необходимо указать на один неоспоримый факт, который, к сожалению, упускают из виду некоторые уважаемые мной аналитики. Но, я уверен, вскоре и они обратят на него внимание. Дело в том, что мне пришлось потратить некоторое время на мониторинг информационных сводок, публикуемых на разных ваххабитских ресурсах. Отсеяв жёсткий пропагандистский фон, я уяснил один очень важный нюанс. А именно - жертвами казни в Аль-Хуле стали мусульмане суннитского толка. В то же время мы знаем, что правящий режим Асада состоит преимущественно из алавитов. Очевидно, что политический конфликт (или как хотите - международный заговор) в Сирии трансформируется в конфликт на религиозной почве с потенциалом перерасти в полновесную гражданскую войну. В ближайшей перспективе религиозные распри могут также перекинуться на соседние страны.
Возвращаясь к отставке Бурхана Гальюна, вспомним, что общественности стало о ней известно 18 мая 2012 года, за неделю до бойни в Аль-Хуле. Не исключено, что Гальюн мог быть осведомлён о готовящейся провокации и, отказываясь брать на себя какую-либо ответственность за последствия бойни, взял самоотвод. А может, кто-то ему подсказал это сделать - не важно. Но в итоге выходит, что формально лидер СНС не несёт никакой ответственности за трагические события в Аль-Хуле. Получается, ответственность вообще как бы некому нести, кроме президента Башар Асада, о чём так самозабвенно поёт "независимая" пресса переразвитых стран, не пытаясь заглянуть даже в тень правды.
А ведь уже примерно к 17 мая 2012 было известно, по какому сценарию будут развиваться события в Сирии. Мой тогдашний комментарий:
«...Мне кажется, без участия НАТО (Сирию) не возьмут. Ведь уже почти всё перепробовали. А результат получился обратный ожиданиям - это даже несколько сплотило сирийский народ вокруг правящего режима, хотя с правящей верхушкой далеко не весь народ был согласен. С другой стороны, сейчас сложно гадать, что может произойти в ближайшие месяцы...»
Далее идёт вычленение деталей стратегии, которые я не смог вовремя спроецировать на саму Сирию:
«...Кроме того, на днях в Ливане произошли столкновения между суннитами и алавитами - эхо сирийских событий. Столкновения носят вроде бы спорадический характер. Но с перспективой перерасти в управляемый хаос...»
В тот момент я не учёл одного обстоятельства, что волна религиозных колебаний отдаётся эхом не только в соседнем Ливане, но и, отражаясь, возвращается к источнику.
В итоге что мы имеем?
В результате парламентских выборов 07 мая 2012 года большинство сирийского народа высказалось в поддержку правящей партии «Баас». Итог голосования был, в принице, предсказуемым и у нас, и на Западе. Следовательно, управляемым. Ситуацию нужно было срочно перехватывать, разворачивая её в нужном направлении. С целью разрушить сплочение сирийского народа вокруг правящей партии британо-американские стратеги применили излюбленный метод, известный в политологии под названием Devide et Impera!, то есть, принцип «Разделяй и Властвуй!» Кстати говоря, к распространённой в академических кругах версии о том, что данный принцип восходит к эпохе Древнего Рима, можно добавить, что он был почерпнут из ветхозаветной традиции - он красочно описан в Библии, в первой книге Пятикнижия Моисеева - в мифе о Вавилонской башне.
Вот так цинично, хладнокровно, по-ветхозаветным лекалам взрывают народ Сирии. А учитывая обстоятельство, что ваххабиты, уподобаясь Западу, бьются в истерике, тыча пропагандистским жезлом в алавитов - проправительственных волонтёров шабиха, то положение Башара Асада в республике становится гораздо более шатким. Сирия проигрывает в информационном сражении не только на международной арене, но и на собственной территории. Боюсь, если завтра задать вопрос первому встречному сунниту, кто стоит за бойней в Аль-Хуле, он будет показывать пальцем на алавита. Вот такая грустая картина.
Собственно, британо-американские стратеги не придумали ничего нового, они всего лишь воскресили хорошо отработанную на югославском полигоне технологию.
Несмотря ни на что пожелаем Сирии продержаться как минимум пару недель. За этот период времени пивное сознание западного обывателя, даже перманентно искорёженное агрессивными информационными потоками, уже будет не в состоянии вспомнить об этом событии. - И.Г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Автор иллюстрации: Алексей Талимонов
На днях, а если быть точным - 18 мая 2012 года, я прокомментировал внезапную отставку главы Сирийского национального совета (СНС) Бурхана Гальюна следующим образом:
«Крайне непопулярный лидер базирующегося в Турции Сирийского национального совета Бурхан Гальюн объявил о своей отставке. Что это? Тактическое отступление или акт капитуляции - покажет время».
За неделю до шокирующих событий в деревушке Аль-Хула, где на днях были казнены мирные жители, преимущественно женщины и дети, было сложно предположить, что в отношении Сирии реализуется самый худший сценарий, который вообще мог произойти. Несмотря на то, что характерные признаки этого сценария уже к тому времени ясно проявлялись. Но об этом чуть ниже.
Примерно месяцем ранее я высказал предположение, что Западные кланы будут любой ценой стараться вплести в сирийский конфликт военно-политический блок НАТО. Сейчас добавлю - вместе с военным контингентом феодальных монархий Персидского Залива или, в крайнем случае, стран Лиги Арабских Государств (ЛАГ):
«Вовлечь Турцию, а вместе с ней блок НАТО в военный конфликт против Сирии технически не является сложной задачей. Для этого достаточно Сирии нанести удар по территории Турции, которая является членом НАТО. Хотя с нынешней информационной обеспеченностью Западных стран, а также двух ваххабитских монархий Персидского Залива, которые поочерёдно примеряют на себя роль политического тяжеловеса в регионе, никакого удара наносить не нужно. Достаточно, задействовав многосложный информационный ресурс, объявить на весь свет о "сокрушительном ударе" по территории Турции со стороны Сирии. Причём нужно сделать это неединожды, а с целеустремлённой последовательностью множественное количество раз, показывая пальцем на южного агрессора. Далее, страны НАТО будут вынуждены вмешаться в конфликт на стороне Турции. Примерно таков возможный разворот событий, учитывая, что любые предыдущие попытки взять под контроль территорию Сирии, сокрушительно провалились».
Что же произошло в Аль-Хуле? Подробности описывать не стану по простой причине: я их не знаю. Свидетельства и немногочисленные репортажи с места событий можно легко отыскать в информационном пространстве.
Между тем необходимо указать на один неоспоримый факт, который, к сожалению, упускают из виду некоторые уважаемые мной аналитики. Но, я уверен, вскоре и они обратят на него внимание. Дело в том, что мне пришлось потратить некоторое время на мониторинг информационных сводок, публикуемых на разных ваххабитских ресурсах. Отсеяв жёсткий пропагандистский фон, я уяснил один очень важный нюанс. А именно - жертвами казни в Аль-Хуле стали мусульмане суннитского толка. В то же время мы знаем, что правящий режим Асада состоит преимущественно из алавитов. Очевидно, что политический конфликт (или как хотите - международный заговор) в Сирии трансформируется в конфликт на религиозной почве с потенциалом перерасти в полновесную гражданскую войну. В ближайшей перспективе религиозные распри могут также перекинуться на соседние страны.
Возвращаясь к отставке Бурхана Гальюна, вспомним, что общественности стало о ней известно 18 мая 2012 года, за неделю до бойни в Аль-Хуле. Не исключено, что Гальюн мог быть осведомлён о готовящейся провокации и, отказываясь брать на себя какую-либо ответственность за последствия бойни, взял самоотвод. А может, кто-то ему подсказал это сделать - не важно. Но в итоге выходит, что формально лидер СНС не несёт никакой ответственности за трагические события в Аль-Хуле. Получается, ответственность вообще как бы некому нести, кроме президента Башар Асада, о чём так самозабвенно поёт "независимая" пресса переразвитых стран, не пытаясь заглянуть даже в тень правды.
А ведь уже примерно к 17 мая 2012 было известно, по какому сценарию будут развиваться события в Сирии. Мой тогдашний комментарий:
«...Мне кажется, без участия НАТО (Сирию) не возьмут. Ведь уже почти всё перепробовали. А результат получился обратный ожиданиям - это даже несколько сплотило сирийский народ вокруг правящего режима, хотя с правящей верхушкой далеко не весь народ был согласен. С другой стороны, сейчас сложно гадать, что может произойти в ближайшие месяцы...»
Далее идёт вычленение деталей стратегии, которые я не смог вовремя спроецировать на саму Сирию:
«...Кроме того, на днях в Ливане произошли столкновения между суннитами и алавитами - эхо сирийских событий. Столкновения носят вроде бы спорадический характер. Но с перспективой перерасти в управляемый хаос...»
В тот момент я не учёл одного обстоятельства, что волна религиозных колебаний отдаётся эхом не только в соседнем Ливане, но и, отражаясь, возвращается к источнику.
В итоге что мы имеем?
В результате парламентских выборов 07 мая 2012 года большинство сирийского народа высказалось в поддержку правящей партии «Баас». Итог голосования был, в принице, предсказуемым и у нас, и на Западе. Следовательно, управляемым. Ситуацию нужно было срочно перехватывать, разворачивая её в нужном направлении. С целью разрушить сплочение сирийского народа вокруг правящей партии британо-американские стратеги применили излюбленный метод, известный в политологии под названием Devide et Impera!, то есть, принцип «Разделяй и Властвуй!» Кстати говоря, к распространённой в академических кругах версии о том, что данный принцип восходит к эпохе Древнего Рима, можно добавить, что он был почерпнут из ветхозаветной традиции - он красочно описан в Библии, в первой книге Пятикнижия Моисеева - в мифе о Вавилонской башне.
Вот так цинично, хладнокровно, по-ветхозаветным лекалам взрывают народ Сирии. А учитывая обстоятельство, что ваххабиты, уподобаясь Западу, бьются в истерике, тыча пропагандистским жезлом в алавитов - проправительственных волонтёров шабиха, то положение Башара Асада в республике становится гораздо более шатким. Сирия проигрывает в информационном сражении не только на международной арене, но и на собственной территории. Боюсь, если завтра задать вопрос первому встречному сунниту, кто стоит за бойней в Аль-Хуле, он будет показывать пальцем на алавита. Вот такая грустая картина.
Собственно, британо-американские стратеги не придумали ничего нового, они всего лишь воскресили хорошо отработанную на югославском полигоне технологию.
Несмотря ни на что пожелаем Сирии продержаться как минимум пару недель. За этот период времени пивное сознание западного обывателя, даже перманентно искорёженное агрессивными информационными потоками, уже будет не в состоянии вспомнить об этом событии. - И.Г.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
Автор иллюстрации: Алексей Талимонов