Демократия - универсальная отмычка
Ну очень рентабельная демократия В.Ткач
Брутальное давление Запад на Украину, происходящее под изрядно полинявшими и побитыми молью лозунгами «защиты демократии и прав человека» вновь делает предельно актуальным вопрос о том, отчего собственно этот самый Запад стал таким ревнителем мировой демократии? И почему его так волнует тема ее полной и окончательной победы на всем земном шаре? По мнению нашего корреспондента Василия Ткача, этот демократический ларчик открывается весьма просто.
Некоторое время назад в прессу просочилась информация о том, что немецкое правительство может кардинально пересмотреть приоритеты своей внешней политики, включая задачи так называемых «миротворческих миссий» за рубежом. Как оказалось, Берлин готов в будущем отказаться от идеологии "экспорта демократических ценностей" в третьи страны, включая так называемые «нестабильные государства с авторитарными режимами». Авторы документа, попавшего в распоряжение издания Der Spiegel, признали, что политическая система "жизнеспособна лишь в том случае, если опирается на местные представления о легитимности". Поэтому немецкие эмиссары за рубежом должны делать ставку на исконные традиции, даже если они далеки от западных представлений о либеральной демократии. Более того, новая стратегия не исключает "взаимодействия с коррумпированными и деспотическими элитами" и провозглашает, что "давление мирового сообщества не всегда приводит к успеху". Официально концепция не обнародована, что само по себе нисколько не удивительно, учитывая тот факт, что ее принципиальные положения полностью противоречат общепринятой на западе доктрине «глобального продвижения демократии». Именно по этой причине можно предположить, что попытка немецких властей взглянуть на окружающий мир по новому не получит никакого дальнейшего развития, просто потому, что «командовать парадом» Германии никто не позволит. Тем более, что философия глобального продвижения демократии для главных закопёрщиков этого процесса имеет не столько гуманитарную, сколько вполне конкретную материальную ценность. Сами американцы об этом впрочем распространяться не любят, предпочитая давить слезу из прогрессивного человечества рассказами о своей верности демократическим идеалам. Тем не менее, прямая материальная заинтересованность штатов в тотальной «демократизации» человечества вполне очевидна и уже давно нашла свое объяснение. Еще Владимир Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» показал, что на определенном историческом этапе главным содержанием капиталистического развития становится внешняя экспансия с целью завоевания новых рынков для сбыта своей продукции и получения дополнительной прибыли. «Демократия» в этом контексте со временем стала универсальной отмычкой с помощью которой крупнейшая, а стало быть и самая конкурентоспособная держава мира - США отпирала ранее недоступные для нее внешние рынки. С внедрением «демократии» в качестве универсального инструмента внешней политики, США получили возможность снимать любые торговые ограничения и устранять любые экономические барьеры, апеллируя к таким вроде бы безупречным понятиям как «свободный рынок» и «права человека». При этом всячески затушевывался тот факт, что в условиях подавляющего экономического и военно-политического доминирования США - любой свободный рынок автоматически становился рынком американским, а любые «права человека» превращались в право американского хозяина эксплуатировать дешевую иностранную рабочую силу. Именно в этом собственно и заключался главный смысл «демократизации» территории бывшего СССР, которую с точки зрения США следовало максимально быстро освободить от барьеров и ограничений, мешающих продвижению американских экономических интересов. С этой целью были практически сметены с лица земли большинство отраслей экономики бывшего Союза, представлявших конкурентную опасность для западных монополий. А разрешенную к дальнейшему развитию сырьевую отрасль путем разного рода махинаций фактически поставили в прямое подчинение западному капиталу. Все это делалось под шумок демагогии и демократии, свободном рынке и «раскрепощении рыночных отношений». При этом любые попытки национально-патриотических кругов спасти хотя бы остатки жизненно необходимых нации оборонных и перерабатывающих производств, пресекались и до по сей день пресекаются агрессивной демагогией о «происках антидемократических и антирыночных сил».
В итоге такой «демократизации» по-американски из одной только России за последние двадцать лет было вывезено национальных богатств на сумму не меньше двух триллионов долларов. В этом и заключен главный итог торжества «демократии» на российских просторах и главная причина поддержки глобальной демократизации со стороны США.
Субтитр: Николай Васильевич Арефьев, депутат Госдумы РФ.
Главным достижением российской экономической системы стало то обстоятельство, что за 20 лет реформ из страны вывезено 2 трлн долларов. Динамика оттока денег продолжается… По мнению финансистов 60% всего чистого оттока капитала составляют банковские операции - это наш российский бизнес выводит деньги за рубеж, скупает там активы, берет под них кредиты и развивает бизнес за рубежом. Потому что в российской федерации заниматься бизнесом невозможно. Согласно прогнозу МЭР дальше промышленность будет развиваться темпами ниже 4% в год. При этом промышленный импорт растет на 67 % это при всем том, что наша обрабатывающая промышленность практически не работает. Деградирует легкая промышленность, на 50% удовлетворяются потребности в продовольствии за счет импорта. Практически никаких мер для увеличения объемов промышленного и с\х производства у нас не производится. Если российская экономика будет развиваться на три - четыре процента в год, то будущее страны представляется крайне бесперспективным. Вот почему из России бежит капитал. Здесь ему делать нечего, применить его негде. Потому что вся экономическая политика направлена на угасание экономической активности.
За кадром:
такая оценка ситуации в «демократизированной» России в точности соответствует тому, что происходит на Украине, перевод которой в режим «демократии и свободного рынка» был ничем иным как уничтожением всех конкурентоспособных отраслей украинской экономики и беспощадным ограблением всех остальных. Основным достижением эрзац-президента Ющенко можно смело считать заранее запланированную сдачу газоносного черноморского шельфа румынам, который сейчас осваивают американская корпорация ExxonMobil и британская Melrose Resources, кроме того страну практически впихнули в ВТО, что нанесло убытки практически всем украинским производителям. Следствием этого вступления также стало лавинообразное увеличение импорта товаров из стран-участниц Всемирной торговой организации и как следствие рост прибыли западных корпораций. На примере Украины абсолютно четко отслеживаются истинные мотивы западных демократизаторов - получение контроля над природными ресурсами, выход на новые рынки сбыта продукции, уничтожение промышленности (если таковая имеется) потенциальных конкурентов. В качестве еще одного инструмента можно упомянуть и насаждение либеральной модели экономики и рыночных реформ, что осуществляется с помощью МВФ и позволяет еще более успешно грабить государства с развивающейся экономикой. Хрестоматийным примером является Аргентина - благодаря монетаристским реформам, проведенным по требованию МВФ, эта страна в 2001-2002 годах была ввергнута в тяжелейший экономический кризис, последствия которого она будет испытывать еще не одно десятилетие.
В тех же случаях, когда относительно мирным способом - то есть посредством оголтелой демагогиии и подковерного подкупа впарить демократию не получается, ее насаждают с помощью оружия - как в Ираке и Ливии.
Цитата: Михаил Задорнов.
И главное - всё во имя демократии! Мне вообще удивительно, как до сих пор в мире столько недоумков, верящих в это слово?! Европа говорит о демократии с придыханием, не меньшим, чем большевики о социализме. Хотя любому образованному и порядочному человеку понятно, что сегодняшняя демократия - это продукт. Самый прибыльный бизнес - экспорт демократии. У вас есть нефть - мы, демократы, идём к вам!
За кадром:
Таким образом, можно констатировать, что «либеральная демократия» является одной из самых доходных статей американского экспорта. Никаких других причин для глобального продвижения этого в высшей степени сомнительного продукта в природе не существует. Подтверждением тому - весьма скептическое отношении к демократии, которое в последнее получает все большее распространение на самом западе.
Цитата: Трой Грайс, экономист, США.
Лауреат Нобелевской премии Ф. А. Хайек говорил о том, почему в рамках демократической системы «худшие оказываются наверху». Он утверждал, что демократии поощряют соглашателей и бесстыдных самопродвиженцев. Люди с моралью и принципами выталкиваются из политики, потому что они не будут заключать сделки, которые способствуют карьерному росту. Так что страна оказывается под руководством бездарей... другими словами, ей управляют клоуны с огромными эго. Я серьезно сомневаюсь, что кто-либо из наших лидеров пожертвует своей политической карьерой, чтобы принести благо моей стране.
За кадром:
Исходя из всего вышесказанного, следует раз и навсегда перестать удивляться тому, что Америка столь последовательно и целеустремленно борется за глобальное насаждение либеральной демократии. Она будет делать это ровно до того момента, пока американская экономика будет сохранять свою способность наводнять мир американской продукцией для чего на пути этой продукции (пусть даже с китайскими наклейками) следует снимать все и всяческие барьеры. Но как только экономика США утратит свой наступательный потенциал, а она уже весьма близка к этому, мы должны быть готовы к тому, что услышим из Вашингтона удивительные вещи. Например, о том, что есть вещи поважнее, чем демократия. Что интересы американской нации, требующие введения торговых барьеров и политических ограничений превыше каких-то там абстрактных демократических свобод. Представляете - какими мы в этом случае окажемся дураками…
Источник
Брутальное давление Запад на Украину, происходящее под изрядно полинявшими и побитыми молью лозунгами «защиты демократии и прав человека» вновь делает предельно актуальным вопрос о том, отчего собственно этот самый Запад стал таким ревнителем мировой демократии? И почему его так волнует тема ее полной и окончательной победы на всем земном шаре? По мнению нашего корреспондента Василия Ткача, этот демократический ларчик открывается весьма просто.
You can watch this video on www.livejournal.com
Некоторое время назад в прессу просочилась информация о том, что немецкое правительство может кардинально пересмотреть приоритеты своей внешней политики, включая задачи так называемых «миротворческих миссий» за рубежом. Как оказалось, Берлин готов в будущем отказаться от идеологии "экспорта демократических ценностей" в третьи страны, включая так называемые «нестабильные государства с авторитарными режимами». Авторы документа, попавшего в распоряжение издания Der Spiegel, признали, что политическая система "жизнеспособна лишь в том случае, если опирается на местные представления о легитимности". Поэтому немецкие эмиссары за рубежом должны делать ставку на исконные традиции, даже если они далеки от западных представлений о либеральной демократии. Более того, новая стратегия не исключает "взаимодействия с коррумпированными и деспотическими элитами" и провозглашает, что "давление мирового сообщества не всегда приводит к успеху". Официально концепция не обнародована, что само по себе нисколько не удивительно, учитывая тот факт, что ее принципиальные положения полностью противоречат общепринятой на западе доктрине «глобального продвижения демократии». Именно по этой причине можно предположить, что попытка немецких властей взглянуть на окружающий мир по новому не получит никакого дальнейшего развития, просто потому, что «командовать парадом» Германии никто не позволит. Тем более, что философия глобального продвижения демократии для главных закопёрщиков этого процесса имеет не столько гуманитарную, сколько вполне конкретную материальную ценность. Сами американцы об этом впрочем распространяться не любят, предпочитая давить слезу из прогрессивного человечества рассказами о своей верности демократическим идеалам. Тем не менее, прямая материальная заинтересованность штатов в тотальной «демократизации» человечества вполне очевидна и уже давно нашла свое объяснение. Еще Владимир Ленин в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма» показал, что на определенном историческом этапе главным содержанием капиталистического развития становится внешняя экспансия с целью завоевания новых рынков для сбыта своей продукции и получения дополнительной прибыли. «Демократия» в этом контексте со временем стала универсальной отмычкой с помощью которой крупнейшая, а стало быть и самая конкурентоспособная держава мира - США отпирала ранее недоступные для нее внешние рынки. С внедрением «демократии» в качестве универсального инструмента внешней политики, США получили возможность снимать любые торговые ограничения и устранять любые экономические барьеры, апеллируя к таким вроде бы безупречным понятиям как «свободный рынок» и «права человека». При этом всячески затушевывался тот факт, что в условиях подавляющего экономического и военно-политического доминирования США - любой свободный рынок автоматически становился рынком американским, а любые «права человека» превращались в право американского хозяина эксплуатировать дешевую иностранную рабочую силу. Именно в этом собственно и заключался главный смысл «демократизации» территории бывшего СССР, которую с точки зрения США следовало максимально быстро освободить от барьеров и ограничений, мешающих продвижению американских экономических интересов. С этой целью были практически сметены с лица земли большинство отраслей экономики бывшего Союза, представлявших конкурентную опасность для западных монополий. А разрешенную к дальнейшему развитию сырьевую отрасль путем разного рода махинаций фактически поставили в прямое подчинение западному капиталу. Все это делалось под шумок демагогии и демократии, свободном рынке и «раскрепощении рыночных отношений». При этом любые попытки национально-патриотических кругов спасти хотя бы остатки жизненно необходимых нации оборонных и перерабатывающих производств, пресекались и до по сей день пресекаются агрессивной демагогией о «происках антидемократических и антирыночных сил».
В итоге такой «демократизации» по-американски из одной только России за последние двадцать лет было вывезено национальных богатств на сумму не меньше двух триллионов долларов. В этом и заключен главный итог торжества «демократии» на российских просторах и главная причина поддержки глобальной демократизации со стороны США.
Субтитр: Николай Васильевич Арефьев, депутат Госдумы РФ.
Главным достижением российской экономической системы стало то обстоятельство, что за 20 лет реформ из страны вывезено 2 трлн долларов. Динамика оттока денег продолжается… По мнению финансистов 60% всего чистого оттока капитала составляют банковские операции - это наш российский бизнес выводит деньги за рубеж, скупает там активы, берет под них кредиты и развивает бизнес за рубежом. Потому что в российской федерации заниматься бизнесом невозможно. Согласно прогнозу МЭР дальше промышленность будет развиваться темпами ниже 4% в год. При этом промышленный импорт растет на 67 % это при всем том, что наша обрабатывающая промышленность практически не работает. Деградирует легкая промышленность, на 50% удовлетворяются потребности в продовольствии за счет импорта. Практически никаких мер для увеличения объемов промышленного и с\х производства у нас не производится. Если российская экономика будет развиваться на три - четыре процента в год, то будущее страны представляется крайне бесперспективным. Вот почему из России бежит капитал. Здесь ему делать нечего, применить его негде. Потому что вся экономическая политика направлена на угасание экономической активности.
За кадром:
такая оценка ситуации в «демократизированной» России в точности соответствует тому, что происходит на Украине, перевод которой в режим «демократии и свободного рынка» был ничем иным как уничтожением всех конкурентоспособных отраслей украинской экономики и беспощадным ограблением всех остальных. Основным достижением эрзац-президента Ющенко можно смело считать заранее запланированную сдачу газоносного черноморского шельфа румынам, который сейчас осваивают американская корпорация ExxonMobil и британская Melrose Resources, кроме того страну практически впихнули в ВТО, что нанесло убытки практически всем украинским производителям. Следствием этого вступления также стало лавинообразное увеличение импорта товаров из стран-участниц Всемирной торговой организации и как следствие рост прибыли западных корпораций. На примере Украины абсолютно четко отслеживаются истинные мотивы западных демократизаторов - получение контроля над природными ресурсами, выход на новые рынки сбыта продукции, уничтожение промышленности (если таковая имеется) потенциальных конкурентов. В качестве еще одного инструмента можно упомянуть и насаждение либеральной модели экономики и рыночных реформ, что осуществляется с помощью МВФ и позволяет еще более успешно грабить государства с развивающейся экономикой. Хрестоматийным примером является Аргентина - благодаря монетаристским реформам, проведенным по требованию МВФ, эта страна в 2001-2002 годах была ввергнута в тяжелейший экономический кризис, последствия которого она будет испытывать еще не одно десятилетие.
В тех же случаях, когда относительно мирным способом - то есть посредством оголтелой демагогиии и подковерного подкупа впарить демократию не получается, ее насаждают с помощью оружия - как в Ираке и Ливии.
Цитата: Михаил Задорнов.
И главное - всё во имя демократии! Мне вообще удивительно, как до сих пор в мире столько недоумков, верящих в это слово?! Европа говорит о демократии с придыханием, не меньшим, чем большевики о социализме. Хотя любому образованному и порядочному человеку понятно, что сегодняшняя демократия - это продукт. Самый прибыльный бизнес - экспорт демократии. У вас есть нефть - мы, демократы, идём к вам!
За кадром:
Таким образом, можно констатировать, что «либеральная демократия» является одной из самых доходных статей американского экспорта. Никаких других причин для глобального продвижения этого в высшей степени сомнительного продукта в природе не существует. Подтверждением тому - весьма скептическое отношении к демократии, которое в последнее получает все большее распространение на самом западе.
Цитата: Трой Грайс, экономист, США.
Лауреат Нобелевской премии Ф. А. Хайек говорил о том, почему в рамках демократической системы «худшие оказываются наверху». Он утверждал, что демократии поощряют соглашателей и бесстыдных самопродвиженцев. Люди с моралью и принципами выталкиваются из политики, потому что они не будут заключать сделки, которые способствуют карьерному росту. Так что страна оказывается под руководством бездарей... другими словами, ей управляют клоуны с огромными эго. Я серьезно сомневаюсь, что кто-либо из наших лидеров пожертвует своей политической карьерой, чтобы принести благо моей стране.
За кадром:
Исходя из всего вышесказанного, следует раз и навсегда перестать удивляться тому, что Америка столь последовательно и целеустремленно борется за глобальное насаждение либеральной демократии. Она будет делать это ровно до того момента, пока американская экономика будет сохранять свою способность наводнять мир американской продукцией для чего на пути этой продукции (пусть даже с китайскими наклейками) следует снимать все и всяческие барьеры. Но как только экономика США утратит свой наступательный потенциал, а она уже весьма близка к этому, мы должны быть готовы к тому, что услышим из Вашингтона удивительные вещи. Например, о том, что есть вещи поважнее, чем демократия. Что интересы американской нации, требующие введения торговых барьеров и политических ограничений превыше каких-то там абстрактных демократических свобод. Представляете - какими мы в этом случае окажемся дураками…
Источник