Заковырки
Сходил вот, проверился, успокоился :) А то все чаще замечаю, что в некоторых случаях знаю, как правильно, но, хоть убей, не помню - почему.
Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.
Сходи, проверься?
Вот, к примеру, наиболее сложный для меня момент (не из вышеприведенного теста, а так просто - музыкой навеяло):
1. Ван дер Сар отразил пенальти, и МЮ выиграл Кубок Чемпионов.
Две основы - "ВДС отразил" и "МЮ выиграл" - поэтому между ними зпт.
2. Поскольку Ван дер Сар отразил пенальти и счет стал 6-5, МЮ выиграл Кубок Чемпионов
Вот тут между основами "ВДС отразил" и "счет стал" мне почему-то очень не хочется ставить зпт. И даже есть смутные воспоминания, что "Поскольку Ван дер Сар отразил пенальти и счет стал 6-5" - это обстоятельство, поэтому зпт не требуется.
Кто-нибудь прояснит?
Я проверил свои знания русского языка и получил пятерку.
Сходи, проверься?
Вот, к примеру, наиболее сложный для меня момент (не из вышеприведенного теста, а так просто - музыкой навеяло):
1. Ван дер Сар отразил пенальти, и МЮ выиграл Кубок Чемпионов.
Две основы - "ВДС отразил" и "МЮ выиграл" - поэтому между ними зпт.
2. Поскольку Ван дер Сар отразил пенальти и счет стал 6-5, МЮ выиграл Кубок Чемпионов
Вот тут между основами "ВДС отразил" и "счет стал" мне почему-то очень не хочется ставить зпт. И даже есть смутные воспоминания, что "Поскольку Ван дер Сар отразил пенальти и счет стал 6-5" - это обстоятельство, поэтому зпт не требуется.
Кто-нибудь прояснит?