(no subject)
Прочитал новость про то, что Верховный суд РФ отказал в реабилитации Генриха Ягоды, осужденного в 1938 году в ходе процесса антисоветского «право-троцкистского блока». И снова не понял логики решения. Да, Ягода был гад и все такое. Но у нас что, официально на уровне Верховного суда заявляется, что по отношению к отдельным гадам допустимо любое беззаконие?
Напомню, что Ягода обвинялся не в создании ГУЛАГа и не в посадках невинно осужденных, а в шпионской деятельности в интересах иностранных государств, подготовке ими интервенции в СССР, намерении восстановить в СССР "капитализм и власть буржуазии", а также соучастии в убийствах Кирова, Горького, Менжинского, Куйбышева и попытке убить Ежова.
При этом все остальные обвиняемые в ходе процесса 1938 года, которые якобы проделывали все вышеперечисленное вместе с Ягодой, уже давно оправданы. Верховный суд еще СССР признал, что весь приговор был построен на показаниях самих обвиняемых, а они
"... не могли быть положены судом в основу приговора потому, что они противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и получены в результате грубых нарушений законности в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства.... Изучение материалов дела дает основание сделать вывод, что некоторые протоколы допросов, в том числе допросов на очных ставках, фальсифицировались; к делу приобщались заранее составленные протоколы допросов с "признанием" обвиняемыми своей вины. Самооговор же достигался путем обмана, шантажа, психического и физического насилия... В связи с грубыми нарушениями закона на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства показания обвиняемых не могут быть положены в основу вывода об их виновности. Других же достоверных доказательств совершения ими особо опасных государственных преступлений в деле не содержится".
Да, ВС СССР тоже не реабилитировал Ягоду, но у него хотя бы нашлась формальная отмазка - Генпрокурор СССР, по запросу которого ВС принял дело к рассмотрению, приговор в отношении бывшего главы НКВД не опротестовал.
Я понимаю, что если бы ВС сейчас вдруг реабилитировал Ягоду, то поднялся бы дикий хай по поводу обеления преступления сталинизма и вообще. Но закон же для всех один, разве нет? Fiat justitia et pereat mundus, ведь так? А если нет, то пусть потом никто не удивляется.
Напомню, что Ягода обвинялся не в создании ГУЛАГа и не в посадках невинно осужденных, а в шпионской деятельности в интересах иностранных государств, подготовке ими интервенции в СССР, намерении восстановить в СССР "капитализм и власть буржуазии", а также соучастии в убийствах Кирова, Горького, Менжинского, Куйбышева и попытке убить Ежова.
При этом все остальные обвиняемые в ходе процесса 1938 года, которые якобы проделывали все вышеперечисленное вместе с Ягодой, уже давно оправданы. Верховный суд еще СССР признал, что весь приговор был построен на показаниях самих обвиняемых, а они
"... не могли быть положены судом в основу приговора потому, что они противоречивы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и получены в результате грубых нарушений законности в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства.... Изучение материалов дела дает основание сделать вывод, что некоторые протоколы допросов, в том числе допросов на очных ставках, фальсифицировались; к делу приобщались заранее составленные протоколы допросов с "признанием" обвиняемыми своей вины. Самооговор же достигался путем обмана, шантажа, психического и физического насилия... В связи с грубыми нарушениями закона на предварительном следствии и в процессе судебного разбирательства показания обвиняемых не могут быть положены в основу вывода об их виновности. Других же достоверных доказательств совершения ими особо опасных государственных преступлений в деле не содержится".
Да, ВС СССР тоже не реабилитировал Ягоду, но у него хотя бы нашлась формальная отмазка - Генпрокурор СССР, по запросу которого ВС принял дело к рассмотрению, приговор в отношении бывшего главы НКВД не опротестовал.
Я понимаю, что если бы ВС сейчас вдруг реабилитировал Ягоду, то поднялся бы дикий хай по поводу обеления преступления сталинизма и вообще. Но закон же для всех один, разве нет? Fiat justitia et pereat mundus, ведь так? А если нет, то пусть потом никто не удивляется.