Не знаю как у вас, а у меня при поверхностном знакомстве с чем-то новым часто возникают мысли, что сделать можно не так, а вот так, что можно придумать вообще что-то совсем другое и по-другому будет проще, лучше и эффективней. Но, к сожалению, часто при дальнейшем вникании в вопрос понимаешь, что то, как это делается - не случайно, что внести капитальные изменения не так-то просто, и не факт, что будет лучше. Да и вообще предложения были глупые и совершенно не реалистичные. И, если копаться в вопросе дальше, фундаментальных идей как правило не возникает. И это достаточно обидно, надо сказать.
Но, бытует мнение, что именно дилетант может, не разбираясь в вопросе, предложить что-нибудь новое, до чего не додумались те, кто этим занимается давно и всерьёз. Отсутствие шаблонности мышления и всё такое.
Мораль: надо очень бережно относиться к дилетантским идеям. Вдруг они принесут что-нибудь действительно ценное?
Вот так после моего посещения финского национального музея в Хельсинки вместе с
asgerd, родилось аж две мысли, касающиеся музеев и археологии. Скоро я ими поделюсь.