Проект большой и чистой любви - какой должна быть моя БЧЛ.

[kutbl4]

Пока я не передумал, надо начинать формулировать.

Итак. Предприимчивая, логичная, находчивая, изобретательная, чрезвычайно открытая, любящая быть в центре внимания - это те качества, которыми идеально подходящая мне девушка обладать совершенно не обязана, а скорее наоборот.

Comments

[memobox]

Ну, наконец-то, меня раскрыли! Рассуждениями убивать наповал - это и есть моя главная цель, к которой я стремлюсь и в чём ежедневно практикуюсь, дабы хватало только одного оного рассуждения. Благодарю!

Всегда открыта для диалога и могу разъяснить свою точку зрения. Обращайся. Задавай вопросы.

Первое предложение является для тебя неаргументированным только потому что в нём есть высокие материи, а в частности слово "Жизнь"? Так любое предложение с ними может вызвать у любого человека вопросы и яростные недоумевания: "откуда это? это не доказано! аргументируй!". Тогда давай говорить только о материальном, что можно доказать, потрогать и пощупать. Так нет же! Ты говоришь о большой и чистой любви, так, может, ты дашь ей своё определение? Первое моё предложение не было аргументировано, поскольку, как мне казалось, оно не нуждается в аргументации. Могу привести кучу примеров того, что это действует.

О втором. Говоря, что счастье зависит не только от тебя, ты просто перекладываешь свою вину на других. Безусловно, других всегда проще обвинять, чем самого себя. Покуда у человека есть голова, руки, ноги и здоровье (не только физическое), он сам творец себя и своего счастья. Думая, что счастье зависит от кого-то другого, можно погрязнуть в такой лени и прочем, что не выберешься. Приведи противоположные примеры - с удовольствием послушаю.

Что-то ты меня не так понял, я вижу. Далеко не всё равно с кем жить и кого любить. Всеобщим заблуждением является то, что "кто-то может меня сделать счастливым. Если мне ответят взаимностью, я буду счастлив. Если она изменится, я буду счастлив". Мы все любим возлагать ответственность за своё счастье или несчастье на своих близких, в том числе и на партнёра. Для человеческих отношений настройка своего партнёра на себя, под своё видение мира, под свои представления о жизни губительна. Именно это становится причиной конфликтов, разочарований и так далее.

Впредь хочу заметить, что подчас не объясняю простых истин, так как считаю их очевидными для людей определённого интеллектуального уровня.

[kutbl4]

ок, приведи кучу примеров. у тебя пока главный аргумент - "я так считаю".

какую-какую вину я на кого перекладываю?) я же не говорю, что счастье не зависит от человека. зависит, и очень во многом. хочешь чего-нибудь - сделай, чтобы это было так, а не иначе. но не всегда и не всё человеку под силу, увы.

про то, что человека под себя лучше не переделывать - согласен. поэтому-то и нужно тщательно разобраться в том, какой человек нужен.

да, очень может быть, что я тебя не понял. а твои "простые истины" на мой взгляд местами до такой степени спорны, что нуждаются не то что в подробном освещении, но в длительных дискуссиях с пеной у рта :)

[memobox]

Пример. Мужчина не мыслит жизни без семьи и переживает, что до сих пор не может жениться. По его мнению, счастье, комфорт и самореализация возможны только в семье. Всеми силами он пытается найти подходящего человека, но Жизнь в порядке воспитательного процесса не даёт ему то, что он так страстно хочет и без чего жизнь кажется ему скучной. А всё из-за того, что у него идеализация семейных отношений.

Как бы ты ни разбирался в человеке до завязывания с ним близких отношений, всегда найдётся что-то, что потом тебе будет отравлять всё то положительное. Создаётся впечатление, что ты намерен любить человека за его ... (длинный список). Но любят не за что-то, а просто за его существование. Если этого понимания нет, то есть один большой эгоизм.

Приведи пример того, что человеку не под силу.

[kutbl4]

по-моему это не пример никакой, а очередная фантазия.

с тем же успехом пример может быть написан и так: "Мужчина не мыслит жизни без семьи и переживает, что до сих пор не может жениться. По его мнению, счастье, комфорт и самореализация возможны только в семье. Всеми силами он пытается найти подходящего человека, и вскоре находит, а потом живёт долго и счастливо, т.к. добился чего хотел".
Тоже очень показательный пример, по-моему.

причём тут пример того, что человеку не под силу, я тут не совсем понял? не под силу ему прочитать 100 000 знаков в минуту, печатать со скоростью больше 5000 знаков, прыгнуть выше 5 метров с места и ещё очень много других вещей. только к чему то это спросила?

[memobox]

Повторяю во второй (!) раз: какие вообще примеры можно приводить в данном случае? Или пример в твоём понимании это и слухи/сплетни, высказанные через третьи руки? Или здесь необходимо вставлять ФИО и паспортные данные людей, упоминаемых мной?

"Очередная" фантазия - это может быть, но только не у меня. Если ты одну из точек зрения психологии принимаешь за фантазии, то мне не о чем больше говорить.

Что? "но не всегда и не всё человеку под силу, увы" - я на эту твою фразу ответила, причём сразу же в следующем посте, так что логика очевидна.

Прыжки с места на 5 м я не имела в виду. Потрудись прочитать ветвь.