твои 1 и 2 это результат развития отношений, а не то, что можно увидеть сразу.
на самом деле про бардак в голове я, пожалуй, слишком упростил и не очень точно написал. на самом деле тут я имел в виду сенсорику-интуицию. Герт, кстати, явный сенсорик - т.е. с порядком в голове, по моему определению. А ты наверное ближе к интуиту.
ой, чего-то я твой пункт 1 невнимательно прочитал. то есть по-твоему одно из самых главных вещей в партнёре должно быть его любовь и уважение к самому себе?? что-то мне это кажется... м... как минимум субъективным.
Взаимное уважение и любовь не очень-то прогнозируются, поэтому в любом случае включать их в список важных признаков нельзя.
Герт не может быть Доном, из него чёрная (деловая) логика бьёт во всю, а не белая (структурная). Физическое сложение достаточно основательное, крепкое. Выраженный интуит почти никогда не бывает "крепким парнем", а Герта вполне можно было бы так назвать. Герт - не Дон.
Да и вообще по 6 признакам сверху я не вижу в вас какой-либо явной несовместимости. А во всякие гороскопы и календари я вообще не верю.
Не-не, чувак, я определенно Дон Кихот. Я в этом уверен, т.к:
1. Изначально к соционике отнесся с презрением и отвечал чисто интуитивно, без раздумий, чтобы побыстрее. А когда почитал результат, охренел от количества схожих показателей. 2. Есть у меня один чел знакомый, который с ходу нас с Настей определил как Гексли и Дона. Имею все основания доверять ему, ибо он такой...мммм... просветленный:) Ну, Керанте его видела.
А в чем разница между структурной и деловой логиками?
По гороскопам на Овна у меня тоже куча сходств. По очччень многочисленным.
1. О да, порядка. Конечно. Особенно - на столе и в комнате xD Я - стратег, а не тактик. Мне подавай глобальные вопросы, а с грязными носками пущай челядь занимается...))) Шутка, конечно. Но с рутиной у меня и правда все печально.
2. Уважение - только с самого себя - факт. Потом уже остальным. По большому счету, все должно вертеться вокруг меня. И когда меня не станет, мира тоже не станет:Р Ну и теория разумного эгоизма в помощь.
3.Я по дефолту вообще всех уважаю, кстати. Даже бомжей и бывших зеков;) Другое дело, что чаще всего по делам можно респект легко потерять.
Расслабься, все эти типы условны. Если слить все это в один коктейль, получается неплохо, правда?
ладно, в задницу соционику, всё равно она работает не сильно более того, чем я описал в посте, а в этом смысле Джек от Дона не отличаются. я сам плотно застрял между Доном и Джеком.
Reply
на самом деле про бардак в голове я, пожалуй, слишком упростил и не очень точно написал. на самом деле тут я имел в виду сенсорику-интуицию. Герт, кстати, явный сенсорик - т.е. с порядком в голове, по моему определению. А ты наверное ближе к интуиту.
Reply
Reply
Взаимное уважение и любовь не очень-то прогнозируются, поэтому в любом случае включать их в список важных признаков нельзя.
Герт не может быть Доном, из него чёрная (деловая) логика бьёт во всю, а не белая (структурная). Физическое сложение достаточно основательное, крепкое. Выраженный интуит почти никогда не бывает "крепким парнем", а Герта вполне можно было бы так назвать. Герт - не Дон.
Да и вообще по 6 признакам сверху я не вижу в вас какой-либо явной несовместимости. А во всякие гороскопы и календари я вообще не верю.
Reply
Reply
хотя это противоречит каменту китыча. впрочем, китыч тоже путается в показаниях :)
Reply
Reply
1. Изначально к соционике отнесся с презрением и отвечал чисто интуитивно, без раздумий, чтобы побыстрее. А когда почитал результат, охренел от количества схожих показателей.
2. Есть у меня один чел знакомый, который с ходу нас с Настей определил как Гексли и Дона. Имею все основания доверять ему, ибо он такой...мммм... просветленный:) Ну, Керанте его видела.
А в чем разница между структурной и деловой логиками?
По гороскопам на Овна у меня тоже куча сходств. По очччень многочисленным.
Reply
Reply
понимаешь, тут надо почитать много, для того, чтобы понять, что от чего отличается.
структурная логика - про сферических коней, деловая - про то, как что сделать, быстро и прибыльно.
Reply
2. Уважение - только с самого себя - факт. Потом уже остальным. По большому счету, все должно вертеться вокруг меня. И когда меня не станет, мира тоже не станет:Р Ну и теория разумного эгоизма в помощь.
3.Я по дефолту вообще всех уважаю, кстати. Даже бомжей и бывших зеков;) Другое дело, что чаще всего по делам можно респект легко потерять.
Расслабься, все эти типы условны. Если слить все это в один коктейль, получается неплохо, правда?
Reply
ладно, в задницу соционику, всё равно она работает не сильно более того, чем я описал в посте, а в этом смысле Джек от Дона не отличаются. я сам плотно застрял между Доном и Джеком.
Reply
Leave a comment