post
Оригинал взят у tok_krupp в post
Товарищи трудовое селянство. Кто про что а я про баню.
Тут давеча меня у Стареющего пирата целая армия диванных знатоков решила научить какие бывают у ракет боевые части. И большинство из них на голубом глазу заявили что у боеприпаса на Буке М 1 БЧ осколочно-фугасная. Ну так вот.
Дорогие зайки кабинетные. Не читайте за обедом советских газет википедию. У ЗУР БЧ все осколочные. Потому что скорость распространения взрывной волны в воздухе - 334 м/с. А современные цели летают куда как быстрее. Нас не догонят (С).
Как правило современные БЧ создаются с готовыми поражающими элементами. Разнятся они не по принципу "осколочно-фугасная" vs "стержневая" а по принципу направления осколочного поля. Есть такие, которые осколочное поле направляют по курсу ракеты. Но с этим есть некоторый геморрой при обстреле целей с высокими скоростными характеристиками или шибко сильно маневрирующими. Есть такие, которые осколочное поле направляют вбок. Там очень оригинальная конструкция, кстати. Есть такие, которые облако осколков формируют в виде кольца, направленного под углом к курсу ракеты (этак вперед-в стороны). Такая в первом варианте ракеты Бука. А есть такие, которые формируют расширяющееся кольцо из стержней, направленное по курсу ракеты. Последнее и называется стержневой БЧ. Следуя нехитрой логике википедии она тоже "осколочно-фугасная".
Но. Вся петрушка в том, что готовые поражающие элементы в виде стержней могут быть не только у стержневой БЧ. Они могут быть и в виде кубиков и в виде стержней круглого или квадратного сечения. Разные они бывают. Стержни вообще может нарубать из сплошной трубы режущая БЧ, правда это уже не ГПЭ.
Посему производство круглых глаз и произнесение речей "раз это стержни, то это не Бук, а воздух-воздух" предлагаю закончить. А вместо этого, дождаться наступления одного из двух событий.
Либо выводы комиссии устроят РФ. И тогда мы все поймем кто из ху.
Либо выводы комиссии РФ не устроят и наша с вами страна обнародует данные освещения воздушной обстановки, которые вне всякого сомнения у неё записаны. И тогда смотри вывод из п.1.
Dixi.
Товарищи трудовое селянство. Кто про что а я про баню.
Тут давеча меня у Стареющего пирата целая армия диванных знатоков решила научить какие бывают у ракет боевые части. И большинство из них на голубом глазу заявили что у боеприпаса на Буке М 1 БЧ осколочно-фугасная. Ну так вот.
Дорогие зайки кабинетные. Не читайте за обедом советских газет википедию. У ЗУР БЧ все осколочные. Потому что скорость распространения взрывной волны в воздухе - 334 м/с. А современные цели летают куда как быстрее. Нас не догонят (С).
Как правило современные БЧ создаются с готовыми поражающими элементами. Разнятся они не по принципу "осколочно-фугасная" vs "стержневая" а по принципу направления осколочного поля. Есть такие, которые осколочное поле направляют по курсу ракеты. Но с этим есть некоторый геморрой при обстреле целей с высокими скоростными характеристиками или шибко сильно маневрирующими. Есть такие, которые осколочное поле направляют вбок. Там очень оригинальная конструкция, кстати. Есть такие, которые облако осколков формируют в виде кольца, направленного под углом к курсу ракеты (этак вперед-в стороны). Такая в первом варианте ракеты Бука. А есть такие, которые формируют расширяющееся кольцо из стержней, направленное по курсу ракеты. Последнее и называется стержневой БЧ. Следуя нехитрой логике википедии она тоже "осколочно-фугасная".
Но. Вся петрушка в том, что готовые поражающие элементы в виде стержней могут быть не только у стержневой БЧ. Они могут быть и в виде кубиков и в виде стержней круглого или квадратного сечения. Разные они бывают. Стержни вообще может нарубать из сплошной трубы режущая БЧ, правда это уже не ГПЭ.
Посему производство круглых глаз и произнесение речей "раз это стержни, то это не Бук, а воздух-воздух" предлагаю закончить. А вместо этого, дождаться наступления одного из двух событий.
Либо выводы комиссии устроят РФ. И тогда мы все поймем кто из ху.
Либо выводы комиссии РФ не устроят и наша с вами страна обнародует данные освещения воздушной обстановки, которые вне всякого сомнения у неё записаны. И тогда смотри вывод из п.1.
Dixi.