Контрацептивы по рецептам

Apr 05, 2007 10:47

Журнальчег у меня маленький, поэтому я вряд ли нанесу вред автору поста, к которому хочу привлечь внимание. Вот принципиальное и взвешенное мнение по-поводу контрацептивов по рецептам. Причем, мнение человека, живущего в России, а не на "западе" (что бы кто под этим ни понимал). И хотя, наверное, в каких-то крошечных мелочах я бы сделала поправки, ( Read more... )

Leave a comment

sciuro April 5 2007, 19:25:56 UTC
Я, признаться, не стала читать целиком обсуждение по ссылке от А., там больше 200 комментариев. Но основной тезис Княжны - уродливость того средства, которым власти/минздрав/&c пытаются чего-то там достичь - А. не опровергает.

Беда в том, что прибор должен работать не в принципе, а в кожухе. Этот запрет не работает на улучшение ситуации с культурой отношения к собственному здоровью (простите за жуткую конструкцию). Принципиально - на упаковке большинства лекарств, которые в Штатах/Канаде продаются по рецепту, в России тоже пишут "отпускать по рецепту врача". Реально эта схема не будет работать, когда нет врачей и нет рецептов.

То, что А. называет "пункт 1, пункт 2" - все верно. Но с выводом я согласиться не могу. Люди, которые думают головой, и так не жрут постинор каждый месяц и не пьют трехфазные контрацептивы, не поинтересовавшись у врача последствиями. Теперь, вместе с людьми, которые головой не особо думают, но уверены, что им эти лекарства нужны, они добудут себе рецепт через нервотрепку, очереди и черный рынок. А валеологией и прочим просвещением врачам как не было времени заниматься, так и не будет, если система не изменится.

Reply

kusochek_syru April 5 2007, 20:48:35 UTC
Боюсь, что Вы правы, и я не стану спорить -- нечего возразить. Но я привествую тот факт, что у человека, живущего в России, может быть такая позиция как у Анны. По ссылке (я, все-таки, почитала там комментарии) я ничего подобного не нашла, только возмущение, и мне показалось, что люди не особенно стремятся видеть дальше своего носа. А рассуждение про нежелание тетки-аптекарши продать девушке Марвелон (?) мне показались из серии street justice (хотя я понимаю, что тетка, скорее всего, действительно бездушная бюрократка). Мне кажется, что если бы большинство людей рассуждали как Анна, то система бы начала меняться, создались бы условия для ее изменения. Быть может, это наивная шараповщина с моей стороны.

Reply

snake_elena April 5 2007, 21:04:28 UTC
Тут есть еще один нюанс. насколько мне известно, у врачей-гинекологов (во всяком случае, у наших - точно) имеется понятие "посещаемость, то бишь количество принятых пациентов", и по этому показателю они там получают какие-то дополнительные плюсы типа погладить их по голове от главврача или, допустим, более удобный график работы, кабинет, акушерка, наконец. Так вот я подозреваю, что это опять способ повысить эту самую профилактическую посещаемость самым немудреным и незамысловатым путем - заставить женщин приходить за рецептом контрацептива к врачу. При этом, заметьте, я в принципе "за" рецептурную продажу контрацептивов, но это уж больно как-то стремно. Я больше, чем уверена, что это будет чистая формальность по алгоритму пришла/получила рецепт/ушла, только нервотрепки добавится и нервов много уйдет - талончик, очередь, то, се. Это ж российские реалии, никуда не деться. ТО есть я о том, что закон этот не о женщинах думает и не об их удобствах/здоровье, а опять о показателях. ну как же - двадцать женщин в день пришли на "профилактический осмотр"! А то, что никто их не осматривал, в расчет не берется. То есть, как обычно, телегу запрягают впереди лошади.
А сама идея вполне здравая - за исключением emergency. Вот тут я против. Это глупо. Лучше в аптеках повесить огромные плакаты типа "принимая постинор, вы гробите свое здоровье!"

Reply

kusochek_syru April 5 2007, 21:16:47 UTC
Дорогая Елена, мне даже, увы, и в голову не пришло, что закон о женщинах думает. К сожалению, я не о законе рассуждаю.

В каком смысле, emergency Вам не нравится? Я имею в виду, чтобы человек понимал, что это -- серьезная крайняя мера, и надо сделать все возможное, чтобы предохраняться ДО, а не после. Emergency contraception -- это вполне устойчивый термин. На этих самых плакатах эти препараты так и характеризуются. Утверждение "принимая постинор, вы гробите свое здоровье!", все-таки, некорректно и даже смахивает на пропаганду :-)))). Так, все-таки, наверное, не надо. Нужна информация, а не лозунги.

Reply

snake_elena April 5 2007, 21:26:44 UTC
Не нравится в том смысле, что на emergency препараты рецептов быть не должно по определению, на то они и emergency. Если это плановые циклические контрацептивы - один разговор, а тот же постинор (лично я его приняла единожды за всю свою жизнь, и мне этого раза хватило, в смысле - последствий), он все-таки должен быть доступен в любой момент.
Ну, я, понятное дело, утрировала насчет плаката, однако же тут нужно объяснять женщинам, что это за штука и как она может повлиять на их печень и почки (уже не помню, на что именно, помню только, что меня с него жутко рвало). Многие ведь действительно понятия не имеют, что он вредный, вот в чем проблема-то. И считают его своего рода "запасным презервативом". Вот ту необходимы консультации, листовки, брошюрки - все, что угодно, любой ликбез. Те же гинекологи на плановом осмотре могут рассказывать на всякий случай, или акушерки - вариантов море. Но купить его должно быть легко и просто.
Как-то так.
А вообще я, честное слово, за врачебный контроль. Все это далеко небезопасно.

Reply

kusochek_syru April 5 2007, 21:38:45 UTC
Именно. Или хотя бы фармацевты, прямо на месте. Рассказал, прямо там выписал и выдал. И брошюрки в женских консультациях, и на плановом осмотре. А делается это? А на профилактические осмотры люди ходят? А зачем туда надо регулярно ходить -- знают?

Reply

snake_elena April 5 2007, 21:42:42 UTC
Ну, некоторые, вероятно, ходят. Но чтоб en masse - такого нет и не скоро будет именно по причине системы с талончиками/самозаписями/недельными ожиданиями/трехчасовыми очередями и хамом-врачом на десерт. Я, к примеру, женщина вроде образованная и грамотная - и то не хожу, хотя знаю, что это неправильно. Правда, у меня есть знакомая гинекологиня. Злоупотреблять по разным причинам я не могу, но время от времени все же к ней захаживаю. А 80% женщин точно об этом даже и не думают, а если и думают - то не идут по причине всего вышеперечисленного:((

Reply

kusochek_syru April 5 2007, 21:51:30 UTC
ну, запись и очередь -- дело обычное, ко всем врачам. У нас, например, к гинекологу вообще без направления от терапевта не попадешь. Так что аж две записи и два недельных (или больше) ожидания (правда, хамства нет, хотя равнодушие бывает, и ошибки ох как бывают). В тот же день -- только в больницу, и то ждешь часа четыре, даже с острой болью. Это обычное дело, и я не совсем понимаю, как без этого обойтись. А к зубному врачу люди ходят? Или тоже нет, потому что ожидание?

Reply

snake_elena April 5 2007, 21:57:17 UTC
Понимаете, лично мне вообще трудно судить. Во-первых, у нас система, от российской отличная. У нас нет страховой медицины, она государственная и все такое. А во-вторых, у нас город очень спецмфический, так что он совершенно не показателен даже для Беларуси. Ну, и в-третьих, лично я хожу только к знакомым либо по рекомендациям и предварительным звонкам других знакомых. Это всяко надежнее.
А, скажем, если идти в стоматологию обычным порядком, так нужно брать талончик в семь утра, и то не факт, что возьмешь. В гробу я видала такое медобслуживание, честно говорю. Тем более, что точно знаю, как меня встретят на том конце талончика.
Так что я не показатель. И мои приятельницы тоже - мы все живем одинаково и ходим к одним врачам:))

Reply

kusochek_syru April 5 2007, 22:14:27 UTC
Лечите только ножку!

Reply

snake_elena April 5 2007, 22:20:39 UTC
Вот "от ножек" у меня врачей нет, представляете? До сих пор они не требовались:))

Reply

kusochek_syru April 5 2007, 22:25:40 UTC
Тем более, удачи!!! Пусть с врачами повезет.

Reply

snake_elena April 5 2007, 22:28:24 UTC
А я-таки сильно надеюсь, что обойдется без врачей:))

Reply


Leave a comment

Up