Контрацептивы по рецептам
Журнальчег у меня маленький, поэтому я вряд ли нанесу вред автору поста, к которому хочу привлечь внимание. Вот принципиальное и взвешенное мнение по-поводу контрацептивов по рецептам. Причем, мнение человека, живущего в России, а не на "западе" (что бы кто под этим ни понимал). И хотя, наверное, в каких-то крошечных мелочах я бы сделала поправки,
( Read more... )
2. Ну вообще дает, но "положительный" результат перекрывается отрицательным.
3. Не то же самое, знаю! Но про именно постинор я уже раньше высказался, а в последнем каменте говорил уже именно общо.
Про легализацию в частности и наркотики в целом я отдельно выскажусь, а сперва такой вопрос... У нас тут хотят сделать "принудительную" проверку на ПАВ. То есть, пока что человек имеет право отказаться проходить экспертизу, в любом случае. А хотят ввести административку за отказ от экспертизы, такую же, как за наркотическое опьянение. А то все отказываются ее проходить, что неудивительно. Итак вопрос: что ты думаешь об этой мере?
Reply
А что такое ПАВ?
Reply
Психоактивные вещества. то, что обычно ошибочно называют словом "наркотики". (В данном случае, понятно, имеются в виду запрещенные вещества).
Reply
Reply
Но, если учитывать, что обшмонать могут вообще на пустом месте, если зрачки расширены, или чел ведет себя "странно", или просто не понравился... Так вот, скорей всего, применяться это будет направо и налево. Денег повыжимать, опять же...
Собственно, к чему это я. Мне пригрезилась некоторая параллель с рецептурной продажей постинора. Женщин заставляют идти к врачу и "докладывать о проделанной работе", а далеко не всем и не всегда приятно это делать.
Да, в принципе, полезная мера. Особенно если попасть к врачу будет не сложнее, чем в аптеку, на месте получит таблетку и "немедленно выпить"... Не самая плохая мера, даже, повторюсь, полезная... Но все же есть тут маленькое, крошечное совсем, - но все же ущемление, вторжение в личную жизнь...
Так мне кажется.
Reply
Кстати, спасибо за термин ПАВ. Потому что меня коробит, когда эти самые ПАВ называют "наркотиками", но я думала, что других общепринятых понятий в русском языке нет. А теперь знаю, что есть.
2.Понимаешь, ну, давай вот так взглянем на вещи:
а)например, врач или психолог обязан (по закону обязан) сообщить в соответствующие службы если пациент планирует самоубийство. Это правильно? Или вторжение в личную жизнь? Уж что, казалось бы, может быть более личного? А с точки зрения врачебной этики? Может врач спокойно допустить, что люди себе могут навредить и не вмешаться? А возрастные ограничения? Всем продавать не глядя? Не так это все однозначно. Хочу подчеркнуть: это не в защиту меры, принятой в России! Это общие рассуждения.
В случае Постинора (как и в случае ПВА и наркотиков, впрочем) безрецептурная продажа возможна, когда население информировано. Не запугано, а информировано. Не с помощью развешенных в метро плакатов (хотя и они не помешают), а с помощью разнообразных программ, в том числе -- и по принятию решений. Это и учить думать и капать на мозги, и мого чего еще. А что од дороговизны -- государство, которое заботится о своих гражданах, на такие вещи денег жалеть не должно. Особенно в наши времена.
Reply
Но не все так просто на практике. Общество к этому просто не готово, во всяком случае, к полной легализации. Да ни к какой не готово, если честно...
Вот у нас тут, в москве, питере и других крупных городах наблюдается сильнейшая амфетаминовая волна. Торчит и стар, и млад, а торчат люто. А ведь спиды - это тебе не травы покурить, это правда вредно и опасно. От них и дубу дать можно, при особом старании... Думаю, не надо объяснять. Ни закон, ни пропоганда, ни явный вред людей не останавливает. А если еще и разрешить... Это будет сигналом "МОЖНО!", который многие воспримут как "НУЖНО!"... И это ж, прошу прощения, пиздец начнется... точнее, не начнется, а усилится.
Можно, конечно, легализовать только наименее токсичные вещества. Марихуану, ЛСД, ну еще некоторые. Казалось бы, ими хоть удолбись, большого вреда не будет, но все равно это сигнал, и поймут его снова неправильно... Потому что не выработана "культура употребления". Люди просто сторчатся все через одного...
Но политика запрета ведь тоже почти ни в одной стране себя не оправдала.
Остается, на мой взгляд, очень-очень медленно и постепенно декриминализировать пав, сперва малотоксичные, а там уж как пойдет. Для начала дать "конечному пользователю" возможность абсолютно законно хранить или производить скромные объемы, для себя... Но даже к этому российское общество если и придет, то очень-очень нескоро.
Хотя, так чисто из личных интересов, очень бы хотелось "взять все и разрешить" прямо сегодня... А то унизительно это как-то... рисковать свободой, не совершая никаких общественно опасных действий. Но я готов и потерпеть)))
Reply
>А если еще и разрешить... Это будет сигналом "МОЖНО!", который многие воспримут как "НУЖНО!"... И это ж, прошу прощения, пиздец начнется... точнее, не начнется, а усилится.
В том то и дело, что я совсем не уверена, что эта предпосылка -- верная. Очень многие аргументы против легализации основываются на предпосылке, что после легализации изпользование этих субстанций возрастет. Но это -- всего лишь предпосылка, а не факт.
Reply
Leave a comment