У меня только один вопрос: «КАК ЭТО ВООБЩЕ ВЫПУСТИЛИ В ЭФИР???»:
Click to view
ссылка на ютуб З.Ы. чтение предвыборной нудоты заканчивается где-то на 11 минуте, смотреть можно с 15 минуты.
На записи представители партий, допущенных к выборам и получивших бесплатное эфирное время, бубнят что-то невнятное, читают свои программы по бумажке, несут откровенную чушь и не могут ответить на самые элементарные вопросы.
Характерный диалог:
Ведущая: Выскажитесь по поводу социальных программ... В частности, по поводу строительства детских садов. Как вы считаете, какая ваша позиция на этот счет?
Артем Лебедев: Мне пока нечего сказать.
Дарья Фрикликас: Ну, мне бы хотелось, чтобы в нашем городе было большинство садов. Даже чем каких-то казино подпольных там, забегаловок или всяких таких мест. Как бы потому что у нас говорят, ну как бы рождаемость надо повышать, а девать детей некуда. Хотелось бы это видеть в нашей... но пока я не знаю, кто бы это мог сделать. Мало садов.
Сергей Голиней: Хотелось бы дополнить Дарью тем, то что... говорят тоже хотят улучшить рождаемость... точнее просят... но нет возможностей ни у кого вот это... во-первых, а во-вторых как начитано, с первого сентября хотят сделать платным это всё. Как это даёт возможность, как увеличить рождаемость здесь?
В общем, досталось людям на видео от столичных снобов и популярных журналистов. И партийцам досталось, и Смоленской области, и выборам вообще. Многие резонно заметили, что такие «дебаты» откровенно дискредитируют и конкурентную политику, и демократические процедуры. «Я бы этим дебатерам и руководство уличным лотком не доверила бы, не то что демократическое государство строить», - заметил по этому поводу один из блогеров.
В общем, от такой политики, таких выборов и такой демократии людей объяснимо тошнит. Но специфика политической жизни в нашей стране такова: если людей тошнит, значит, это кому-нибудь нужно. Скорее всего, ради этой тошноты всё и затевалось. А, значит, искомый эффект достигнут.
0_70638_96ffb6c6_XLВ данном случае ларчик открывается просто. Бубнящие подростки-кандидаты представляют три партии - «Союз горожан», «Гражданская позиция» и Демократическая партия России. Все они относятся к так называемой «лаборатории Андрея Богданова». Того самого Богданова - бывшего кандидата в президенты и «главного масона России» (на фото в центре).
Многие считают его клоуном и фриком, но Богданов не клоун и не фрик. Это очень циничный бизнесмен и опытный, профессиональный политтехнолог. В его нынешнем активе несколько партий, он их выпекает, как пирожки, штампует под копирку - один устав, одна бухгалтерия, зачастую, одни и те же люди. Партия - это актив, с помощью которого Богданов оказывает «сотни необходимых услуг». В первую очередь, власти.
Перечислять все возможные «услуги от Богданова» я не буду.
Иногда его партии используются для того, чтобы кого-нибудь «мочить» (именно богдановская ДПР, к примеру, в свое время «мочила» «Яблоко» и СПС в пользу «Единой России»).
Иногда такие партии привлекают в качестве спойлеров. Например, «Гражданская позиция» (еще недавно она называлась «Партия социальных сетей») - это откровенный спойлер «Гражданской платформы», именно в этом качестве она сейчас и используется во многих регионах России (подробнее об этом спойлерстве я писал здесь).
Ну а сейчас, как мы видим, богдановцы оптом дискредитируют всё вообще - выборы, дебаты, демократию. «Рассерженные горожане», «гражданское общество», «социальные сети» - мы помним, что именно с этими терминами у многих ассоциируется уличная оппозиция.
Еще раз: Богданов - бизнесмен. Он зарабатывает деньги. Его партии лишь формально претендуют на участие в политике, а на деле лишь исполняют определенную функцию в интересах власти. Разумеется, никто там не занимается ни идеологией, ни партстроительством, ни предвыборной борьбой. Это актив, который в нужное время достают из кармана. И бубнящие подростки - это не политики, это обычные подростки, нанятые за три копейки играть в политиков. Нарочито плохо играть.
Ну а четвертый собеседник ведущей - это Илья Лазаренков из «Справедливой России». На видео прекрасно видно, в чем разница между ним и остальными. И даже не знаю: то ли сказать ему спасибо за то, что не стал «давать сноба» и все-таки явился на эту профанацию под видом дебатов, то ли критиковать за то, что своим участием он эту профанацию легитимизировал.
Короче: не надо вестись на разводки. Мы живем в стране, где реальную конкурентную политику давно заменили политтехнологии. И наша задача - вернуть конкурентную политику обратно - в парламенты, в телевизоры, на площади. А подобные спектакли, как на видео, нужны лишь для того, чтобы заморочить нам головы. Чтобы не мы занимались политикой, а политика - нами.