Пользуясь временным наличием книжки на руках, интересный фрагмент:
…как бы ты его не величал, всё равно его не выразишь. Бог не тело,
не фигура, не форма, у него нет количества, ни качества, ни веса, ни
лёгкости, он не видит, он не слышит, он не знает беспорядка и
возмущения, он не душа, не разум, не воображение, не мнение, не мысль,
не слово, не число, не порядок, не величина, он не равенство и не
неравенство, он не время и он не вечность, он воля без цели;
постарайся понять, Баудолино, Бог светильник без пламени, пламя без
огня, огонь без тепла, тёмный свет, тихий гром, слепая вспышка, ясная
дымка, луч собственных потёмок, круг, распространяющийся к своему
центру, одинокое множество, это… это… - Она поколебалась,
подыскивая пример, который убедил бы обоих, её, преподавательницу, и
его, воспринимающего. - Это пространство, которого нет…
Цитата получилась на мой вкус довольно долгая. Сразу постараюсь отметить:
- Опять этот образ Бога как "тёмного света", который у Эко встречается
в "Имени Розы", например. Впрочем он не сам его выдумал - а,
кажется, взял у католических мистиков;
- В рамках метаинформационной теории (ц) любопытен образ пространства,
которого нет. Можно продолжить словами Барона из "Чапаева" - "в
котором стоит трон, на который каждый человек имеет полное право. Мы
называем это место Внутренней Монголией". Впрочем, кажется эту
цитату я ещё приведу.