Leave a comment

elkapalkina February 15 2011, 08:43:24 UTC
излишнее доверие к людям, вера в хорошее, привычка видеть в людях только хорошее (с) если откинуть веру в хорошее, всё остальное явные признаки глупости, на мой взгляд. Ну по крайней мере я такого человека скорее назову глупым, чем хитрожопого тупня.
ну и глупость зависит от уровня интеллекта напрямую, имхо.

Reply

kurtisanka February 15 2011, 08:46:30 UTC
Вера в хорошее и отсутствие опыта и делает людей наивными, с интеллектом может быть как раз всё оок, это наверное пункты отличающие наивного от глупого. Хотя я всё таки глупыми считаю тех, кто туп (низкий интеллект!!) , но прёт напролом, не, я им даже завидую!

Reply

elkapalkina February 15 2011, 08:54:21 UTC
Как вера в хорошее делает человека наивным о_О типо если человек верит только в плохое, он не наивный? Логики не вижу. Верить в хорошее - это необходимость, иначе какой смысл жить, если в плохое верить?
Отсутствие опыта в чем? Опыт это вообще очень размытое понятие. У меня нет опыта постройки дома, допустим, но ничего, живу. Житейский опыт? ну так он тоже у всех разный. Я вот жила 4 года в общаге, опыта получила, хоть отбавляй, но я ведь не могу всех домашних подростков считать априори неопытными. Если у человека с интеллектом ок, то опыта он наберется так или иначе. Я вот просто ну никак не представляю человека с высоким уровнем интеллекта, который проявлял бы излишнее доверие к людям. Для этого даже опыт не нужен, книжки достаточно почитать. Такое поведение именно глупость.
Ну и тот кто туп, но прет напролом и чего-то в жизни добивается... Никогда не пойму, как такого человека можно назвать глупым. Значит у него мозг варит по-другому. Есть же всякие гуманитарии и техники. Уж лучше с таким мозгом жить, чем верить всем и каждому.

Reply

kurtisanka February 15 2011, 08:59:50 UTC
Отвечаю по пунктам:
- Вера в хорошее в людях, а не вера в хорошее в общем. Отсутствие веры в хорошее это - пессимизм.
Ну сделали тебе говно, а ты наивно полагаешь, что человек исправился, ЭТО НАИВНОСТЬ, а не идиотизм. На мой скромный взгляд. Примерно так я мыслю
Отсутствие опыта в жизни.... Ох, знавала я людей, которые жили в общаге, после чего совершали кучу глупостей, это не тот уровень, где нужно выживать, я имею ввиду более глобальные вещи, нежели опыт жизни в общаге, хех))
Ну так вот я и сижу тихонько завидую хитрожопым тупизням. Грубо говоря

Reply

elkapalkina February 15 2011, 09:04:20 UTC
Если мне сделали говно намеряно, с этим человеком я больше никогда в жизни общаться не буду, не говоря уже о каком-то там исправлении.
Мне интересно послушать про глобальный опыт) Вот честно. У тебя так много знакомых, которым приходилось _выживать_? о_О Ну тогда меня окружают сплошь наивности, потому что ни у кого такого опыта нет. И ещё про людей, которые не совершали в жизни кучу глупостей. Глупости это замечательно, это и есть опыт, а жизнь без ошибок - серая и убогая, имхо.
Ну и общага была именно тем уровнем, где надо выживать, да. Потому что там периодически вообще нечего было есть и прочее прочее, все крутились, как могли.

Reply

kurtisanka February 15 2011, 09:55:53 UTC
Это была какая-то жесткая общага О_О это студенческая была?
Выживающих среди моего окружения трое, я 4-я, прямом смысле этого слова. Как-то о болезнях сейчас не хочется писать, это грустно.
Блин, я пытаюсь объяснить что в полнейший АХУЙ опускают именно неадекватные поступки тех, от кого совершенно этого не ожидаешь. Сначала паршиво, а потом понимаешь, что наивность и доверчивость твоя была постыдной. Это мой опыт, я не учу кого-то уму-разуму, я наоборот спрашиваю ваше мнение, потому что, вероятно глупа или наивна, не знаю какое дать себе определение, поскольку лоб набила себе граблями.
Глупости мне нравится совершать в виде авантюрных приключений. Ну например пойти в незнакомой стране в красном платье в шлюший бар, это глупость, если не тупость. Просто поехать в незнакомую страну без знания языка-скорее авантюра. Хотя хрен его знает если честно, я уже запуталась

Reply

elkapalkina February 15 2011, 10:05:47 UTC
Болезни это опыт?) Мне врачи говорили, что я никогда не смогу нормально ходить. Но какой же это опыт, детство)) Странно думать, что болезнь открывает какое-то тайное знание, дает какой-то опыт. Это просто болезнь, несчастье. Не припомню человека, который после получения такого _опыта_ потерял бы веру в человечество))) А уж я лежала в больницах с такими инвалидами, что хоть плач ( ... )

Reply

elkapalkina February 15 2011, 10:06:57 UTC
Общага да, студенческая. Один раз мы ели картошку с битым стеклом, потому что разбилась банка, а есть было больше нечего. Макароны, куда кто-то пролил заварку. Итд. итп. Причем попала я туда в 14 лет...

Reply

kurtisanka February 15 2011, 10:19:48 UTC
В общем как итог - для тебя наивность и глупость одно и тоже. Для меня нет.
Что касается болезни, не зная о чём речь лучше не делать выводов о том, даёт ли она какой-то жизненный опыт. Мне лично дала, и не созерцание инвалидов, больных уколов и капельниц, а переживание маленького ада на собственной шкуре, начиная от отношения людей, заканчивая... неважно чем, много дерьма было, не пожелаю никому. Недооценивать болезни не стоит, это не поход в шлюший бар, по степени серьёзности.
Что такое общага я знаю не понаслышке. И это было тоже явно не отдыхом на лоне природы.
В любом случае, я не пытаюсь сейчас предубеждённому человеку доказать неправильность его предубеждений, было интересно узнать точку зрения :)

Reply

elkapalkina February 15 2011, 10:35:56 UTC
Мдя, я похоже вообще ничего не догоняю))) Так как тогда твоя гипотеза об отсутствии опыта и наивности соотносится? реально интересно понять. Ведь если болезнь дала тебе опыт, то почему ты осталась наивной?
Наивность и глупость я разделяю. Ну, например, когда человек не шарит в каком-то вопросе просто по незнанию, но при этом высказывает свою неверную точку зрения - он наивен, да, но не глуп. Потому что всё знать невозможно в принципе.

Reply

kurtisanka February 15 2011, 10:39:46 UTC
Ну вот о чём я хотела собственно сказать, если взять вот эту твою мысль: "Ну, например, когда человек не шарит в каком-то вопросе просто по незнанию, но при этом высказывает свою неверную точку зрения - он наивен, да, но не глуп. Потому что всё знать невозможно в принципе " и применить не к какому-то вопросу, а к людям. Как-то так

Reply

elkapalkina February 15 2011, 10:42:30 UTC
К людям это не подходит, потому что с людьми мы вынуждены общаться на протяжении всей жизни и в этом вопросе так или иначе приходится разбираться. Ну и вот тут вступает уровень интеллекта) Доверять кому-то и получить по мордасам - печально. Доверять всем подряд - глупо.

Reply

kurtisanka February 15 2011, 10:53:10 UTC
А не доверять всем подряд, при этом отлично разбираясь в людях и всё равно получать по мордасам обидно)))

Reply

elkapalkina February 15 2011, 10:59:57 UTC
Обидно) Но это случается редко. Страшно представить, сколько людей могут разочаровать, если всем доверять. Я даже по себе сужу. Мне не стоит полностью доверять. Если человек мне близок или как минимум приятен - я не подведу, если мне на человека пофиг... лучше ему в неведении оставаться.

Reply

kurtisanka February 15 2011, 11:06:56 UTC
Ха, вот обиднее в сто раз когда это случается ооочень редко, но метко!
Ну по сути ты ж не обязана быть хорошей для малознакомых, да и для всех знакомых людей, но намеренно врятли будешь делать гадости, так? Это трата времени и сил имхо.

Reply

elkapalkina February 15 2011, 11:09:55 UTC
Когда случается редко, я могу сослаться на случай, а не на свою доверчивость.
Гадости не буду делать. Но какие-нить сплетни могу собрать)) Хотя я не считаю, что это плохо, сама живу по принципу - пусть уж лучше обо мне говорят гадости, чем не говорят вообще.

Reply


Leave a comment

Up