История с нуля
История украинской государственности состоит основном из малых побед и больших поражений. За последние четыреста лет было много упущенных шансов, нереализованных возможностей и героических неудач. Собственно, благодаря всему этому сама по себе украинская государственность так никогда и не состоялась в полноценном виде. И даже то, что сегодня
( Read more... )
---Нужно оставить в покое Хмельницкого, Мазепу, Грушевского или Бандеру... Но каждый раз этот вклад оказывался недостаточным, что в итоге приводило к масштабным неудачам. Пока их место - в музейных запасниках.
Неудачи - это не повод отправлять их в запасники, ИМХО. Надо взять из их деятельности то, что объединяет. А на остальное - на время "забить".
Кроме того, нужно активнее противодействовать попыткам всяких там сил вести разъединительную политику. Народ-то у нас, в большинстве своем, с историей знаком мало, ими легко манипулировать... Необходим масштабный ликбез, который будет антидотом к ядовитым речам доморощеных и иностранных провокаторов.
---мифологию страданий и лишений украинского народа.
Таки да. Об этом, кстати, писал Данилыч (тот, который Кучма) в "Украина - не Россия". Говорил, что мифология "страдальцев" - неконструктивная для государственного строительства.
---Нам нужна принципиально новая историческая идеология, точкой отсчета у которой будет сегодняшний или даже завтрашний день.
Но ведь на пустом месте она не появится. Чтобы ее сотворить, нужны победы. Хоть какие-то. Где ж их взять с такими правителями?
В любом случае, спасибо за то, что анализируете все эти важные вопросы.
Reply
Reply
Да, найдется. Но им надо объяснить: героизм не всегда меряется конкретным немедленным результатом. Он может не выстрелить сразу. Но это не значит, что он не нужен, бесполезен.
Но, как бы там ни было, вопрос остается: где брать успехи сейчас? Что и кто будет примером для подражания? Вот в чем вопрос...
Reply
Не поймите меня неправильно, я не пытаюсь занизить значимость конкретных героических событий - ну, как "вещей в себе". Но в наложении их на общую историческую канву - получается, что они оказались недостаточными и привели к неутешительным результатам. То есть автоматически ассоциируются с неудачами (хотя сами по себе заслуживают уважения). И обратное сложно кому-либо объяснить. Ведь невозможно убедить человека, изучающего историю, что все события (особенно не самые последние) на самом деле не были неудачными, а "выстрелят" когда-нибудь в будущем.
Поэтому мне и кажется, что на время следует перестать ориентироваться на героические события прошлого, потому что они слишком ассоциируются с теми результатами, которые складывались в окончательныые неудачи (пусть и с временными победами). Здесь я имею в виду и тот исторический результат, который мы имеем сегодня.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment