Кто победит в честной конкуренции?
"Равная справедливая конуренция для бизнеса это необходимое для него условие". Коне-е-ешно! При этом либералы имеют в виду чтоб государству запретить проводить дотации государственных предприятий. Это несправедливые неравные условия! Ведь частную лавочку поддержать некому в случае чего, а государственную есть кому, но поэтому нельзя это делать!
Вот наглеци либерасты. Значит выходим мы на ринг. У вашего противника очень сильная правая рука, а у вас очень сильная левая. И поэтому вы должны привязать к поясу свою сильную руку(?) и ни в коем случае не пользоваться! А противнику ничего.. можно!
Мы ведь говорим о формах собственности. У частной ф.с. есть свои преимущества, мобильность и простота в планировании, непривязанность к нормативной документации, в чём то эффективность. Так пусть этим пожалуйста пользуется. А у государства как единого организма со всеми его производствами есть своё свойство и свои возможности. Так если в этот год рыболовецкая отрасль плохо сработала из-за погодных условий, то государство поддержит отрасль за счёт тяжёлой металлургии. Почему же этого нельзя? государство это один крупный собственник. У юристов даже выражение есть "государство не лишено гражданских прав". Ведь тот же частник, если одно его рыболовецкое судно пришло без улова не станет топить или продавать его! Он просто поделится прибылью с другого рыболовецкого судна.
Не перестаёшь удивляться как нас "развели" в известные годы перестройки на фантики капитализма и как задурили голову. С государством и с плановой экономикой "бизнес" никогда не выдержит никакой конкуренции, тем более честной.
Вот наглеци либерасты. Значит выходим мы на ринг. У вашего противника очень сильная правая рука, а у вас очень сильная левая. И поэтому вы должны привязать к поясу свою сильную руку(?) и ни в коем случае не пользоваться! А противнику ничего.. можно!
Мы ведь говорим о формах собственности. У частной ф.с. есть свои преимущества, мобильность и простота в планировании, непривязанность к нормативной документации, в чём то эффективность. Так пусть этим пожалуйста пользуется. А у государства как единого организма со всеми его производствами есть своё свойство и свои возможности. Так если в этот год рыболовецкая отрасль плохо сработала из-за погодных условий, то государство поддержит отрасль за счёт тяжёлой металлургии. Почему же этого нельзя? государство это один крупный собственник. У юристов даже выражение есть "государство не лишено гражданских прав". Ведь тот же частник, если одно его рыболовецкое судно пришло без улова не станет топить или продавать его! Он просто поделится прибылью с другого рыболовецкого судна.
Не перестаёшь удивляться как нас "развели" в известные годы перестройки на фантики капитализма и как задурили голову. С государством и с плановой экономикой "бизнес" никогда не выдержит никакой конкуренции, тем более честной.