Необходимость централизации экономики.
Современность распыляет человеческие ресурсы. Многие десятки миллионов людей в процессе своей деятельности фактически взаимно уничтожают плоды труда друг друга, как это, например, происходит в сфере маркетинга, где основное занятие львиной доли сотрудников крайне напоминает перетягивание каната - от одной фирмы к другой и обратно при том же количестве предоставленных обществу благ.
Кроме того, заведомая неполнота информации, в рамках которой одни предприятия могут только догадываться, что делают и, главное, собираются делать другие, приводит к непредсказуемости совокупной ситуации. А результат тому - кризисы пере- и недопроизводства.
Наконец, самая суть допустимости частного владения средствами производства - их сосредоточение в руках узкого круга лиц. Отсюда вытекает расслоение общества, нищета одних при запредельной роскоши других.
Устранение этих факторов путём передачи основной массы средств производства в общественное владение способно даже на нынешнем технологическом уровне обеспечить изобилие для всех, а не для пяти процентов населения. Вслед за этим неминуемо последует развитие технологий - ведь общество обретёт способность к концентрации научных и производственных сил в целях всеобщего блага.
Скептики скажут, что централизация экономики противоречит её эффективности. Но почему в таком случае крупные корпорации, по численности персонала сравнимые с небольшими государствами, не вводят внутри себя рынок, с конкуренцией между отделами и полной их автономией? Почему их экономика полностью централизована? Почему их не вытесняют мелкие фирмочки, если децентрализация так эффективна?
Напротив, весь опыт человечества говорит о крайней полезности централизации. Единственными возражением против неё могут быть недостаточная для обработки столь больших массивов данных вычислительная мощность и проблемы с мотивацией. Но первая проблема по факту уже решена - вычислительной мощности современного парка компьютеров хватит на централизованное управление экономикой всей планеты. Вторую же проблему решит способ построения власти, при котором не малая группа людей будет владеть всеми полномочиями, а всё население будет вовлечено во власть
Источник: Русский проэкт.
Что бы об этом сейчас сказали экономисты? хотя нравственные вопросы здесь тоже присутствуют.
Кроме того, заведомая неполнота информации, в рамках которой одни предприятия могут только догадываться, что делают и, главное, собираются делать другие, приводит к непредсказуемости совокупной ситуации. А результат тому - кризисы пере- и недопроизводства.
Наконец, самая суть допустимости частного владения средствами производства - их сосредоточение в руках узкого круга лиц. Отсюда вытекает расслоение общества, нищета одних при запредельной роскоши других.
Устранение этих факторов путём передачи основной массы средств производства в общественное владение способно даже на нынешнем технологическом уровне обеспечить изобилие для всех, а не для пяти процентов населения. Вслед за этим неминуемо последует развитие технологий - ведь общество обретёт способность к концентрации научных и производственных сил в целях всеобщего блага.
Скептики скажут, что централизация экономики противоречит её эффективности. Но почему в таком случае крупные корпорации, по численности персонала сравнимые с небольшими государствами, не вводят внутри себя рынок, с конкуренцией между отделами и полной их автономией? Почему их экономика полностью централизована? Почему их не вытесняют мелкие фирмочки, если децентрализация так эффективна?
Напротив, весь опыт человечества говорит о крайней полезности централизации. Единственными возражением против неё могут быть недостаточная для обработки столь больших массивов данных вычислительная мощность и проблемы с мотивацией. Но первая проблема по факту уже решена - вычислительной мощности современного парка компьютеров хватит на централизованное управление экономикой всей планеты. Вторую же проблему решит способ построения власти, при котором не малая группа людей будет владеть всеми полномочиями, а всё население будет вовлечено во власть
Источник: Русский проэкт.
Что бы об этом сейчас сказали экономисты? хотя нравственные вопросы здесь тоже присутствуют.