Первопричина, определение свободы, конструктивность дискуссии.

[kurinn]

За понятием «свобода» стоит еще более фундаментальное понятие. Это - однотипность восприятия, подобность чаяний, желаний. Не целей, не единства определений, не безошибочности логических умозаключений, а их основы, того, что нам дорого без всякого рассуждения, то, что нам очень трудно назвать, сформулировать, даже самим себе. Практически всегда, в

Comments

[tatko_vovk]

Отсутствие конструктивности - главный признак сегодняшнего общества
Да всегда так было. То, что люди по своему разумению пытались построить, у них не получалось. И очень хорошо, что не получалось. То, что сами они хотели делать, мы сейчас называем мракобесием. Развитие всегда шло своим путем, люди могли за ним следить, кто хотел успеха, пытался вскочить в этот поезд, кто хотел обогнать других - подкидывал дров в топку паровоза. Самые продвинутые могли догадываться, где пройдет дорога и расчищать пути заранее. Но никакой консолидации в плане "куда нам двигаться", тем более конструктивной, не было никогда. А если и была, то по итогам оказалась деструктивной.

[tatko_vovk]

Впрочем, возможно Вы имели ввиду "желания" не как "утопию" или заявленную цель общественных устремлений, тогда я не понимаю, какое место Вы им отводите.

[kurinn]

Схема такая. Мы разделяем одну цель (мечту, утопию). Разногласия по поводу её достижения происходят по причине разницы нашего опыта, знаний, навыков. Образование и смена образа жизни приводят к тому, что мы начинаем «чаять» о разном, не отдавая себе в этом отчета. «Сейчас» от «раньше», по-моему, и отличаются как раз степенью этого образования (в широком смысле слова) и образом жизни (городским, урбанизация).
Конструктивность всегда была проблематичной, это - да, но раньше, мне кажется, носителей непротиворечивых «чаяний» было относительно больше.