Все, что нужно знать о Дерриде, Бодрийяра и прочих маразммакхерах "французской школы"
Докинз, "Разоблачение постмодернизма" (рецензия на «Интеллектуальные уловки» Сокала и Брикмона).
По наводке anthropology_f в обсуждении ветеринаров-шутников у macroevolution.
Множество душевнейших цитат, в том числе о сексизме физики твердого тела и гендерной природе неинтегрированности уравнений Навье-Стокса:
Привилегированное положение механики твердых тел по отношению к механике жидкостей и, более того, полную неспособность науки разобраться в турбулентных потоках она связывает с ассоциацией жидкости и женского начала. В то время как у мужчин есть половой орган, который выдается и становится твердым, у женщин есть отверстие, из которого вытекают менструальная кровь и вагинальная жидкость… В этом ракурсе не удивительно, что наука не смогла выработать успешную модель турбулентности. Проблема турбулентных потоков не может быть решена, потому что концепции жидкостей (и женщин) были сформулированы так, чтобы что-то неизбежно оставалось невысказанным.
(популяризация Кэтрин Хейлс трудов Люс Иригарей).
...и о комплексности - в смысле мнимости - эректильного органа с переходом к "функции нехватки означающего: (-1)".
Такой развесистой формулировки тезиса "пенис - не более чем фаллический символ" я еще не встречал :)
По наводке anthropology_f в обсуждении ветеринаров-шутников у macroevolution.
Множество душевнейших цитат, в том числе о сексизме физики твердого тела и гендерной природе неинтегрированности уравнений Навье-Стокса:
Привилегированное положение механики твердых тел по отношению к механике жидкостей и, более того, полную неспособность науки разобраться в турбулентных потоках она связывает с ассоциацией жидкости и женского начала. В то время как у мужчин есть половой орган, который выдается и становится твердым, у женщин есть отверстие, из которого вытекают менструальная кровь и вагинальная жидкость… В этом ракурсе не удивительно, что наука не смогла выработать успешную модель турбулентности. Проблема турбулентных потоков не может быть решена, потому что концепции жидкостей (и женщин) были сформулированы так, чтобы что-то неизбежно оставалось невысказанным.
(популяризация Кэтрин Хейлс трудов Люс Иригарей).
...и о комплексности - в смысле мнимости - эректильного органа с переходом к "функции нехватки означающего: (-1)".
Такой развесистой формулировки тезиса "пенис - не более чем фаллический символ" я еще не встречал :)