вот о чём недавно писал протоиерей Всеволод Чаплин:
"В деле Стремского много странностей. Если он действительно развращал и насиловал детей - пусть держит ответ по полной программе, безо всяких снисхождений. Но если это происходило долгие годы - неужели до сих пор никто не знал? Ни в епархии, ни в районе, ни в области? Опытный архиерей или духовник обычно легко распознают извращенца. «Незаконное лишение свободы» - применимо ли это к правам родителей в отношении детей? По идее родители имеют право не выпускать детей из дома в порядке наказания, воспитания, ограждения от опасности или от дурных поступков - но тоже в определенных рамках, без ущерба для здоровья и образования. Отдельный вопрос: зачем называть «приемной семьей» фактически целое учреждение, где находятся 70 человек и где неизбежен дополнительный персонал - наемный или добровольно трудящийся? Чтобы контроля было поменьше? Наверное, к таким «семьям» как раз контроль должен применяться двойной - и со стороны государства, и со стороны Церкви. А в случае злоупотреблений Церковь должна сама сообщать об этом государству. А то любим красивые картинки («батюшка-матушка усыновили деточек»), а потом открывается ящик с кошмарами… Так ведь было ведь уже не раз…" https://vk.com/wall352520495_116842
а что из этого следует? Дело в том, что "При обыске обнаружены документы, свидетельствующие о приобретении большого количества объектов дорогостоящего недвижимого имущества как на территории РФ, так и за ее пределами... значительное количество недвижимости за пределами России"
Конечно этому тоже нет оснований безоговорочно доверять (даже категории " большого количества" это явный неадекват и неконкретика), но если всё же за этим и правда стоит серьёзная финансовая заинтересованность, до преступно нажитые деньги позволяют подставить Стремского различными сфабрикованными обвинениями (вор не может спать спокойно - ему плохо уже на этом свете. Так бывает - бывает что воров наказывают уже в земной жизни)
Есть документальные съёмки - свидетели говорят, что мог произойти оговор, а не преступление, однако СМИ цитируют фантазии Кураева. Ближе к 6й минуте - Кураев в своём стиле (https://kuraynik.livejournal.com/570341.html ), Кураев уклоняется от прямых свидетельств о том, хорош ли его однокурсник, плох ли ... В том подлость Кураева, что он только провоцирует других, пряча своё мнение и не беря ответственность за свои слова и вместо личного свидетельста,кормит СМИ домыслами.
здесь я сегодня говорил о том, что Кураев отказывается быть свидетелем, а кормит СМИ безответственными фантазиями
Попутно Кураев публикует клеветнические измышления в частности и о жене обвиняемого, и свои фантазии Кураев строит на этом видео с обычной бытовой речью. Обвинения Кураева (о которых уже писали на Курайнике) выглядят безосновательными. Кураев обличает и клеймит ещё и жену обвиняемого - он пишет " соврала, что не знает, за что могут задержать и ее", хотя я не заметил чтобы она сказала именно это и только это (это обороты бытовой речи,и носителю русского языка понятно что это её заявление о своей невиновности, не более того). Кто именно совершил преступления - это должен решить суд, но в данном случае клеветнические измышления публикует Кураев. Всё в его стиле -Кураев предпочитает врать о том, чего не знает доподлинно, полагая что его фантазии неподсудны,а от личных свидетельств Кураев уклоняется и не говорит то, что ему лично известно
В этом и заключается стиль стукача Кураева - он собирает безответственные и недоказуемые сплетни или репостирует гнусную ложь, но делает это как бы цитируя других лжецов. Так было и в бытность Кураева в семинарии - его не любили за то, что он передавал инфу безответственно, не руководствуясь ни пользой дела, ни благом ближних. Все эти годы Кураев вёл себя как семинарист Андрюша - он безответственно передаёт сплетни, пересказывает слухи, стараясь не нести ответственность за всё сказанное - Кураев только стучит, но прячет личное мнение, стараясь таким образом избежать ответственности за свои провокации. Наш "богослов" такое "Богословское образование" получил - и сам клеветник, и его однокурсники с проблемами
"В деле Стремского много странностей. Если он действительно развращал и насиловал детей - пусть держит ответ по полной программе, безо всяких снисхождений. Но если это происходило долгие годы - неужели до сих пор никто не знал? Ни в епархии, ни в районе, ни в области? Опытный архиерей или духовник обычно легко распознают извращенца.
«Незаконное лишение свободы» - применимо ли это к правам родителей в отношении детей? По идее родители имеют право не выпускать детей из дома в порядке наказания, воспитания, ограждения от опасности или от дурных поступков - но тоже в определенных рамках, без ущерба для здоровья и образования.
Отдельный вопрос: зачем называть «приемной семьей» фактически целое учреждение, где находятся 70 человек и где неизбежен дополнительный персонал - наемный или добровольно трудящийся? Чтобы контроля было поменьше? Наверное, к таким «семьям» как раз контроль должен применяться двойной - и со стороны государства, и со стороны Церкви. А в случае злоупотреблений Церковь должна сама сообщать об этом государству. А то любим красивые картинки («батюшка-матушка усыновили деточек»), а потом открывается ящик с кошмарами… Так ведь было ведь уже не раз…" https://vk.com/wall352520495_116842
Reply
Дело в том, что "При обыске обнаружены документы, свидетельствующие о приобретении большого количества объектов дорогостоящего недвижимого имущества как на территории РФ, так и за ее пределами... значительное количество недвижимости за пределами России"
Конечно этому тоже нет оснований безоговорочно доверять (даже категории " большого количества" это явный неадекват и неконкретика), но если всё же за этим и правда стоит серьёзная финансовая заинтересованность, до преступно нажитые деньги позволяют подставить Стремского различными сфабрикованными обвинениями (вор не может спать спокойно - ему плохо уже на этом свете. Так бывает - бывает что воров наказывают уже в земной жизни)
Reply
Есть документальные съёмки - свидетели говорят, что мог произойти оговор, а не преступление, однако СМИ цитируют фантазии Кураева. Ближе к 6й минуте - Кураев в своём стиле (https://kuraynik.livejournal.com/570341.html ), Кураев уклоняется от прямых свидетельств о том, хорош ли его однокурсник, плох ли ...
В том подлость Кураева, что он только провоцирует других, пряча своё мнение и не беря ответственность за свои слова и вместо личного свидетельста,кормит СМИ домыслами.
здесь я сегодня говорил о том, что Кураев отказывается быть свидетелем, а кормит СМИ безответственными фантазиями
Попутно Кураев публикует клеветнические измышления в частности и о жене обвиняемого, и свои фантазии Кураев строит на этом видео с обычной бытовой речью. Обвинения Кураева (о которых уже писали на Курайнике) выглядят безосновательными. Кураев обличает и клеймит ещё и жену обвиняемого - он пишет " соврала, что не знает, за что могут задержать и ее", хотя я не заметил чтобы она сказала именно это и только это (это обороты бытовой речи,и носителю русского языка понятно что это её заявление о своей невиновности, не более того). Кто именно совершил преступления - это должен решить суд, но в данном случае клеветнические измышления публикует Кураев. Всё в его стиле -Кураев предпочитает врать о том, чего не знает доподлинно, полагая что его фантазии неподсудны,а от личных свидетельств Кураев уклоняется и не говорит то, что ему лично известно
В этом и заключается стиль стукача Кураева - он собирает безответственные и недоказуемые сплетни или репостирует гнусную ложь, но делает это как бы цитируя других лжецов. Так было и в бытность Кураева в семинарии - его не любили за то, что он передавал инфу безответственно, не руководствуясь ни пользой дела, ни благом ближних. Все эти годы Кураев вёл себя как семинарист Андрюша - он безответственно передаёт сплетни, пересказывает слухи, стараясь не нести ответственность за всё сказанное - Кураев только стучит, но прячет личное мнение, стараясь таким образом избежать ответственности за свои провокации.
Наш "богослов" такое "Богословское образование" получил - и сам клеветник, и его однокурсники с проблемами
Reply
Leave a comment