знакомые презирали этого стукача с атеистическим образованием - осведомителя советского времени
Кураев подличает в отношении коллег, однокурсников и своих студентов, он подставляет под удар своих.
По отношению к лично знакомым Андрею Вячеславовичу он поступает беспринципно, он ведёт себя подло. Вот например в отношении своего однокурсника Кураев сразу опубликовал несколько постов. Наверное Кураев уже вывалил всю подлость, какой владел? Или ещё не всю свою подлость открыл?
Тогда почему Кураев не скажет принципиально, если лично знакомый ему человек поступал преступно? По-моему резонно задан вопрос о Грозовском (даю принт-скрин, хотя недавно о нём на курайнике писали вот здесь). Разве Кураев хорошо лично знал Грозовского? Об этом возник вопрос в комментариях - Кураев просто хотел хайпануть очередной раз провакационным эпатажем, когда заявил, о невиновности Грозовского?
Но это крайне беспринципно - Кураев помогает растлителю малолеток Грозовскому, но почему-то о лично хорошо ему известном Стремском Кураев не может высказаться в защиту (заявить что на растление малолеток, на совращение усыновлённых, на сексуальное насилие он неспособен (или наоборот - Андрей Вячеславович мог бы быть принципиальным и сказать осуждающе).
Нет, Кураев просто гадит и топит, как с "пуссями" Кураев стремился их засадить за решётку как можно более жестоко, и не допустить их раскаяния, покаяния, так действует и теперь - собирает компромат, но не защищает.
Вот почему однокашники ненавидели этого стукача с атеистическим образованием, которого специально обученные службы сделали секретарём ректора, а потом референтом патриарха - Кураев подличает в отношении коллег, однокурсников и своих студентов, он подставляет под удар своих.
По отношению к лично знакомым Андрею Вячеславовичу он поступает беспринципно, он ведёт себя подло. Вот например в отношении своего однокурсника Кураев сразу опубликовал несколько постов. Наверное Кураев уже вывалил всю подлость, какой владел? Или ещё не всю свою подлость открыл?
Тогда почему Кураев не скажет принципиально, если лично знакомый ему человек поступал преступно? По-моему резонно задан вопрос о Грозовском (даю принт-скрин, хотя недавно о нём на курайнике писали вот здесь). Разве Кураев хорошо лично знал Грозовского? Об этом возник вопрос в комментариях - Кураев просто хотел хайпануть очередной раз провакационным эпатажем, когда заявил, о невиновности Грозовского?
Но это крайне беспринципно - Кураев помогает растлителю малолеток Грозовскому, но почему-то о лично хорошо ему известном Стремском Кураев не может высказаться в защиту (заявить что на растление малолеток, на совращение усыновлённых, на сексуальное насилие он неспособен (или наоборот - Андрей Вячеславович мог бы быть принципиальным и сказать осуждающе).
Нет, Кураев просто гадит и топит, как с "пуссями" Кураев стремился их засадить за решётку как можно более жестоко, и не допустить их раскаяния, покаяния, так действует и теперь - собирает компромат, но не защищает.
Вот почему однокашники ненавидели этого стукача с атеистическим образованием, которого специально обученные службы сделали секретарём ректора, а потом референтом патриарха - Кураев подличает в отношении коллег, однокурсников и своих студентов, он подставляет под удар своих.
