этот Кураев закончился, выпускайте следующего
Нельзя не видеть того, что ранее отметил протодиакон Владимир Василик ( вК) - нынешний "Кураев" претерпел иудино перерождение, абсолютно предал все те слова прежнего Кураева, который писал просветительские книжки и гастролировал по епархиям с православными лекциями.
Вероятнее всего это сатанинское перерождение сбрасывает прежние маски и выявляет базовую сущность профессионального провокатора и атеиста, которым его сделал папа (партийный идеолог пристроил будущего "диака" целенаправленно именно на кафедру атеизма)? Трудно судить об этом. Знает это только Господь. Однако нельзя не согласиться с тем, что сказал omiller- "в настоящем читаешь такой пост и недоумеваешь - что происходит с автором? Точнее - что произошло? Потому что по блогу четко видны два Кураева - Кураев "до" и Кураев "после".Не собираюсь исследовать, "до" и "после" чего - совершенно не мое дело. Не собираюсь обсуждать здесь произошедшие изменения во взглядах Кураева, как и сам факт изменений - только дурак никогда не меняет мнение накапливая новые факты, а Кураев далеко не дурак. А вот изменение, скажем так, стандартов допустимости околополемических приемов - вот это меня огорчает. Здорово огорчает. До стадии "этот Кураев закончился, выпускайте следующего".
Да, нельзя не согласиться - ...
Кстати, это было с казано в реплике, которая по сути подвела черту под историей с "пусями" - при той "защите", которая у "пусей" была, они никак не могли сесть на укороченный срок ... Вопли либерастов (а Кураев сам себя относит именно к категории либерастов) и политическая воля тех либеров, кто жаждал макимального резонанса, всё это не могло не привести к максимальным срокам....
Вероятнее всего это сатанинское перерождение сбрасывает прежние маски и выявляет базовую сущность профессионального провокатора и атеиста, которым его сделал папа (партийный идеолог пристроил будущего "диака" целенаправленно именно на кафедру атеизма)? Трудно судить об этом. Знает это только Господь. Однако нельзя не согласиться с тем, что сказал omiller- "в настоящем читаешь такой пост и недоумеваешь - что происходит с автором? Точнее - что произошло? Потому что по блогу четко видны два Кураева - Кураев "до" и Кураев "после".Не собираюсь исследовать, "до" и "после" чего - совершенно не мое дело. Не собираюсь обсуждать здесь произошедшие изменения во взглядах Кураева, как и сам факт изменений - только дурак никогда не меняет мнение накапливая новые факты, а Кураев далеко не дурак. А вот изменение, скажем так, стандартов допустимости околополемических приемов - вот это меня огорчает. Здорово огорчает. До стадии "этот Кураев закончился, выпускайте следующего".
Да, нельзя не согласиться - ...
Кстати, это было с казано в реплике, которая по сути подвела черту под историей с "пусями" - при той "защите", которая у "пусей" была, они никак не могли сесть на укороченный срок ... Вопли либерастов (а Кураев сам себя относит именно к категории либерастов) и политическая воля тех либеров, кто жаждал макимального резонанса, всё это не могло не привести к максимальным срокам....
