Околоцерковный графоман Кураев назвал коллегу "мерзавцем" и обвинил в плагиате
Но вообще-то "плагиат" это преступление, сегодня один графоман обвиняет другого, и может быть для Церкви это нормально? Может быть Патриарх считает такое поведение клириков похвальным, каноничным, приемлемым?
Лично по моим ощущениям всё же разборки графоманов не должны пачкать Церковь, и из-за нечистоплотности одного известного стукача, его стоило бы гнать из Церкви. Но это лично моё ощущение - происходящее точнее описывается прилагаемыми метками и хэштэгами - необходим суд и необходимо чтобы церковный суд разобрал поведение этого хамелеона-коньюктурщика.
Так что по-моему тщеславие Кураева имеет вид хамства и фашистских методов, а эволюция и русофобия дьяк-профессора, его претензии быть экспертом во всех областях (кстати, без доказательств, опираясь лишь на сплетни и слухи), давно воспринимается как стиль церковной журналистики, которому стараются подражать и молодые священники.В данном случае Кураев приводит ссылки на тексты, в которых есть явная преемственность заимствованных отрывков. Однако только суд сможет определить состав преступление по статье о плагиате (о воровстве интеллектуальной собственности, в которой многие замечали и нашего протодиакона), отделив преступный плагиат от разрешённого заимствования.
Вот как наш дипломированный атеист-предатель проводит посты - провокатор Всея Руси профанирует Церковь, пиарится политикой... Дело выглядит так, что эта ходячая карикатура (и мнимый толстовец, блиннотерапевт-теоретик и белобилетник, который якобы является специалистом даже в вопросах армии и вооружений) попросту кому-то постоянно мстит когда непрерывно ведёт следствие, обличает и клеймит... Видя это помешательство на рейтингах, возникает вопрос - кто же он на самом деле, вменяем ли он, не болен ли...
Лично по моим ощущениям всё же разборки графоманов не должны пачкать Церковь, и из-за нечистоплотности одного известного стукача, его стоило бы гнать из Церкви. Но это лично моё ощущение - происходящее точнее описывается прилагаемыми метками и хэштэгами - необходим суд и необходимо чтобы церковный суд разобрал поведение этого хамелеона-коньюктурщика.
Так что по-моему тщеславие Кураева имеет вид хамства и фашистских методов, а эволюция и русофобия дьяк-профессора, его претензии быть экспертом во всех областях (кстати, без доказательств, опираясь лишь на сплетни и слухи), давно воспринимается как стиль церковной журналистики, которому стараются подражать и молодые священники.В данном случае Кураев приводит ссылки на тексты, в которых есть явная преемственность заимствованных отрывков. Однако только суд сможет определить состав преступление по статье о плагиате (о воровстве интеллектуальной собственности, в которой многие замечали и нашего протодиакона), отделив преступный плагиат от разрешённого заимствования.
Вот как наш дипломированный атеист-предатель проводит посты - провокатор Всея Руси профанирует Церковь, пиарится политикой... Дело выглядит так, что эта ходячая карикатура (и мнимый толстовец, блиннотерапевт-теоретик и белобилетник, который якобы является специалистом даже в вопросах армии и вооружений) попросту кому-то постоянно мстит когда непрерывно ведёт следствие, обличает и клеймит... Видя это помешательство на рейтингах, возникает вопрос - кто же он на самом деле, вменяем ли он, не болен ли...