Сталинобусофобия
Оригинал взят у petrovchik в Сталинобусофобия
Ситуация с людьми, которые яростно протестуют против "Сталинобусов", честно говоря, умиляет.
Во-первых, нравится кому-то или нет, но Иосиф Виссарионович Сталин - глава Советского государства в годы Великой Отечественной войны. Посему его присутствие в акции, посвященной Дню Победы, является естественным и нормальным.
Во-вторых, нет никаких оснований, кроме персональной вкусовщины, требовать запрета на присутствие портретов товарища Сталина где бы то ни было. Иосиф Виссарионович не является осужденным преступником и не подвергался какому бы то ни было поражению в правах, посему любые претензий к его портретам не более чем личные "хотелки".
В-третьих, позиция официальных лиц никак не может повлиять на данную акцию, ибо акция является гражданской инициативой, и никаких законных оснований для её прекращения нет и быть не может.
Я уже не раз говорил, что к персоне Сталина отношусь критически. Это, впрочем, не отменяет того, что политиком он был мирового значения.
Но так уж вышло, что Сталин стал сейчас во главе протестного движения, отрицающего фашиствующий либерализм, процветающий в последние два десятилетия. Сталин как самая атакуемая и оплевываемая либералами фигура, по сути, ими же и превращен в знамя противоположного лагеря.
Понятное дело, что взвешенного и объективного разговора не получается, когда обе стороны на ножах. Ну тут уж, извините, граждане либералы - вы сами в постсоветский период дали хороший урок политической нетерпимости, и теперь все это будет возвращаться вам сторицей.
Однако, давайте будем последовательны - если либералу можно ставить в Екатеринбурге памятник Ельцину и превозносить Егора Гайдара, то тогда он должен смиренно терпеть и "сталинобусы", и всевозможные слеты юных почитателей Лаврентия Берии.
И совсем уж анекдотично выглядят эльфоподобные либералы с криками:
- Какой ужас! Я никогда не сяду в автобус со Сталиным!
Такое ощущение, что они и вправду опасаются, что внутри, попыхивая трубкой, сидит сам вождь народов.
Но вот момент - неужто либералы в жизни своей не ступали в метрополитен? Это ведь похлеще "сталинобуса" - само существование метро в нашей стране является прямой заслугой Иосифа Виссарионовича.
Да, и ни в коем случае не кушайте "докторскую" колбасу и сосиски - их появление в стране связано с именем кровавого подручного Сталина Анастаса Микояна. И упаси вас бог пить отечественную минералку и есть эскимо - ибо и то, и другое тоже наследие сталинского режима.
Вообще, прежде чем что-либо делать в нашей стране, настоящий либерал должен тщательно проверить историческую подноготную - вдруг он косвенно согрешит с кровавым тираном против общечеловеческих ценностей!
Лучше, конечно, сразу уехать куда подальше. Например, в Америку, в ее глухую глубинку.
И то не спастись - ибо всякий либерал знает, что Сталин кровав, длиннорук и вездесущ, аки Фредди Крюгер.
Ситуация с людьми, которые яростно протестуют против "Сталинобусов", честно говоря, умиляет.
Во-первых, нравится кому-то или нет, но Иосиф Виссарионович Сталин - глава Советского государства в годы Великой Отечественной войны. Посему его присутствие в акции, посвященной Дню Победы, является естественным и нормальным.
Во-вторых, нет никаких оснований, кроме персональной вкусовщины, требовать запрета на присутствие портретов товарища Сталина где бы то ни было. Иосиф Виссарионович не является осужденным преступником и не подвергался какому бы то ни было поражению в правах, посему любые претензий к его портретам не более чем личные "хотелки".
В-третьих, позиция официальных лиц никак не может повлиять на данную акцию, ибо акция является гражданской инициативой, и никаких законных оснований для её прекращения нет и быть не может.
Я уже не раз говорил, что к персоне Сталина отношусь критически. Это, впрочем, не отменяет того, что политиком он был мирового значения.
Но так уж вышло, что Сталин стал сейчас во главе протестного движения, отрицающего фашиствующий либерализм, процветающий в последние два десятилетия. Сталин как самая атакуемая и оплевываемая либералами фигура, по сути, ими же и превращен в знамя противоположного лагеря.
Понятное дело, что взвешенного и объективного разговора не получается, когда обе стороны на ножах. Ну тут уж, извините, граждане либералы - вы сами в постсоветский период дали хороший урок политической нетерпимости, и теперь все это будет возвращаться вам сторицей.
Однако, давайте будем последовательны - если либералу можно ставить в Екатеринбурге памятник Ельцину и превозносить Егора Гайдара, то тогда он должен смиренно терпеть и "сталинобусы", и всевозможные слеты юных почитателей Лаврентия Берии.
И совсем уж анекдотично выглядят эльфоподобные либералы с криками:
- Какой ужас! Я никогда не сяду в автобус со Сталиным!
Такое ощущение, что они и вправду опасаются, что внутри, попыхивая трубкой, сидит сам вождь народов.
Но вот момент - неужто либералы в жизни своей не ступали в метрополитен? Это ведь похлеще "сталинобуса" - само существование метро в нашей стране является прямой заслугой Иосифа Виссарионовича.
Да, и ни в коем случае не кушайте "докторскую" колбасу и сосиски - их появление в стране связано с именем кровавого подручного Сталина Анастаса Микояна. И упаси вас бог пить отечественную минералку и есть эскимо - ибо и то, и другое тоже наследие сталинского режима.
Вообще, прежде чем что-либо делать в нашей стране, настоящий либерал должен тщательно проверить историческую подноготную - вдруг он косвенно согрешит с кровавым тираном против общечеловеческих ценностей!
Лучше, конечно, сразу уехать куда подальше. Например, в Америку, в ее глухую глубинку.
И то не спастись - ибо всякий либерал знает, что Сталин кровав, длиннорук и вездесущ, аки Фредди Крюгер.