Маленький ляп к большой религиоведческой дискуссии
Сегодня Татьяне folic Фолиевой удалось если не взорвать, то, во всяком случае, здорово расшевелить религиоведческую блогосферу своими отнюдь не праздными вопросами. Что называется, редко - но метко...
http://folic.livejournal.com/185457.html
Наибольший интерес представили для коллег первые три вопроса. Тогда как в четвёртом (как бы этак ввести источниковедение) интересным оказалось лишь то, за счёт чего можно было бы это самое источниковедение ввести (ОБЖ и прочая пакость). А мне кажется, что именно этот вопрос и следует счесть одним из наиболее актуальных, по крайней мере, на ближайшее будущее.
Вернее, сформулировать его более широко, просто и резко:
Сойдёт ли религиовед без языков??? Имеется в виду не инглиш и пр., а языки регионов (в т. ч. экзотические и древние).
Тезис: без знания языков ловить нечего => религиоведы с "базовым философским \ религиоведческим образованием " безбожно проигрывают филологам и историкам.
Тогда а) религиоведческая подготовка окажется довеском к филологической базе, и смысл будет иметь только в качестве второй вышки или самообразования, б) религиоведам с философских факультетов останется лишь штудировать речи Кураева...
Антитезис: "можно довольствоваться переводами" (М. Элиаде & Co).
Тогда а) у религиоведов будет своя специфика (надо придумать, какая), б) специалисты из смежных областей, скорее всего, объявят бойкот...
И как жить?