Наш "патриот-государственник Кунгуров" перешёл на лексикон нациков, нацдемов и прочей демшизы? Нет, я конечно понимаю. что запутинство это разновидность слепоты и глухоты, но опускаться до уровня туалетного юмора? Извольте...
Re: Ватничество?klibanophorJune 23 2014, 14:27:02 UTC
А у меня вопрос возник. Автор делает вывод, что если средняя взятка увеличивается, то это типа коррупционеры охуели и т.д.
На самом деле вывод же в корне неверный. Увеличение средней взятки как раз означает, что коррупция осталась в большом бизнесе, но практически исчезла мелкая коррупция, а вовсе не то, что менты на дороге начали взятки по три ляма брать.
Re: Ватничество?klibanophorJune 23 2014, 14:32:26 UTC
А по поводу Васильевой еще.
Если дама тщательно замела следы преступной деятельности и вы не можете доказать, что украла именно она, то сажать в тюрьму ее нельзя.
Нельзя же бездоказательно взять и расстрелять коррупционера. Даже если все знают, что он коррупционер. Так можно скатиться к кровавому совку.
В моем мухосранске депутат спиздил кусок земли в центре города, поставив там биотуолет и хитровыебанно провел по бумагам землю, что не докопаешься. Все знают, что по факту - он спиздил эту землю. А доказать никак.
Мы же в правовом обществе живем. А то наши креаклы чот охуели. Когда их пресуют(по закону кстати) они воют что закон вовсе не обязательный и толкуют его как им выгодно. А как речь идет о коррупционеров во власти, так блять расстрелять всех без суда и следствия даже если вина не доказана.
Re: Ватничество?klibanophorJune 24 2014, 08:40:17 UTC
С чего вы решили, что закон растоптан? Вы спокойно можете собираться на мирные выступления. А если ваши мирные выступления вовсе не мирные - будьте готовы ответить по закону.
Если вы хотите собраться в центре города - будьте добры получить соответствующее разрешение. Вдруг я через тот же центр города по делам пойду, а там вы стоите - мне мешаете. Так я буду знать, что стоящее стадо за все хорошее против всего плохого хотя бы имеет разрешение там стоять и всем мешать, и что вдруг если оно начнет машины переворачивать его быстро еблищем по асфальту в автозак.
Сплошное удобство. Или вы хотите чтобы закон обслуживал только вас, а на мои права вам наплевать? Тогда вы ничем не отличаетесь от тех же коррупционеров и т.д.
Ну это про массовые демонстрации.
А если вы захотите свадьбу отметить в количестве 100 человек у вас даже никто разрешения не спросит. Где закон то попран я не понимаю.
Re: Ватничество?klibanophorJune 24 2014, 20:52:03 UTC
Хоспади, тупорылый. Основной закон всегда должен конкретизироваться. У всех есть конституция и у всех есть законы о митингах. У всех нормальных стран!
Ты понимаешь, что можно сделать статью в конституции о том, что убивать людей запрещено, а потом тебе надо будет все равно ввести УК РФ где ты просто обязан будешь оправдать убийство людей сотрудниками правоохранительных органов.
А потом придет стадо петухов вроде тебя и начнут тыкать конституцией, ведь мол смотрите, убивать нельзя! Ну ты и дятел.
Re: Ватничество?chmoshnik_3June 25 2014, 01:23:30 UTC
Когда сделаете такую редакцию статьи, тогда поговорим. А сейчас написано "Каждый имеет право на жизнь". Иметь право и иметь возможность его реализовать при любых условиях суть разные вещи.
Re: Ватничество?klibanophorJune 25 2014, 09:25:08 UTC
Пфф. Нет уж, начинай вопить, что убийство сотрудниками полиции людей антиконституционное. А то видите ли право собираться где попало у нас забрали, теперь еще забирают наше право на жизнь!
Re: Ватничество?chmoshnik_3June 25 2014, 15:09:54 UTC
Что-то туево и мутно изложено, ну да ладно. Право на вашу жизнь может забрать военком, призвав в армию в военное время.
Ещё раз. Обладание правом и возможность его реализации при любых условиях суть разные вещи. В первом случае - это декларация.
Не надо утрировать. Речь шла об уведомительном характере, что не исключает разумные ограничения. Например, ограничение по количеству на планируемую к митингу площадь - 4 чела на 1 кв.м, а не 8. И возложение ответственности за превышение на организатора.
Сначала найдите в этой статье прямой запрет на введение согласования митингов и шествий с муниципальными властями. Или вы считаете, что у вас должно быть право пикетировать и митинговать, как и где вам заблагорассудится, даже если это будут детсады, больницы и роддома? А на права остальных граждан в это время можно и положить с прибором?
Думается мне, что вы несколько однобоко понимаете роль Конституции и ее статьи.
Любезный друг, если вы в состоянии четко описать здравую и не утопичную систему современного общества, в котором не будет нужды иметь документы и не нужно иметь возможности подтвердить свою личность - я внимательно вас выслушаю и с удовольствием обсужу такую возможность организации жизни.
А до тех пор все эти разглагольствования являются полнейшей и законченной демагогией, не имеющей под собой реального смысла.
Re: Ватничество?chmoshnik_3June 25 2014, 01:20:18 UTC
Доходчиво. А теперь также доходчиво, почему ваше право пройти через центр выше моего право постоять там поорать? Кстати, само разрешение не даёт никаких гарантий, что вам не плюнут в морду, не начистят ебало и не перевернут жены машину. Ферштейн?
А? Что? Власти должны подготовиться? Верно. Для этого существует уведомительный принцип. за какое то время до начала ора. Разрешительный же принцип, без предусмотренной суровой ответственности за злоупотребление им, создаёт почву для злоупотреблений правом разрешать. Ну свадьба у ментов, глава шафером, а вам тут припёрло - низзяяяя.
Вообще-то закон о митингах как раз уполномочивает вас уведомить власти о факте проведения митинга и планируемом месте его проведения, а вовсе не требует получать на него разрешение. Учите матчасть, как любят сегодня говорить.
И да - ваше право нарушать общественный порядок и спокойную жизнь все же несколько пониже по приоритету, чем право других людей на тишину и покой. Особенно, если это пожилые, больные и дети.
А власти этот закон обязывает согласовать: 3. Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления отказывает в согласовании проведения публичного мероприятия... Тут как хошь называй, но суть одна - согласование есть суть разрешение.
Я про нарушение ОП ничего не писал, а лишь указал, что разрешение властей на проветение публичного мероприятия не гарантирует его соблюдения.
Итак, я задал вопрос: чем ваше право погулять у фонтана, выше моего права там же поорать (на митинге, естно)?
Reply
Автор делает вывод, что если средняя взятка увеличивается, то это типа коррупционеры охуели и т.д.
На самом деле вывод же в корне неверный. Увеличение средней взятки как раз означает, что коррупция осталась в большом бизнесе, но практически исчезла мелкая коррупция, а вовсе не то, что менты на дороге начали взятки по три ляма брать.
Кароче у автора проблема с логическим мышлением.
Reply
Если дама тщательно замела следы преступной деятельности и вы не можете доказать, что украла именно она, то сажать в тюрьму ее нельзя.
Нельзя же бездоказательно взять и расстрелять коррупционера. Даже если все знают, что он коррупционер. Так можно скатиться к кровавому совку.
В моем мухосранске депутат спиздил кусок земли в центре города, поставив там биотуолет и хитровыебанно провел по бумагам землю, что не докопаешься. Все знают, что по факту - он спиздил эту землю. А доказать никак.
Мы же в правовом обществе живем.
А то наши креаклы чот охуели. Когда их пресуют(по закону кстати) они воют что закон вовсе не обязательный и толкуют его как им выгодно. А как речь идет о коррупционеров во власти, так блять расстрелять всех без суда и следствия даже если вина не доказана.
Reply
(The comment has been removed)
Вы спокойно можете собираться на мирные выступления.
А если ваши мирные выступления вовсе не мирные - будьте готовы ответить по закону.
Если вы хотите собраться в центре города - будьте добры получить соответствующее разрешение. Вдруг я через тот же центр города по делам пойду, а там вы стоите - мне мешаете. Так я буду знать, что стоящее стадо за все хорошее против всего плохого хотя бы имеет разрешение там стоять и всем мешать, и что вдруг если оно начнет машины переворачивать его быстро еблищем по асфальту в автозак.
Сплошное удобство. Или вы хотите чтобы закон обслуживал только вас, а на мои права вам наплевать? Тогда вы ничем не отличаетесь от тех же коррупционеров и т.д.
Ну это про массовые демонстрации.
А если вы захотите свадьбу отметить в количестве 100 человек у вас даже никто разрешения не спросит. Где закон то попран я не понимаю.
Reply
(The comment has been removed)
У всех есть конституция и у всех есть законы о митингах. У всех нормальных стран!
Ты понимаешь, что можно сделать статью в конституции о том, что убивать людей запрещено, а потом тебе надо будет все равно ввести УК РФ где ты просто обязан будешь оправдать убийство людей сотрудниками правоохранительных органов.
А потом придет стадо петухов вроде тебя и начнут тыкать конституцией, ведь мол смотрите, убивать нельзя! Ну ты и дятел.
Reply
Reply
Reply
Ещё раз. Обладание правом и возможность его реализации при любых условиях суть разные вещи. В первом случае - это декларация.
Не надо утрировать. Речь шла об уведомительном характере, что не исключает разумные ограничения. Например, ограничение по количеству на планируемую к митингу площадь - 4 чела на 1 кв.м, а не 8. И возложение ответственности за превышение на организатора.
Reply
Думается мне, что вы несколько однобоко понимаете роль Конституции и ее статьи.
Reply
(The comment has been removed)
А до тех пор все эти разглагольствования являются полнейшей и законченной демагогией, не имеющей под собой реального смысла.
Reply
Кстати, само разрешение не даёт никаких гарантий, что вам не плюнут в морду, не начистят ебало и не перевернут жены машину. Ферштейн?
А? Что? Власти должны подготовиться? Верно. Для этого существует уведомительный принцип. за какое то время до начала ора.
Разрешительный же принцип, без предусмотренной суровой ответственности за злоупотребление им, создаёт почву для злоупотреблений правом разрешать. Ну свадьба у ментов, глава шафером, а вам тут припёрло - низзяяяя.
Reply
И да - ваше право нарушать общественный порядок и спокойную жизнь все же несколько пониже по приоритету, чем право других людей на тишину и покой. Особенно, если это пожилые, больные и дети.
Reply
Я про нарушение ОП ничего не писал, а лишь указал, что разрешение властей на проветение публичного мероприятия не гарантирует его соблюдения.
Итак, я задал вопрос: чем ваше право погулять у фонтана, выше моего права там же поорать (на митинге, естно)?
Reply
Leave a comment