Leave a comment

_devol_ December 24 2013, 11:00:33 UTC
да ну, ерунда какая-то... Автор меряет нынешние армии мерками 70-100-летней давности: резерв, состав... Да не нужны эти все резервы и т.п. И НАТО уже давно декорация, всем это известно, просто клуб, дабы посидеть.

Американцы роботов клепают, через лет 5-10 дадут ими в харю каким-нибудь "традиционалам".

Reply

ext_1728684 December 24 2013, 11:14:13 UTC
главное шоб батареек хватало, без человека роботы не потянут, имхо канеш.

Reply

vasistdas December 24 2013, 11:40:12 UTC
Без человека даже промышленные роботы всё не потянут.
В спокойных производственных условиях.

Reply

racepilot December 24 2013, 12:51:19 UTC
Неа, главное - чтобы контроль над ними не перехватили, а то веть могут и на другую сторону перейти.
Вспоминается история про перехват канала американских беспилотников (можно было невозбранно видеть то, что видит пилот), а так же история с приземлением иранцами их же у себя для последующего анализа.

Reply

kungurov December 24 2013, 12:51:17 UTC
дак зачем вообще министерство обороны нужно? Ясен хуй, никто на Швецию нападать не будет: Норвегии это не нужно, а Сомали не сможет. А вот для агрессии армия все-таки нужна, как тем же америкосам. И если армия есть у агрессоров, то она нужна и потенциальным жертвам агрессии. РФ по факту ближе ко второй категории, нежели к первой.

Reply

ext_2187982 December 25 2013, 12:02:52 UTC
Devol, он читает идиотский ресурс. Но зачем он его озвучивает, не пойму, спрашивал не отвечает.

Reply


Leave a comment

Up