Рождается новый мир. Гусеница превращается в бабочку! ))) Новые правила. Сетевой мир, с доменной структурой. Существующая система управления сдохла окончательно так как не отвечает современным требованиям по скорости и качеству обработки входных сигналов. признаки деградации повсюду...начиная от думы, которая нах не нужна при наличии инета... Заканчивая этим: http://yamaha333.livejournal.com/916286.html
В военных училищах, меня, например в ВВМИУ им Дзержинского, а чо? Хочешь познакомиться? А вот где вас штампуют, клоунов с рейтингом -10 которые слетаются, как мухи на гуано. Я таких только в одном посту около пятисот забанил. Вот в этом: http://yamaha333.livejournal.com/916286.html
Да, я понимаю, что многие регятся в ЖЖ чтобы комментировать а не читать.
\\выйти из НАТО они не могут, потому что национальные армии любой отдельно взятой западноевропейской страны (разве что за исключением Швейцарии и Финляндии, но они как раз не члены альянса) превратились в парадную гвардию\\
Спорное утверждение
Непарадная Финляндия имеет ВС в активе 22 100 чел. и 340 000 чел. резерв, а парадная Франция ВС в активе 238 500 чел. и 33 700 чел. резерв, парадная ФРГ ВС в активе 251 500 чел. и 40 400 резерв.
Это утверждение в определенной мере может касаться малых стран членов НАТО, но даже Польша имеет ВС в 100 000 чел.
При этом следует учитывать определенное технологическое превосходство у стран НАТО
\\отвесил зарвавшемуся кавбою смачную оплеуху, сбив американский F22 и четыре ракеты Tomahawk\\
=Финляндия имеет ВС в активе 22 100 чел. и 340 000 чел. резерв, а парадная Франция ВС в активе 238 500 чел. и 33 700 чел. резерв=
Итого: 8-миллионная Финляндия имеет потенциальную армию в 360 тыс. штыков, причем штыков морально крепких; 65-миллионная Франция имеет потенциал в 270 тыс. штыков, большая часть из которых контрактники, то есть наемники, то есть потенциальные дезертиры.
Если речь об ОБОРОНЕ страны, то важен именно подготовленный резерв. А для агрессии за океаном да, там можно законтрактовать 10 тысяч подонков и закрыть глаза на то, что они вытворяют. можно вообще этих наемников нанять в других странах, дешевле обойдется. Только к обороноспособности государства все это не имеет отношения.
\\в 270 тыс. штыков, большая часть из которых контрактники, то есть наемники, то есть потенциальные дезертиры.\\
Дезертирство не имеет прямой зависимости от типа комплектования армии.
\\Если речь об ОБОРОНЕ страны, то важен именно подготовленный резерв.\\
По боеспособности резерв уступает действующей армии. Кроме того, имея преимущество в боеспособных войсках можно его реализовать до того момента, когда противник успеет завершить мобилизацию. Крупные европейские боеспособные контингенты имеют высокий потенциал быстрого реагирования.
=Дезертирство не имеет прямой зависимости от типа комплектования армии=
Да ну? Из армии США за 2002-2007 г. дизертировало 40 тыс солдат и офицеров. Обычно это выглядит так: уезжают из Ирака и Афганистана в отпуск в штаты и... пропадают.
Сколько контрабасов досрочно разорвали контракт, когда их в Чечню отправили? Это, что ни говори, дезертирство, хоть и в более мягкой форме, чем в США. А сколько срочников отказалось воевать, потому что на хую они войну видели? Думаю, не ошибсь, если скажу, что пропорция была больше, чем 100:1.
То же самое в любой евро-армии. Ехать в Косово миротворцами на жирный паек дохуя желающих, а вот в Афгане контингент как-то очень со скрипом комплектуют.
а это смотря как считать. У америкосов финансирование на оборону и финансирование войны в Ираке и Афганистане тоже по разным статьям шли. Более того, гигантские расходы "на восстановление" Ирака даже по формальным критериям не могут считаться военными. Но по факту это были расходы, связанные с войной.
чем нибудь помочь этому позитивному тренду как нибудь, посодействовать старушке Европе избавиться от утомившего давления тяжелой длани хитрована дядюшки Сэма
имхо, Польша и Франция - ключевые игроки "америко-англичанки" в Евросоюзе - за длинный американский бакс они способны сплясать любой краковяк.
Амеры стараются воевать чужими руками? Ну так для самих амеров это всё правильно. Все нормальные люди стараются беречь своих. А чтобы ответить на вопрос, победа у них там или поражение, надо знать, чего они там на самом деле добивались. Понятно только, что не демократии.
Comments 370
Существующая система управления сдохла окончательно так как не отвечает современным требованиям по скорости и качеству обработки входных сигналов. признаки деградации повсюду...начиная от думы, которая нах не нужна при наличии инета...
Заканчивая этим: http://yamaha333.livejournal.com/916286.html
Самое интересное тут: http://yamaha333.livejournal.com/966539.html
Reply
Reply
Reply
Хочешь познакомиться?
А вот где вас штампуют, клоунов с рейтингом -10 которые слетаются, как мухи на гуано.
Я таких только в одном посту около пятисот забанил.
Вот в этом: http://yamaha333.livejournal.com/916286.html
Да, я понимаю, что многие регятся в ЖЖ чтобы комментировать а не читать.
Reply
Спорное утверждение
Непарадная Финляндия имеет ВС в активе 22 100 чел. и 340 000 чел. резерв, а парадная Франция ВС в активе 238 500 чел. и 33 700 чел. резерв, парадная ФРГ ВС в активе 251 500 чел. и 40 400 резерв.
Это утверждение в определенной мере может касаться малых стран членов НАТО, но даже Польша имеет ВС в 100 000 чел.
При этом следует учитывать определенное технологическое превосходство у стран НАТО
\\отвесил зарвавшемуся кавбою смачную оплеуху, сбив американский F22 и четыре ракеты Tomahawk\\
Когда такое случилось?
Reply
Итого: 8-миллионная Финляндия имеет потенциальную армию в 360 тыс. штыков, причем штыков морально крепких; 65-миллионная Франция имеет потенциал в 270 тыс. штыков, большая часть из которых контрактники, то есть наемники, то есть потенциальные дезертиры.
Если речь об ОБОРОНЕ страны, то важен именно подготовленный резерв. А для агрессии за океаном да, там можно законтрактовать 10 тысяч подонков и закрыть глаза на то, что они вытворяют. можно вообще этих наемников нанять в других странах, дешевле обойдется. Только к обороноспособности государства все это не имеет отношения.
= Когда такое случилось?=
30 и 31 августа.
Reply
Дезертирство не имеет прямой зависимости от типа комплектования армии.
\\Если речь об ОБОРОНЕ страны, то важен именно подготовленный резерв.\\
По боеспособности резерв уступает действующей армии. Кроме того, имея преимущество в боеспособных войсках можно его реализовать до того момента, когда противник успеет завершить мобилизацию. Крупные европейские боеспособные контингенты имеют высокий потенциал быстрого реагирования.
\\30 и 31 августа.\\
Где обломки и откуда такая информация?
Reply
Да ну? Из армии США за 2002-2007 г. дизертировало 40 тыс солдат и офицеров. Обычно это выглядит так: уезжают из Ирака и Афганистана в отпуск в штаты и... пропадают.
Сколько контрабасов досрочно разорвали контракт, когда их в Чечню отправили? Это, что ни говори, дезертирство, хоть и в более мягкой форме, чем в США. А сколько срочников отказалось воевать, потому что на хую они войну видели? Думаю, не ошибсь, если скажу, что пропорция была больше, чем 100:1.
То же самое в любой евро-армии. Ехать в Косово миротворцами на жирный паек дохуя желающих, а вот в Афгане контингент как-то очень со скрипом комплектуют.
Reply
Reply
Reply
http://de.wikipedia.org/wiki/Einsatz_der_D%C3%A4nischen_Streitkr%C3%A4fte_in_Afghanistan
Тут вот говорится, что годовые расходы у них колебалась в 2007-2010 годах от 135 до 450 миллионов долларов.
Тут говорится, что ВЕСЬ военный бюджет Дании на 2012 год составлял 360 миллионов евро, а совокупные расходы в Афганистане к этому году достигли аж 3 миллиардов евро: http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Daenemark/etat.html
Так что, россиянские СМИ, похоже, немного того, спизднули. :)
Reply
Reply
как нибудь, посодействовать старушке Европе избавиться от утомившего давления тяжелой длани хитрована дядюшки Сэма
имхо, Польша и Франция - ключевые игроки "америко-англичанки" в Евросоюзе - за длинный американский бакс они способны сплясать любой краковяк.
Reply
А чтобы ответить на вопрос, победа у них там или поражение, надо знать, чего они там на самом деле добивались. Понятно только, что не демократии.
Reply
Leave a comment