Leave a comment

igor_zhurkin June 11 2013, 21:43:48 UTC
Скажите, а что, разве нам не выгодно, если штаты будут тратить кучу своего бабла на разработку никому не нужной ПРО? Ну пускай они там забавляются. Будем всячески их журить по этому поводу, говорить им ай-ай-ай. Пускай тратятся... Мы ж не тратимся. У нас вроде есть "адекватный ответ" в разы дешевле. Чего так волноваться то? А вообще было интересно читать.

Reply

kungurov June 11 2013, 21:48:16 UTC
= разве нам не выгодно, если штаты будут тратить кучу своего бабла=
уже вспотел, но так и не понял, какая от этого лично мне и всем нам выгода?

Reply

slavomir June 12 2013, 04:04:59 UTC
Авось надорвутся, как некогда надорвался СССР.

Reply

tuppka June 12 2013, 07:39:50 UTC
а от этого какая польза ?

Reply

slavomir June 12 2013, 07:46:05 UTC
Пока нет своей силы, всегда лучше, чтобы конкурент стал слабее. Хотя, всегда лучше самому становится сильнее, но пока этого не наблюдаем.

Reply

tuppka June 12 2013, 08:17:27 UTC
так а польза то какая ?
какая русскому народу выгода от того, что американская экономика начнет испытывать проблемы из-за чрезмерных расходов на ПРО?

Reply

slavomir June 12 2013, 09:00:40 UTC
Такая же, как США была польза от развала СССР. Как минимум, есть шанс, что они будут меньше гадить на территории бывших СССР и СЭВ и на других приграничных территориях. А какие еще будут последствия и как их использовать, увидим.

Reply

tuppka June 12 2013, 09:22:58 UTC
понятно. конкретно ничего конкретного сказать не можете.
польза исключительно мифическая получается.

Reply

kungurov June 12 2013, 12:33:29 UTC
=Такая же, как США была польза от развала СССР=
Вот если бы у РФ был сегодня статус первой сверхдержавы мира,, как у США в 91-м тогда да, развал первого конкурента был бы выгоден, а поскольку Рашка - сырьевой придаток, так какая нахрен разница, кому придаток будет отсасывать и в очко давать? Статус придатка от смены пахана не изменится.

Reply

slavomir June 12 2013, 13:13:57 UTC
Может быть, но все таки есть какой-то маленький шансик, что паханом станет Россия, или хотя бы одним из паханов. В противном случае, можно уже сейчас заворачиваться в белую простыню и медленно ползти на кладбище.

Reply

kungurov June 12 2013, 14:53:33 UTC
=медленно ползти на кладбище=
оглянись вокруг - крестов не видишь? :-))) да, мы уже там.

Reply

billion_killed June 15 2013, 13:39:55 UTC
Классно отмочил.

Reply

mosk_86 June 13 2013, 08:19:25 UTC
как минимум будет меньше бабла на гуманитарные бомбы.
а это много много жизней, пусть сейчас и не в России.

Reply

randir_telemnar June 11 2013, 21:58:58 UTC
Адекватный? Он и у американцев есть, этот ваш "адекватный ответ". А вот роисянам оборониться нечем будет.

Reply

kungurov June 11 2013, 22:05:54 UTC
не тупи, дружок. оборониться от массированного ядерного удара все равно невозможно никому и нигде.

Reply

randir_telemnar June 11 2013, 22:33:22 UTC
Тут как посмотреть. Но все же соглашусь с p_famusov
"По-моему, в статье остался неучтенным вариант, когда после внезапной агрессии со стороны США оставшиеся единичные российские ракеты могут быть перехвачены средствами ПРО. Организовать ответно-встречный удар же может не хватить времени (или политической воли), так как для нападения могут быть применены обычные крылатые ракеты."
http://kungurov.livejournal.com/60587.html?thread=20588459#t20588459

Reply


Leave a comment

Up