Leave a comment

maestros_bay May 27 2013, 19:02:43 UTC
Прохоровка не была случайностью. КА совершенно сознательно бросила в бой подвижные резервы против прорвавшихся немцев. ТАм, если по карте посмотреть, то видно, что Прохоровка- это все три прорванные линии обороны. И именно, как вы и говорите- любой ценой. Ибо все равно скоро будут брошены. Я тут намедни в вашем ЖЖ одному товарищу это изъяснял ( ... )

Reply

flying_x May 27 2013, 19:07:35 UTC
=И у грузин, и у русских не было функционирующего механизма армии и общевойскового боя. Была эдакая махновщина 21го века.=

Ээ...товарищ,как бы Вам объяснить,что сейчас так везде воюют?И в Чечне "махновщина" была,и на Ближнем Востоке с Северной Африкой весь прошлый год.Общевойсковой бой в прошлом,неужели не понимаете?

Reply

maestros_bay May 27 2013, 19:18:41 UTC
Ничего подобного. Общевойсковой бой может происходить и без участия танков, в принципе. Для общевойскового боя важно не количество видов юнитов, а слаженность их действий. Иными словами, если пехота в тесном содружестве с артиллерией (наводимой беспилотниками), после обработки переднего края истребителями-бомбардировщиками, при поддержке вертолетов огневой поддержки и БМП, успешно ломает организованное сопротивление и захватывает ж/д узел- то это тоже общевойсковой бой. Удел цивилизованных стран и хорошо обученных армий.

Когда махновцы на БМП прут не пойми куда без разведки, связи, боевого охранения (зато с двумя танками!!!), попадают в засаду и выжигаются из ближайших кустов- это даже не партизанская война. Это просто Бандустан и Нигерия. Это показатель деградации армии как цельного организма.

А вовсе не гибель общевойскового боя.

Reply

maestros_bay May 27 2013, 19:21:01 UTC
И, кстати, так не везде воюют. Американская армия до сих пор представляет из себя весьма хорошо отлаженный и цельный механизм. Грамотный и способный воздействовать на противника всей гаммой современного вооружения. При том- в прекрасном темпе и при теснейшем информационном обмене.

Reply

piplanin May 27 2013, 19:29:46 UTC
Этот ваш "грамотный механизм" основан на немыслимом "попилинге",плюс мегаэффективном "пиаринге",и в основе оного лежит "скупка оптом командующих вражьх войск".А уж потом идет "гамма современного вооружения".Хотя достаточно всего одного не продавшегося серба,чтобы их этой "гаммы" выкинуть нафик некую "вундервфлю".

Reply

maestros_bay May 27 2013, 19:34:12 UTC
Это вам, милейший, так хочется думать.

Это опасно. Вы можете считать США сколь угодно враждебными и прочая, и прочая, и прочая.

Но если вы не будете понимать, как работает их армия и почему они способны расчехлить любую армию мира (просто, наличие ОМП создает круг стран, которые физически не могут столкнуться друг с другом)- то толку с вашей нелюбви?

Оставайтесь в вашей стране эльфов- нет проблем.

Reply

piplanin May 27 2013, 19:39:17 UTC
"почему они способны расчехлить любую армию мира"
--------
А вот тут,батенька,вы спиз...ли.Не "любую",а только ту,у которой нет "ядреной бомбы" и "5-й колонны".Те же чучхеизды постоянно "имеют" США самым извращенным способом.

Reply

maestros_bay May 27 2013, 20:05:37 UTC
Чучхеиды не имеют США никоим образом. Даже когда США присылает сирым и убогим тонны продовольствия.

Просто, Северная Корея особо ни для кого угрозы не представляет. Сидят там себе в своем хорошо охраняемом концлагере- пусть сидят. Не исламисты- и ладно.

РАно или поздно развалится само.

Но если чучхеиды таки рыпнутся- то их мир из фарфора из стекла раздавят весьма быстро. И, бесконечные Кимы это отлично знают. Потому и не рыпаются- а только шантажируют всех. Бо кушать хочется.

Reply

gepard12 May 28 2013, 21:34:51 UTC
А что там с тем сербом? Его, кажется, таки продали в итоге, потом долго судили, а потом он отравился тухлой колбасой и умер.

Reply

piplanin May 29 2013, 13:13:28 UTC
нет,продали другого серба.а этот жив и здоров

Reply

gepard12 May 29 2013, 13:14:51 UTC
Вы о Шешеле?

Reply

piplanin May 29 2013, 13:30:22 UTC
вообще то я о Полковнике Золтане Дани

Reply

gepard12 May 29 2013, 13:43:10 UTC
Дани, конечно, молодец, но на исход войны это никак не повлияло.

Reply

piplanin May 29 2013, 14:26:05 UTC
Если не считать что его один "выстрел" похерил 6.56 ярдов зелени и утку под названием "стелсы".Вся же война в Югославии обошлась пендосам в 21,4 ярдов.
По сути треть суммы.неплохо.

Reply

gepard12 May 29 2013, 14:38:16 UTC
Ну, если цель той войны была - развести амеров на бабки, то действительно неплохо.

Reply

flying_x May 27 2013, 19:31:53 UTC
=Американская армия до сих пор представляет из себя весьма хорошо отлаженный и цельный механизм. Грамотный и способный воздействовать на противника всей гаммой современного вооружения=

Ну и с кем эта,бесспорно,прекрасно оснащенная и тренированная армия общевойсковым боем воюет? Не с ослабленными ли предварительно долгой мятежевойной ближневосточными туземцами?

Повторяю-общевойсковой бой как основное средство войны ушел в прошлое.При том,что абсолютно все возможности,как Вы правильно заметили,есть-и армии мускулами поигрывают,и танки смазкой блестят...

Но из наличия возможности начать общевойсковой бой не вытекает его применение.Прошу особо обратить внимание на это.Сейчас теоретически возможны общевойсковые бои между Россией и США или Россией и Китаем-все возможности для этого есть.Но именно поэтому такие бои и не начнутся.

Никто не хочет проливать кровь своих налогоплательщиков,когда соперника можно победить и без этого.

Reply


Leave a comment

Up