>Правда, историки объявили, что нашли с пяток русских письменных памятников конца ХI века, но никаких доказательств верности датировок не существует Вообще-то есть берестянные грамоты (на сейчас более 1000 причём найдены они не только в Новгороде и Пскове) которые написаны народным языком (новгородские соответственно на новгородском диалекте). Верность датировок письменных памятников иногда оспаривается, но размах там небольшой, документ 11 века никак не может быть документом 16 по лингвистике.
я читаю берестяную грамоту, вижу, что она писана буковками, введенными реформами 1709 г., а потом гляжу на подпись "Грамота №3056, стратиграфическая датировка: начало 14 века". Так что не надо тут рассказывать про документы 11 века. Поскольку бытовые записи не датированы, их легко запулить хоть в 1 век до нашей эры. Дураки поверят. В любом случае псковские записки к украинскому языку отношения не имеют
у меня в книжке есть. а вообще возьмите любой сборник публикаций этих грамот и хоть зачитайтесь. по содержанию их датировать нереально, поэтому их датируют стратиграфически - по глубине залегания в грунте. тот еще метод. на бересте писали до 19 века, пока не появилась дешевая бумага.
Да что вы говорите, "буквами введенными реформами 1709 года", быгыгы. Берестянные грамоты неплохо датированы археологией и к 16 или там 17 веку относиться никак не могут. В этом и разница между профессионалом и люителем.
Вообще-то есть берестянные грамоты (на сейчас более 1000 причём найдены они не только в Новгороде и Пскове) которые написаны народным языком (новгородские соответственно на новгородском диалекте). Верность датировок письменных памятников иногда оспаривается, но размах там небольшой, документ 11 века никак не может быть документом 16 по лингвистике.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
В любом случае псковские записки к украинскому языку отношения не имеют
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment