Киевской Руси не было (часть 2)

[kungurov]

Comments

[kraevedoff63]

Отличный пост, спасибо!

"История России это история страны, которая колонизируется" - писал Ключевский. Интересно, как в современной украинской историографии освещается "колонизация просвещенными славянами диких финнов"?

[kungurov]

Примерно так: финны смешались с татарами, мордвой и прочей самоедью, а потом они соприкоснулись с украинцами, от которых пошла быть вся мировая цивилизация, переняли у них азбуку,религию,научились ремеслам и даже переняли (украли) у них имя русы - самоназвание древних украинцев. Это без шуток - так и подается

[nasha_svoboda]

Атас! Но это факт. Смотрел как-то съемку на мобильник урока в украинской школе. Всё было прекрасно: и текст, и учитель, и матерящиеся дети.

[j_mihalych]

Начали Вы ёрничать.
Значит нормальные аргументы у Вас кончились?
Кстати, о птичках. Вы бы более внимательно изучили историю Золотой орды.
Ярлык на княжение русские князья получали у хана Золотой Орды лет двести подряд.
Почему в русской историографии Куликовская битва покрыта мраком? Почему место Куликовской битвы по сей день российским историкам неизвестно?
Но вот есть одна странность. Если эта Куликовская битва проходила где-то вдали от Москвы, то почему могилы Челубея и Пересвета находятся в Москве?
Такая же самая странность с названным братом татаро-монгольского хана, С Александром Невским.
Ну не могут учёные найти материальные следы этого Ледового побоища.
Как видите, в истории Московии натяжек и откровенной лжи ещё больше.

[reznichenko_d]

Вы почитайте историю восстания в Твери 1327 года, и оцените действия Москвы, конкретно легендарного московского князя Ивана Калиты :)

Отличный, базовый материал для анализа всей последующей истории Московии.

[j_mihalych]

Московия=Золотая орда=Татаро-монгольское иго.
К сожалению я понял это очень поздно.
О подавлении Твери и Казани знаю почти ничего.
Но меня всегда удивляло то, что археологических фактов о нахождении на территории Московии каких-то мифических татаро-монгольских захватчиков не обнаружено. Ну ни одного! Ни денег, ни оружия спецефического татаро-монгольского.
Так что же получается?
Не было трёхсотлетнего татаро-монгольского ига в Московии. НЕт археологических подтверждений тому. Даже татаро-монгольских могил нет. Я уже не говорю о кладбищах.

[reznichenko_d]

Всё-таки почитайте про восстание в Твери, очень рекомендую. Хоть бы в Википедии. Может упасть в копилку в пользу высказанной вами версии.

Если московские князья и не были золотордынскими ханами, то верными баскаками они точно были, и с того берет начало восхождение их империи.

[israelit]

Да, именно так мне излагали укр. националисты ещё 20 лет назад: безродные-де москали всю дорогу примазываются к чужой славе - то Московской Русью себя назовут, то Третьим Римом, то новым Израилем и т.д.

[rifle2]

Если в вашей фразе заменить слово "украинцы" на "русичи с берегов Днепра" - то все так и было.
Сарказм непонятен.

Алексей, но это же и есть вывод из вашей книги, разве не

[ilyakudryavtsev]

Допустим, действительно Киевской Руси не было - ну или были разные мелкие города без истории.
Допустим, Варягов тоже не было (хотя странно, что имена всех первых князей скандинавкие - но предположим, что их фальсифицировали поздние историки).

Ну, славяне уж точно были (все-таки они насоздавали и много других государств, Чехия, Польша)?
Славяне, вроде бы, в основном двигались с запада на восток.

Соответственно, они пришли туда где теперь Киев. А оттуда пошли туда где теперь Москва.
А дальше - все как вы говорите: "финны смешались с татарами, мордвой и прочей самоедью, а потом они соприкоснулись с украинцами, от которых пошла быть вся мировая цивилизация, переняли у них азбуку,религию,научились ремеслам и даже переняли (украли) у них имя русы - самоназвание древних украинцев. Это без шуток"

Алексей, с чем конкрето вы тут не согласны? :)

Re: Алексей, но это же и есть вывод из вашей книги, разве

[kungurov]

Это всего лишь ваши глупые фантазии. еще расскажите, что русские произошли от ариев. Арии просто пришли с Гималаев, основали Киевскую Русь, далее по тексту.

Re: Алексей, но это же и есть вывод из вашей книги, разве

[alexandrtlt]

Извините Алексей оказывается есть пробелы в Ваших знаниях. Славяне действительно произошли от ариев. Только пришли арии не с запада как утверждает ilyakudryavtsev, но и не с Гималаев. Арийская протокультура существовала в областях нынешнего Северного полюса. И пошли арии с Севера на Юг оттуда при ухудшении климата в тех широтах - оледенении. Что точно установлено археологическими раскопками на территории Кольского полуострова. Часть племен ариев осела вдоль Волги часть пошла на Запад в Европу, часть дальше на Юг. И прошли арии вплоть до Индии. Это сейчас уже точно доказано учеными генетиками. Кажется я зря поверил Вашей статье. Очень жаль.

ой, бля, жжешь!

[kungurov]

= Арийская протокультура существовала в областях нынешнего Северного полюса=
дебил, ты хоть знаешь, где находится северный полюс? Дальше не читал, санитаров вызвал.

Re: ой, бля, жжешь!

[alexandrtlt]

Значит я дебил и не знаю где северный полюс. Спорить с таким дерьмом считаю ниже своего достоинства.

Re: ой, бля, жжешь!

[kungurov]

Бугага! на Северном полюсе нет земли, там океан, покрытый льдом. Какая, дебил, культура там могла существовать - русалок штоле? Ой, посмешил, мурзилко! Иди вздрочни на Гиперборею, Атлантиду или Шамбалу, епта.

[manwe_sands]

Колонизируется с запада. Много столетий уже.