перработка ядерных отходовext_801497October 11 2011, 07:51:03 UTC
не знаю на счет другого, нол вот ваши слова про переработку ОЯТ вызывают сомнения. Нет то что этот процесс сильно выгоден росатому не сомневаюсь. Но пожалуйста скажите мне период полураспада урана-235 (238). И какой-же полезный продукт получается в результате этой переработки и как мы его можем использовать. Спрашиваю не ради троллинга. Просто попытался тогда объективно разобраться и немного не понял.
Re: перработка ядерных отходовstilsOctober 11 2011, 08:39:22 UTC
После работы АЭС остаются твердые отходы, которые достаточно просто хранить, а после переработки и обогащения и получения плутония отходов получается в десятки раз больше, причем жидких отходов. Хранить которые более проблемно. Так что по поводу экологии зеленые тут правы. Но дело то в национальной безопасности, поэтому они идут лесом.
Re: перработка ядерных отходовragnaroekOctober 11 2011, 08:46:33 UTC
В ядерном оружии не используется ни уран, ни плутоний. Почему, наконец, журналистам не выучить отличия между атомными и ядерными реакциями? В атомных реакторах АЭС и в БЧ ядерного оружия протекают принципиально разные физические процессы. От незнания физики хотя бы в школьном объеме и получается такой бред, который массово тиражируют журналисты.
есть мнение, что они добивались того, чтобы трасса прошла через батуринскую молжаниновку, для этого земли пришлось бы не дёшево выкупать. сейчас это уже не важно, теперь "защитники" не более чем икона "борьбы" и в лагере живут какие-то хипаны
Чирикова летала в США, чтобы передать списки чиновников, для которых она добивается: а)запрета на въезд в США б)запрета использования ими своих американских счетов (спрашивается, откуда у них миллионные зарубежные счета? Наверно, честно откладывали с зарплаты чиновника =) ).
Все остальное - домыслы для дебилов, успешно распространяемые нашистами и такими деятелями как Н.Стариков.
Полностью согласен. Гринпис это контора не для защиты экологии, а для отжимания денег у бизнеса. + на 90% разведка - очень они любят рядом со всевозможными военными базами экологией заниматься.
Экорейдерство - проблема мирового масштабаbondiana1October 11 2011, 11:49:03 UTC
а еще вот сейчас пришла мысль - есть проект направленный на развитие страны, берем условноо, выступает правительство, что ВВП будет расти и т.п. А кому то не выгодно дабы эта страна-проект-местность развивалась - вуаля - есть карманные экологи, которые могут проект "не допустить". А ведь это уже серьезно, это проблема мирового масштаба...
меня удивляют владельцы предприятий. вместо того, чтобы сразу заказать, например, местной братве "очистку" от понаехавших "зелёных" рэкетиров, и, таким образом, сохранить бизнес, они пытаются договориться с теми, с кем договориться нельзя по определению.
Comments 388
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
а)запрета на въезд в США
б)запрета использования ими своих американских счетов (спрашивается, откуда у них миллионные зарубежные счета? Наверно, честно откладывали с зарплаты чиновника =) ).
Все остальное - домыслы для дебилов, успешно распространяемые нашистами и такими деятелями как Н.Стариков.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Мда... Это, конечно, сильное утверждение. Которое, впрочем, не имеет отношения к реальности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment