Не будет у ЕР over 75% они ж не дураки на себя формальную ответственность взваливать целиком
нарисуют этим зюганоидам и жирику сколько им надо будет, им не жалко. "Оппозиция" уже проверена, доказавшая свою лояльность и нужность в мрачные времена для Кремля.
Мне тоже так кажется. Процесс вычитания процентов технически не сильно сложнее процесс добавления. Тем более kungurov описал, как это легко сделать на примере Зюганова.
процесс вычитания несравнимо сложнее процесса добавления хотя бы потому что каждый конкретный УК или ТИК не имеет представления, насколько надо убавить ЕР. Насчет добавления все просто - есть спущенный норматив, есть отпечатанный и заранее заполненный комплект бюллетней и есть элементарная чиновничья логика, по которой чем больше припишешь - тем лучше. К тому же приписать одной партии значительно легче, чем приписать трем. А тут никто заранее не даст разнарядки, сколько приписывать и кому именно. И так на всех ступенях избиркомовской лестницы.
манипуляция результатами - очень сложный процесс. потому что регионы отчитываются в режиме реального времени по мере подсчета. И потому корректировать результат можно только за счет западных регионов, где голосование идет позже. Поэтому плюсовать\минусовать в ЦИКе могут порядка 2-3 миллионов голосов. Основной объем фальсификаций делается на местах, но для этого вплоть до каждой УК должны быть заранее доведены планы - кому сколько посчитать. Это все очень сложно на самом деле.
Да всего лишь кто-нибудь из «оппозиционных» партий опротестует результаты, а протест удовлетворят. Ещё и как «торжество конституционности» это выставят. Ну что вы как маленький-то?
признание протеста оппозиции будет означать признание того, что выборы фальсифицируются, а это означает подрыв легитимности власти, которая формируется на выборах, которые , оказывается, легко можно "регулировать" с помощью неправовых инструментов. поэтому подобный откат невозможен в принципе
невозможно признание фальсификации выборов. при любом давлении кремль будет делать рожу кирпичом и решительно отрицать фальсификации, кивая на "оппозицию": мол, глядите, даже КПРФ признает легитимность Думы, ни одна сука от мандата не отказалась.
ну если все партии пидорасы Кремля, чего ж тут сложного - они ж заранее о процентах договариваются. Тут либо пидорасы, либо нет. А если нет, то вы опять сидите на зарплате политтехнолога
Фигня. Проще всего манипулировать результатами сельских округов. По слухам, там вообще на коленке заполняют ведомость с результатами, а что было в бюллетенях вообще не учитывается.
И именно из сельских районов результаты поступают последними. Так что откорректировать всё можно.
Плюс такие замечательные регионы, как Чечня, Калмыкия, Удмуртия и др., где даже 120% могут "проголосовать".
Вы, кстати, не рассмотрели ещё 1 вариант: порча бюллетеней. Причём не "галочками", которых никто не видит, кроме ведущего подсчёт, а порчи, заметной для окружающих. Напр., вырезать из бюллетеня спиральку, которая развернётся на столе во время подсчётов в "лапшу". Это чисто технически затруднит вброс, да и скрыть это будет сложно, если таких изрезанных б. будет много.
=Проще всего манипулировать результатами сельских округов. По слухам, там вообще= Уже десять раз говорил, что с сельских районах нет никакой нужды фальсифицировать, потому что явка там отменная и в подавляющем большинстве старушки голосуют за едерастов.
Мы ведь в данном случае говорили не о том, есть ли нужда, а есть ли возможность легко скорректировать результат. В том числе, и "вниз".
Кстати, Лукашенко набирает процентов 80 и больше, а вот "протестного потенциала", если не считать купленных клоунов, что-то не видно. Так что вся Ваша теория построена на песке.
=а вот "протестного потенциала", если не считать купленных клоунов, что-то не видно= А вы куда смотрите, чтобы его увидеть - в телевизор, что ли? Ну-ну. Тогда на Евроньюс переключитесь - там иногда показывают сюжеты про Белоруссию. Потенциал там сейчас такой, что я бы лично взялся организовать в Минске оранжевую революцию с бюджетом всего в 200 миллионов долларов за 2 месяца. В стране, где в магазинах висят объявления "Мясо отпускается не более 2 кг в руки", но при этом самого мяса нет, протестный потенциал просто огромный. Другое дело, что Западу сейчас нет ни малейшего интереса валить Батьку.
"Евроньюс" не смотрю, но смотрю France 24. Это англояз. канал, финансируемый франц. правительством. Столь же антилукашенковский, что и все западные каналы. О качестве их сюжетов и суждений хорошо говорит такой факт: как только в феврале-марте началась заваруха в Ливии, Каддафи заявил, что это небольшая кучка отморозков, среди которых есть и люди "Аль-Каиды". Комментируя его заявление, обозреватель этого канала (т.е., даже не простой журнализд) изошёл сарказмом, сказав, что "диктатор совершенно потерял чувство реальности". Как думаете, кто-таки был ближе тогда к реальности?
Западные СМИ уже более 10 лет твердят о фальсификациях на белорусских выборах. Был хоть 1 КОНКРЕТНЫЙ пример серьёзного нарушения? Ни одного, несмотря на немалую свору специально посланных наблюдателей. Так что грош цена этим сюжетам, а я бы Вам на такое дело и 2 долларов не выделил (в том смысле, что деньги бы пропали, как пропали все выделенные миллионы до того).
Западу сейчас нет ни малейшего интереса валить Батьку?
они ж не дураки на себя формальную ответственность взваливать целиком
нарисуют этим зюганоидам и жирику сколько им надо будет, им не жалко.
"Оппозиция" уже проверена, доказавшая свою лояльность и нужность в мрачные времена для Кремля.
Reply
Процесс вычитания процентов технически не сильно сложнее процесс добавления. Тем более kungurov описал, как это легко сделать на примере Зюганова.
Reply
Reply
Вас же пример: Зюганов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И именно из сельских районов результаты поступают последними. Так что откорректировать всё можно.
Плюс такие замечательные регионы, как Чечня, Калмыкия, Удмуртия и др., где даже 120% могут "проголосовать".
Вы, кстати, не рассмотрели ещё 1 вариант: порча бюллетеней. Причём не "галочками", которых никто не видит, кроме ведущего подсчёт, а порчи, заметной для окружающих. Напр., вырезать из бюллетеня спиральку, которая развернётся на столе во время подсчётов в "лапшу". Это чисто технически затруднит вброс, да и скрыть это будет сложно, если таких изрезанных б. будет много.
Reply
Уже десять раз говорил, что с сельских районах нет никакой нужды фальсифицировать, потому что явка там отменная и в подавляющем большинстве старушки голосуют за едерастов.
Reply
Кстати, Лукашенко набирает процентов 80 и больше, а вот "протестного потенциала", если не считать купленных клоунов, что-то не видно. Так что вся Ваша теория построена на песке.
Reply
А вы куда смотрите, чтобы его увидеть - в телевизор, что ли? Ну-ну. Тогда на Евроньюс переключитесь - там иногда показывают сюжеты про Белоруссию. Потенциал там сейчас такой, что я бы лично взялся организовать в Минске оранжевую революцию с бюджетом всего в 200 миллионов долларов за 2 месяца. В стране, где в магазинах висят объявления "Мясо отпускается не более 2 кг в руки", но при этом самого мяса нет, протестный потенциал просто огромный. Другое дело, что Западу сейчас нет ни малейшего интереса валить Батьку.
Reply
Западные СМИ уже более 10 лет твердят о фальсификациях на белорусских выборах. Был хоть 1 КОНКРЕТНЫЙ пример серьёзного нарушения? Ни одного, несмотря на немалую свору специально посланных наблюдателей. Так что грош цена этим сюжетам, а я бы Вам на такое дело и 2 долларов не выделил (в том смысле, что деньги бы пропали, как пропали все выделенные миллионы до того).
Западу сейчас нет ни малейшего интереса валить Батьку?
Вздор. Своя марионетка всегда выгоднее.
Reply
Leave a comment