Крестьянский труд - это КАЖДЫЙ раз новые вводные. Это год от года отличается, поле от поля, луг от луга. Каждый раз даже на одном и том же поле требуется мозгами шевелить - то погода поменялась, нынче дожди, а на тот год засуха. У каждой коровы свой характер, у каждой лошади свой норов.
Башкой ворочать надо постоянно.
Что в сравнении с этим работа любого сисадмина? Алгоритмы все стандартны, есть некий набор решений, из которых выбираешь. Набор операций стандартен, вольности не приветстсвуются.
Что касается глобальных процессов - я думаю, крестьянину впарить труднее, чем любому экономисту, политологу, просто политику. Все они действуют в своих догмах и стереотипах, все они раз-навсегда разделились по партиям, фракциям, кланам, группировкам - и способны мыслить лишь в раз-навсегда установленных рамках. Если он либерал, то любое событие оценивает с точки зрения догматики "свободного рынка", если коммунист - "классовой борьбы", если русский националист - "едино-неделяемой России". Все варианты за пределами догм для них - табу, неприкасаемое, ересь несусветная. Интеллектуалы - самая внушаемая категория населения: их можно развести на чем угодно, было бы желание. С крестьянином такое не прокатит.
В свое время, четверть века назад, я удивлялся, отчего крестьяне так недоверчивы к перестроечным лозунгам. Потом понял: просто крестьянин мысли несравнимо ширше и глыбже, чем любой интеллигент. И имеет представление о причино-следственной связи - не формальное, а реальное понимание, что не вспахав землицу, урожая не получишь.
...
К слову, пашут землицу КАЖДЫЙ раз хоть чуточку, да иначе, чем в прошлом году. Хотя никаких технологических открытий в этой отрасли как бы и не сделано уже лет как минимум сто. Все перемены - только лишь работа крестьянской мысли.
Прям забавно вас читать. Разводятся крестьяне на раз-два. У них нет понимания глобальных процессов и силен коллективизм. Раз все так поступают, то и я тоже.
Не, вы в самом-то деле живого крестьянина, не в телеке, видали когда-то?
Вот в городах - там да, коллективизм и стадность проявляются. Но только не у крестьян! Нет больших индвидуалистов, чем наши крестьяне.
Чего-то вы не то говорите. Не из этого мира.
И к тому же - вы где крестьянина видали, который "как все так и я"? Может, где на Украине такие и водятся, я Украину очень плохо знаю, кроме Лемберга и не бывал там нигде. Но уж не у нас - это точно. Ха, ну-ка бурятского или русского крестьянина разведи-ка хоть не на раз-два - хоть на сто два -:)) Он тебе покивает, улыбнется - и пойдет сделает все равно по своему. На этом политтехнологи вечно ловятся -:)) Они-то бедные думают, что крестьяне - это такое стадо баранов. А бараны - это они сами и есть.
Крестьянский труд - это КАЖДЫЙ раз новые вводные. Это год от года отличается, поле от поля, луг от луга. Каждый раз даже на одном и том же поле требуется мозгами шевелить - то погода поменялась, нынче дожди, а на тот год засуха. У каждой коровы свой характер, у каждой лошади свой норов.
Башкой ворочать надо постоянно.
Что в сравнении с этим работа любого сисадмина? Алгоритмы все стандартны, есть некий набор решений, из которых выбираешь. Набор операций стандартен, вольности не приветстсвуются.
Что касается глобальных процессов - я думаю, крестьянину впарить труднее, чем любому экономисту, политологу, просто политику. Все они действуют в своих догмах и стереотипах, все они раз-навсегда разделились по партиям, фракциям, кланам, группировкам - и способны мыслить лишь в раз-навсегда установленных рамках. Если он либерал, то любое событие оценивает с точки зрения догматики "свободного рынка", если коммунист - "классовой борьбы", если русский националист - "едино-неделяемой России". Все варианты за пределами догм для них - табу, неприкасаемое, ересь несусветная. Интеллектуалы - самая внушаемая категория населения: их можно развести на чем угодно, было бы желание. С крестьянином такое не прокатит.
В свое время, четверть века назад, я удивлялся, отчего крестьяне так недоверчивы к перестроечным лозунгам. Потом понял: просто крестьянин мысли несравнимо ширше и глыбже, чем любой интеллигент. И имеет представление о причино-следственной связи - не формальное, а реальное понимание, что не вспахав землицу, урожая не получишь.
...
К слову, пашут землицу КАЖДЫЙ раз хоть чуточку, да иначе, чем в прошлом году. Хотя никаких технологических открытий в этой отрасли как бы и не сделано уже лет как минимум сто. Все перемены - только лишь работа крестьянской мысли.
Reply
Reply
У крестьян? Коллективизм?
Не, вы в самом-то деле живого крестьянина, не в телеке, видали когда-то?
Вот в городах - там да, коллективизм и стадность проявляются. Но только не у крестьян! Нет больших индвидуалистов, чем наши крестьяне.
Чего-то вы не то говорите. Не из этого мира.
И к тому же - вы где крестьянина видали, который "как все так и я"? Может, где на Украине такие и водятся, я Украину очень плохо знаю, кроме Лемберга и не бывал там нигде. Но уж не у нас - это точно. Ха, ну-ка бурятского или русского крестьянина разведи-ка хоть не на раз-два - хоть на сто два -:)) Он тебе покивает, улыбнется - и пойдет сделает все равно по своему. На этом политтехнологи вечно ловятся -:)) Они-то бедные думают, что крестьяне - это такое стадо баранов. А бараны - это они сами и есть.
Reply
Leave a comment