Почему совки становятся антисоветчиками
Начало здесь. Но самый жир, конечно, у Резуна вышел с танками. Он же и сам танкист. Тут он уже свою фантазию никак не сдерживал, выдумав даже «автострадный» танк, который подлый Сталин приказал спроектировать специально для движения по европейским автострадам. А наперегонки с ними должны были стремиться к Лиссабону летающие танки.
Летающий танк А-40 в СССР действительно существовал, и строился он, кстати, на заводе в Тюмени рядом с моим домом. Вот только Резун умалчивает важную деталь - существовал он в единственном опытном экземпляре, как и А-20 (якобы автострадный), и работы над ним начались только в 1942 г., когда планы захватить мир уже как бы провалились. Предполагалось, что с помощью планера, крепившегося к корпусу легкого танка Т-60, тот можно будет с помощью Пе-8 транспортировать к партизанам. Идея была, если честно, совершенно безумной.
Дело в том, что Пе-8 из-за своей уязвимости использовались исключительно ночью, а посадка на танке с крыльями даже днем была русской рулеткой, ночью же - чистым самоубийством. Из танка, знаете ли, обзор слабый, а управлялся планер поворотом башни. Единственная попытка поднять А-40 в воздух с помощью бомбардировщика ТБ-3 оказалась фактически неудачной. Удалось на предельной мощности двигателей самолета достичь высоты лишь в 40 метров при скорости в 130 км/ч, после чего моторы перегрелись и танк с планером пришлось отцепить от буксира и аварийно сажать.
Вот реальная история проекта летающего танка А-40, но в фантазиях Резуна Сталин планировал бросить на Европу тысячи таких монстров. Кстати, об автострадных танках. А-20, конечно, был не автострадным, а одним из опытных колесно-гусеничных танков, который по задумке должен был передвигаться на гусеницах по пересеченной местности, а на колесах - по дорогам. И поскольку количество и качество автодорог в СССР, мягко говоря, оставляло желать лучшего, Резун делает глубокомысленный вывод о том, что колесно-гусеничный танк БТ-5, произведенный в количестве 1887 штук, нужен был Красной армии только для вторжения в Европу, причем именно Западную.
Увы, но это тоже бред. Увлечение гибридными колесно-гусеничными танками носило общемировой характер, и объяснялось оное вовсе не желанием куда-то вторгнуться, а исключительно малым ресурсом гусениц, которых хватало буквально на 100 км пробега. Да и ресурс двигатели при движении на колесном ходу расходовался более экономно. Колесно-гусеничные танки проектировали даже в Австралии, которая точно не собиралась нападать на Европу. А в самой Европе пионерами модного направления выступили французы, в начале 20-х годов выпустившие серию легких танков «Сен-Шамон» с колесно-гусеничным движителем.
Интересно, почему Резун считает, что французские Сен-Шамоны или чешские КН-50, также производимые в 20-х годах - это танки оборонительные, а советские БТ с гибридным ходом, которые начали строиться только в 1933 г - наступательные. Чтобы он сказал о шведском к La-30, который мог менять способ движения с колес на гусеницы прямо на ходу? И почему прекращение игр в колесно-гусеничные танки он не трактует, как отказ от планов мировой пролетарской революции? На самом деле колесная концепция умерла сама собой по мере усиления бронирования танков - они стали слишком тяжелыми для передвижения на колесах.
Но все вышесказанное касалось долгосрочной подготовки к войне. Это процесс милитаризации общества. Агрессивные планы Сталина Резун доказывает путем рассмотренных мной и еще сотен подобных передергиваний и выдумок. А там, где Резун касается вопросов развертывания сил Красной армии непосредственно перед вторжением в Европу, якобы запланированным на 6 июля 1941 г, он уже не столько манипулирует, сколько внаглую пиздит. Я за 25 лет, конечно, уже подзабыл конкретные примеры, но до сих пор помню его эпичный задвиг о том, что доказательством агрессивных планов Сталина являются сложенные в лесу возле реки Березины парашюты 4-го воздушно-десантного корпуса.
На несколько страниц Резун размазывает свои рассуждения о том, что парашют - инструмент нежный, его может намочить дождиком и он не раскроется, поэтому складирование парашютов под открытым небом - преступление и ни один вменяемый командир такое не позволит и тем более, не совершит по собственной инициативе. Следовательно, складировать парашюты в лесу приказали из Москвы с самого верха. А раз парашюты хранятся под открытым небом еще до войны - значит на 6 июля Сталин планировал выбросить этот корпус куда-нибудь под Краков или Кенигсберг. Я не шучу, лишь практически дословно пересказываю вам аргументацию великого срывателя покровов, который анализирует короткий эпизод из мемуаров генерала Жадова, командира того самого 4-го воздушно-десантного корпуса, который приказал своему подчиненному вывести парашюты из леса, что тот и сделал уже под огнем немцев.
А теперь включите мозг и подумайте: если готовится выброска парашютного десанта, зачем три недели портить парашюты в лесу? Почему нельзя хранить их там, где они и должны хранятся - на парашютном складе и непосредственно перед погрузкой в самолеты выдать их десантникам? Но даже не это главное. Описываемое событие происходит в июле 41-го года восточнее Минска. С какого бодуна Резун решил, что парашюты были складированы в лесу до начала войны? Да он это просто придумал. В то время как объяснение этому факту предельно простое. 4-й корпус находился во втором эшелоне Западного особого военного округа, и вступил в войну в качестве обычной пехоты. Но в отличие от обычной пехоты у десантников очень мало автомашин, не говоря уж о гужевом транспорте. Они им просто не нужны. Ну, разве что доехать из мест расположения к аэродрому погрузки и туда же подвезти парашюты и все прочее имущество. Их снабжение в боевой обстановке осуществляется по воздуху. Ну, или чаще всего просто не осуществляется, это ж одноразовые солдатики.
Но если десантники воюют в качестве обычной пехоты, а они в начале июля именно в таком качестве приняли участие в оборонительных боях на реке Березине, то автотранспорт очень даже требуется - нужно подвозить боеприпасы, продовольствие, перебрасывать подкрепления. Базировался корпус в Пуховичах, что близ Минска. Соответственно, если он оказался на реке Березине, то он отступил на северо-восток примерно на 90 км в сторону Могилева. Там корпус по приказу командования Западного фронта занял оборону. Соответственно там было выгружено из машин все его имущество. В оборонительных боях парашюты, являясь материальной ценностью, не представляют ни малейшей боевой пользы, поэтому их просто выкинули в лесу. А потом командир корпуса вспомнил про уже не нужные ему парашюты и приказал эвакуировать их в тыл, что и было сделано.
Вот я вам описал во всех необходимых подробностях перепитии 4-го воздушно-десантного корпуса. Как эпизод с брошенными в июле в лесу парашютами доказывает то, что Сталин собирался вероломно напасть на мирно спящий рейх? И если корпус базировался в Пуховичах, как и положено, рядом с аэродромами, за каким хреном для нападения на Германию понадобилось отвозить парашюты на восток к Березино, где аэродрома нет? Но Резун посвятил этому аж целую главу в книге «День М».
Он ебет мозг читателю настолько нагло, что читатель думает: ну, не может же автор ебать мне мозг настолько нагло? Не может же он врать абсолютно во всем? А поскольку обычный человек - обыватель с бинарным сознанием, то он просто верит на слово пиздоболу и не тратит усилий не только на то, чтобы свериться с первоисточником, но даже элементарно проанализировать прочитанное.
Впервые Резуна издали на русском языке в 1992 г. Напомню, это было время бешеной популярности всевозможных теорий заговора, и автор со своим срывом покровов, что называется, попал в струю, мгновенно обретя миллионы поклонников таланта. Но в конце 90-х наступило время Интернета. И тогда, хоть в это трудно поверить уже сегодня, Интернет в России был интеллектуальной площадкой. Скорость диалап-соединения была настолько мизерной, что ее хватало только для передачи текстов. Не было еще ни соцсетей, ни торрентов, ни порнохабов, на пике популярности находились форумы.
Я даже не знаю, можно ли современному интернет-пользователю объяснить, что это такое. Ну представьте себе Ютьюб, в котором нет ни одного видоса, а есть только комментарии, причем комментарии, собранные в тематические ветки. Вы заходите на главную страницу форума и выбираете, тему, например, «Боевой путь 4-го воздушно-десантного корпуса июнь 1941 г. - апрель 1942 г». А внутри главной темы есть еще множество веток, в которых обсуждаются мемуары десантников, выкладываются тексты архивных документов и прочее. И там десятки человек дискутируют, например, о практике применения стреляющих минами саперных лопатках. Было такое ноу-хау в советских ВДВ, правда неудачное.
Понимаю, что современному интернет-пользователю сложно представить, что кто-то будет тратить свое время на обсуждение вот этого вот всего. Но я напомню - четверть века назад Интернет был не свалкой развлекательного контента, а местом тусовки интеллектуалов. Популярнейшим ресурсом в Сети являлся, например Военно-Исторический форум. И вот менно там происходили эпичные срачи между резунистами и антирезуноидами. Причем срач происходил не в форме капслочныого посыла в жопу и не в забросе оппонентов мемасиками, а в форме обмена длинными аналитическими текстами.
И уже тогда, на рубеже веков резунистская конспирология в результате коллективных усилий была разнесена в пух и прах, вскрыты все подлоги, доказаны все фальсификации, разобраны мельчайшие эпизоды. Вот как мы разобрали эпизод с парашютами, только гораздо подробнее - с цитатами, выкладками ТТХ и ссылками на первоисточники. В нулевые годы не только на военно-историческом форуме, но вообще на профильных ресурсах, например, в исторических сообществах популярного тогда Живого Журнала ссылаться на конспирологов вроде Резуна, Мухина, Бушкова, Задоренова, Носовского и Фоменка считалось дурным тоном, а где-то даже прямо запрещалось правилами, чтоб не засорять серьезный ресурс инфомусором. Резунисты кучковались по каким-то маргинальным помойкам
Тогда же, в нулевые, выходила целая книжная серия «Атисуворов», в рамках которой в бумажном формате была опубликована критика резунизма из интернет- форумов. Резунизм не мог выдержать столкновения с интернетом, в котором происходит интерактивный обмен информацией, контент Резуна рассчитан на одноканальную передачу информации, причем ориентирован строго на совковую психологию.
Тому, кто не жил в советское время, трудно объяснить специфику совкового сознания. Но я постараюсь на живом примере. Есть у меня собака, которую я кормлю собачьим кормом, да не простым, а гипоаллергенным. Она жрет на 300 лари в месяц - я столько не проедю. Вы думаете, она испытывает ко мне по этому поводу чувства глубокой собачьей благодарности? Да нифига подобного - она свято уверена, что я ее пичкая како-то однообразной тюремной баландой, которой сам брезгую, да еще насыпаю корм в миску на пол. А сам-то ем за столом, а перед тем, как сяду есть, произвожу какие-то манипуляции на плите и что-то достаю из холодильника, чем-то посыпаю, мажу, режу ножиком.
Ей очень интересно, что же это едят белые люди и она норовит залезть своими лапами на стол и сунуть морду в тарелку. Разумеется, она тут же получает по ушам и вышвыривается за дверь, что подогревает ее интерес к человеческой еде до уровня маниакального. Что это за пища богов, которую ей запрещается не только пробовать, но даже смотреть и нюхать?
Поэту если я беру какие-то объедки с человеческого стола и кидаю ей в миску, она бешено накидывается на это и глотает все без разбора. Даю ей рыбьи головы - ест рыбьи головы, даю лавровый лист из супа - ест лавровый лист, даю картошку - ест картошку. Даю сырую картошку - главное, чтобы она до этого полежала на кухонном столе - глотает ее, не жуя. Помидоры, огурцы, арбузные корки - все уминает. Шелуху от орехов ест. Однажды я ей дал ради прикола чеснок - проглотила чеснок. Воняла потом жутко из всех щелей. Даю ей снова чеснок - думаю, не будет же она второй раз эту гадость жрать? Сожрала. Просто потому, что источником этой пищи был я, а то, что ест человек, по ее, собачим понятиям, высший деликатес.
Вот и советские люди по восприятию мира очень напоминали собак. Они жили в абсолютной уверенности, что власть от них что-то скрывает: глушит западные радиоголоса, вырезает сцены из фильмов, идущих в прокате, запрещает книги неправильных писателей. А почему запрещает, глушит и вырезает? А потому что хочет скрыть правду. То, что власть врет - ну это воспринималось как норма, очевидная и единственно возможная практика идеологического оболванивания. Не верить официозу - это было формой самоутверждения. Мол, давайте катайте свою вату, я буду кивать головой, но при этом держать в кармане фигу и саркастически ухмыляться. Хер вы меня оболваните - не на такого напали - мнил о себе среднестатистический совок-интеллигент.
И на этом фоне любая альтернативная по отношению к официальной лжи информация некритично воспринималась, как кристальная правда. И чем более альтернативной была информация - тем охотнее ей верили. Ну просто потому, что она противоречила официозу. Вот написал Солженицын о 20 миллионах расстрелянных в 37-м году - значит это правда, в противном случае «Архипелаг ГУЛАГ» не был запрещен. Вот такая предельно примитивная логика. Но она реально работала. Поэтому тот же «Архипелаг ГУЛАГ», совершенно убогое по всем параметрам произведение, пользовалось бешеной популярностью в интеллигентских кругах.
Беглый советский шпион Владимир Резун, действующий под псевдонимом Виктор Суворов, строчил свою конспирологию в 70-е годы и ориентировался именно на совковое сознание, совершенно некритически воспринимающее и даже сакрализующее любую альтернативную, тем более, запрещенную информацию. Есть легенда, что «Ледокол» и «День М» были написаны по заказу отдела идеологических спецопераций британской разведки. Это, конечно, чушь. В противном случае непонятно, почему на русском языке эта галиматья была издана только после краха СССР в 1992 г., когда с коммунизмом бороться отпала нужда, а до этого издавалась в 1989 г. на немецком в ФРГ, причем ни малейшего успеха это издание не имело.
Теперь переходим к основному вопросу - моему отношению к Солонин и его писанине. Зачем я полчаса рассусоливал про конспирологию Резуна? Лишь затем, чтобы показать, что в XXI веке восторгаться Резуном, слепо верить Резуну, считать его своим великим учителем и пытаться доказывать правоту Резуна может только полное интеллектуальное и моральное убожество, человек, совершенно очевидно нездоровый психически.
Я, конечно, не читал ни одной его тупой книжки и никогда не буду тратить на это время. Мне достаточно знания того факта, что Солонин психически больной конспиролог. Это со всей очевидностью следует из «расследования» Солонина авиакатастрофы под Смоленском, в ходе которой погибло руководство Польши. Понятно, что в настоящем расследовании он не участвовал, он проводил свое альтернативное расследование анализируя видеозаписи, сделанные на месте катастрофы. И вот, рассматривая эти видосы, он своими глазами увидел там, как по полю, усеянному обломками, ходят агенты ФСБ и добивают из пистолета раненых.
В принципе, ничего больше вам об этом альтернативно одаренном расследователе знать не обязательно. Вы можете себе представить, чтобы кто-то выжил при столкновении с землей самолета, несущегося на скорости более 100 км/ч? Тут получается такой фарш, что проблемой является рассортировать фрагменты тел по принадлежности. На что недели и месяцы уходят. Но не это главное, а то, как в видеокартинке 100х100 пикселов Солонин мог рассмотреть киллеров и определить, что они убивают выживших, да еще и из пистолетов, если размер фигур людей, работающих на месте происшествия - 5 пиксел.
Допустим, что чекисты не придумали ничего умнее, как добивать выживших под видеозапись именно из пистолетов, чтобы потом как-то объяснять наличие пулевых отверстий в телах, а в Сеть свидетельство своих злодеяний они выложили чисто по приколу или по пьяни. Но объясните мне, почему убийства из пистолетов выживших увидел только один Солонин? Видимо, только он один знает, какой сорт мухоморов надо заваривать перед просмотром.
UPD. Знатоки меня поправили, что Солонин не сам рассмотрел убийства, а сослался на польских собратьев по палате, каких-то алкоблогеров, которые разглядели убийства и даже поведали миру, что съемку сделал случайный прохожий, которого потом тоже убила гебня. Но это всего лишь штрих, показывающий умственные способности сабжа, готового разносить любую галиматью, если она соответствует его теории заговора.
В данном случае мне интересен только один вопрос - чем объясняется буквально религиозная приверженность Солонина к резунистской конспирологии? Резун мне был любопытен как практик пропаганды, технолог вранья. Ведь он врал, подтасовывал и мистифицировал вполне сознательно, в то время как Марк Солонин искренне верит в ту белиберду, что сам же сочиняет. Объяснение я вижу в следующем. Солонин - типичный совок-интеллигент по типу и уровню мышления. Он, вроде бы 1958-го года рождения, то есть его мозг получил еще и дозу облучения конспирологией и оккультизмом в 80-90-х. Как типичный совок-интеллигент, он стал ярым либероидным антисоветчиком, причем, разумеется, же после крушения совка.
До этого быть антисоветчиком было опасно, а потом - бессмысленно, но для совков-старперов постсоветский антисоветизм - это форма сублимации их многочисленных комплексов неполноценности. Вот видят Солонин и подобные ему создания, что сейчас жизнь красива и гламурна - можно ездить на такси, сидеть в кофейнях, путешествовать за границу, снимать телочек в саунах или ночных клубах, то есть сейчас можно жить шикарно, если бабло есть, конечно. По сравнению с нынешним временем жизнь даже в Москве лет 40-50 назад, то есть в период молодости Солонина, была ужасно унылой - люди ездили не на своих мерседесах или даже такси, а на общественном транспорте, ни о каких заграничных поездках не могло быть и речи, событием являлась поездка в санаторий под Геленджиком по профсоюзной путевке, да и ту надо было еще как-то выслужить. Вместо гламурных ночных клубов - дискотека в ДК, где жутко воняет потом и перегаром (кондиционеры же - это буржуазное излишество). Потрахаться было проблемой - тупо негде. Даже если у тебя есть деньги, никто тебя не пустит в гостиницу с дамой без штампа загса в паспорте.
Короче, смотрит старичье на то, как ловит кайфы нынешняя молодежь и начинает люто-бешено ненавидеть совок за то, что они были лишены всех этих радостей. Совка-то давно нет, а лютая ненависть к нему крепнет день ото дня и требует деятельного выражения. Но не может же Солонин завести ютуб-канал под названием «Гундеж старого лоха» и жалобиться там про свою скучную совковую жизнь, хныкать, как ему бабы не давали, потому что он одевался задротно, поскольку зарплата совкового инженера была 110 рублей, а импортные джинсы стоили у спекулянтов 250 целковых.
Нет, совковому интеллигенту нужна для ненависти к совку какая-то великая идея. И Солонину просто подвернулась причина ненавидеть совок за то, что кровавый тиран Сталин якобы развязал мировую войну. Эта конспирологическая идея становится его культом, которому он отдается со всей страстью своего больного конспирологического сознания.
А знаете, что самое смешное во всем этом? Если Резун - это конспиролог, ушлый мистификатор-пропагандон, Солонин, слепо уверовавший пророку, уже глубоко вторичен и уныл, но ведь есть еще и сотни тысяч фанатов у самого Солонина, внемлющие своему гуру, отрывши рты. Вы можете представить людей, еще более поехавших кукухой, чем этот дед? Я могу. Я уверен, толпы резуноидов и солонистов сейчас набегут в комментарии и начнут там яростно плеваться говном, вопя что-то в духе «Марк Семенович великий ученый, он архивные документы изучал, а чего добился ты?».
И еще обратите внимание - эта публика старательно игнорирует любые конкретные плюхи в адрес их кумиров - никто не пытается оспорить мои доводы про парашюты 4-го ВДК, танки, американские дальние бомбардировщики, Ли-2 ни под этим постом, ни под предыдущим. Крыть-то нечем. Но горящее седалище триггерит и требует испражниться гневным комментом. Смешные зверушки, ей богу.