Отчего грузины буянят?
Более года назад я уже разъяснял , в чем суть грузинских протестов против «российского» закона об иноагентах. Но раз общественность интересуется, могу еще раз объяснить максимально доходчиво. В качестве эпиграфа анекдот:
Проходит учредительный съезд партии по*уистов. Журналист интервьюирует организатора:
- В чем заключаются ваши политические принципы?
- В том, что нам на все по*уй.
- Ну, так уж и на все! И на Родину?
- И на Родину по*уй.
- И на власть по*уй?
- По*уй однозначно.
- А на семью?
- По*уй!
- Может, вам и на деньги по*уй?
- Нет, деньги - это святое.
- Но как же тогда ваши принципы?
- А вот на принципы - по*уй.
Вот так же обстоит дело с грузинской оппозицией. Власть ей особо без надобности, хлопотное это дело, поэтому, когда дважды правящая партия, мягко скажем, подгоняла результаты выборов под нужные цифры, оппозиция реагировала вяло. Казалось бы, власть - высшая цель политика. Вот ты победил на выборах, а у тебя победу отняли, переписав пару протоколов на избирательных участках. Тут и надо устраивать майданы, перекрывать железнодорожные пути и автобаны, бастовать, жечь покрышки, брать штурмом парламент да вышвыривать оттуда оборзевших махинаторов. Но ничего подобного не происходило. Оппозиционеры констатировали, что «нас опять нае*ал этот бандитский режим» и расходилась по домам с чувством выполненного долга и святой верой в то, что в следующий раз им обязательно фартанет.
Кстати, однажды возмущенные граждане возле приморского города Кобулети все же перекрыли железнодорожные пути, из-за чего батумский поезд опоздал часа на два. Но повод для недовольства не был политическим. Вроде как власти не желали оформлять кому-то право собственности на землю. А земля рядом с морем - у-у-у какая дорогая. Коли речь о деньгах - горячие грузины еще и не такое отожгут.
Поэтому да, если оппозиция вдруг выходит на улицы и дошло уже до баррикад - то, простите мой цинизм, вопрос касается святого. Объясняю на пальцах: в Грузии очень редкий тип политического режима - олигархия. То есть вся полнота власти принадлежит денежным мешкам. Думаю, допустимо утверждать, что власть у одного лица - олигарха Бидзины Иванишвили. Оппозиция, конечно, называет его российским олигархом, потому что свое многомиллиардное состояние он сколотил в лихие 90-е в России. Там его, конечно, звали не Бидзиной, а Борисом Григорьевичем. Помимо российского, он имел еще и французское гражданство и был женат на гражданках Франции (пикантность ситуации в том, что на двух одновременно, но через три года с одной, Ингой Павловой, он развелся).
В 2011 г. вернувшийся на родину Иванишвили вдруг начинает активно заниматься политикой в качестве лидера оппозиции, а его партия «Грузинская мечта», возглавляемая женой-француженкой-россиянкой Екатериной Хведилидзе побеждает на парламентских выборах партию Саакашвили «Единое национальное движение». Поручил супруге столь ответственное дело олигарх потому, что Саакашвили лишил его грузинского гражданства, поскольку грузинское законодательство не предусматривает возможности иметь гражданство иных стран, на что всем всегда было глубочайше по*уй, но тут пришлось очень даже кстати. Впрочем, это, скорее, прибавило очков оппозиционной партии. Когда Саакашвили проиграл, то - вот же ирония судьбы - его самого лишили грузинского гражданства ровно по тому же основанию.
Как водится, то, что выглядело, как торжество демократии, по сути явилось лишь сменой караула у кормушки. Поэтому ничуть не удивительно, что через 10 лет Агентство США по международному развитию (USAID) ссылаясь на результаты мониторинга грузинского отделения Transparency International, констатировало, что «за последнее десятилетие стало ясно, что богатейший олигарх Грузии захватил государство, что привело к безнаказанности коррумпированных чиновников, растущей экономической зависимости Грузии от РФ и тайному бизнесу олигарха в России. Антиреформаторские элементы постепенно возвращают себе власть, поэтому приведенные оценки должны поддержать более активное вмешательство правительства США - инструменты воздействия могут включать замораживание помощи коррумпированному правительству, усиление общественной дипломатии и введение санкций в отношении коррумпированных чиновников высокого уровня».
Что любопытно: лично Бидзина Иванишвили давно не занимает никаких постов - в 2013 г. он покинул кресло премьер-министра, а в 2021 г. оставил пост главы правящей партии и вообще объявил о своем уходе из политики. Заявлять-то он может, что угодно, но факт заключается в том, что партия «Грузинская мечта» контролирует парламент, у власти уже второй десяток лет партийное правительство, а вот сама партия - это не просто политический актив Иванишвили, это его собственность, которой он может распоряжаться фактически единолично. То есть и законодательная, и исполнительная, и судебная и даже местная власть за исключением одного Цаленджихского муниципалитета находится в его руках. Прямые выборы президента Грузии (должность сугубо символическая) тоже отменены и скоро президента будет назначать парламент. То есть правящая партия. Короче, сам Иванишвили.
И все у Бориса Григорьевича на мази - подконтрольные медиаресурсы обеспечивают зомбирование населения в нужном русле; рейтинги партии сулят ему осенью блестящую электоральную победу (в этот раз, наверное, даже фальсификации не потребуются); оппозиция -сборище карикатурных лузеров и истеричек, не несущих серьезной политической опасности. Казалось бы - царствуй, как падишах, тебе на все должно быть по*уй.
Но увы, специфика маленьких, но гордых стран в том, что на них большое влияние оказывают страны большие. Это называется внешняя зависимость. А где внешняя зависимость - там уже рукой подать до внешнего управления. А какой же уважающий себя олигарх потерпит, чтоб ему указывали клерки из Брюсселя или Вашингтона, как править? Тут же дошло до того, что Иванишвили открыто угрожают персональными санкциям за еправильное поведение, как какому-нибудь путинскому чиновнику или жандарму. Вот как раз путинским чиновникам, тем более жандармам - по*уй, у них нет миллиардов долларов, которые надо ныкать в западных юрисдикциях. Максимум - речь о миллионах, которые нынче можно в крипте спрятать. А фигуранту мирового списка Форбс нужно иметь рукопожатность в этих богомерзких гейских европах-америках, иначе чик - и заморозят твои нажитые непосильным трудом капиталы за ослушание, и все французские замки твои отберут. Так что варианта два:
- либо надо выводить капиталы в Грузию и править ей безраздельно, ибо только власть гарантирует неприкосновенность собственности;
- либо следует зачистить страну от «иностранной агентуры», чтобы избежать давления.
Собственно, это две составляющие одной задачи по укреплению своего господства. Логично же? С точки зрения Бориса Григорьевича вся грантососная публика - враги, посягающие на его деньги, его власть, его статус в интересах своих зарубежных хозяев. Выше я не зря помянул, что USAID вырабатывает для Госдепа рекомендации, в том числе рекомендации по санкционному давлению, основываясь на докладах НКО, в частности грузинского филиала Transparency International. А кто содержит эту организацию? Так у них на сайте в отчете английским по белому написано - Государственный департамент США. Не только он, конечно, но, согласно отчету, 82% бюджета наполняют правительственные учреждения и многосторонние доноры. Многосторонние доноры - это те же самые правительственные учреждения, только работающие через целевые фонды.
Третий сектор Грузии - правозащитные, экологические, гендорные, просветительские, молодежные организации, независимые СМИ, оппозиционные партии и движения - все они финансируются из-за рубежа, поскольку местный бизнес не рискует идти против власти. А тут, как известно, действует железное правило - кто девочку ужинает - тот ее и танцует. В данном случае все эти «проводники иностранного влияния» борются с олигархией, коррупцией, «российским влиянием» (хз, что это такое) и яростно отстаивают европейский выбор. Короче, все это подлые вражины, которых надо изничтожить. Физически, как в 1937-м, конечно, теперь не получится, а вот уничтожить организационно или хотя бы изрядно придушить можно - просто лишив финансирования.
Принятый во втором чтении послушным парламентом закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» формально не запрещает финансирование из-за рубежа, как таковое и даже не обязывает лепить иноагентскую плашку под постами в Фейсбуке, а лишь требует нашить на спину желтую звезду заявить о своем статусе иностранного агента и регулярно отчитываться перед госорганами о поступлениях из-за рубежа. Но все всё понимают: этот репрессивный закон в любой момент может быть расширен. Например, что помешает внести накануне выборов маленькую поправочку, запрещающую иноагентам занимать выборные должности? А это одним махом выводит из игры вообще всю оппозицию.
При любом раскладе в случае принятия закона многим НКО придется прекратить свою деятельность вследствие прекращения финансирования, поскольку иностранные доноры чаще всего требуют неукоснительного соблюдения национального законодательства, кким бы жестким оно ни было. А грузинские общественники уже заявили, что отказываются его соблюдать и платить штрафы тоже не будут.
В общем, с обеих сторон тут идет заруба за бабло, поэтому борьба достигает такого накала. А то, что наивные хомячки что-то провозглашают за свободу, демократию и европейскость с одной стороны и национальную независимость, традиционные ценности и транспарентность с другой - так этот так принято - вести драчку за свои интересы, прикрывшись ширмой высоких идеалов.
Кто победит? Я ставлю три к одному на Иванишвили - он уже не раз нагибал швабодолюбивую общественность своей альфасамцовой олигархической дланью, и в этот раз дожмет. Единственное, что может ему помешать - прямая угроза «партнеров» отжать у него активы, находящиеся на Западе.
