Он в свое время был активен в соцсетях (мудрец Сенсан собирал его фото в привычной для Забора обстановке бухалова, вероятнее всего, оттуда - дебил Черкассов, кажется, всерьез воображал, будто свои фотки можно удалить так же легко, как и выложить). Там и следа нет от домашнего очага: просто неопрятный опустившийся алик, даже без временных марух.
Это касательно твоего примера.
Если же перейти от частного к общему, украинская цивилизация и культура многоукладна и не сводится ни к хуторам, ни к Казацкому барокко, ни Кирилло-Мефодиевскому братству, ни тем паче к хору нравственных уродов из Диванной сотни. Это довольно обширное и динамичное явление, соприкасающееся с соседями со взаимным культурным влиянием. Латышская культура также имеет свои интересные стороны (об этом в свое время много публиковал русскоязычный журнал "Даугава", который в эпоху перестройки можно было выписывать и в Москве), это сейчас там страшная деградация.
А вообще я не сторонник чрезмерных обобщений. Стереотипы мешают увидеть разные краски в древе жизни.
Я обожаю самобытную и яркую культуру Чучхе. Их военные парады и патриотические песни, не смотря на однозначно прослеживаю связь, оригинальны и органичны. Корейский язык превращает хождение строем в увлекательное времяпрепровождение. Но согласиcь, за пределами КНДРовского бантустан влияние этого самобытия - нулевое по Кельвину.
Не хочу разгонять хохлосрач, но кириломифодиевское наследие впитала как раз именно что имперская Россия, а не какая-то пост-уэссэсэровская СНеГовия (c).
"Но согласиcь, за пределами КНДРовского бантустан влияние этого самобытия - нулевое по Кельвину."
Согласен. Более того, в упомянутых тобою парадах-маршах-шагистике, хоть я и не копался в данном вопросе, но чуйка подсказывает, самобытия-то негусто, небось в основном просто собезьянничали.
"кириломифодиевское наследие впитала как раз именно что имперская Россия"
Возможно. Так это похвально и для наследия, и для того, кто впитал.
Есть один хороший способ измерить силу культуры в численном выражении. А именно, посчитать к-во слов в словаре того или иного языка.
1) «Словарь украинского языка» в одиннадцати томах Словарь отражает состояние украинского литературного языка от Ивана Котляревского до конца 1970-х годов. Содержит 134 058 слов. Я тут принципиально не беру новосуржик украинствующих вышЫватников, как антинаучный.
2) Толковый словарь живого великорусского языка (Даль В. И.) - около 220 000 слов. А если добавит слова за тот же период, что и украинский выше, то выйдет около 253 000 семантических единиц.
3) А теперь, внимание, Our dictionaries are informed by the Cambridge English Corpus of more than 1.5 billion words of real English, and the Cambridge Learner Corpus, a unique collection of exam scripts written by students taking Cambridge ESOL exams all over the world
Итого, если принять силу украинской культуры за X, русской за Y, а британо-американская за Z,
Выйдет вот такое соотношение:
Y = 2 x X - русская культура в ДВА РАЗА сильнее (влиятельнее) украинской,
Z = 6 x Y = 12 x X - британо-американская культура в шесть раз влиятельнее русской, и в двенадцать раз - украинской.
Влияние еще можно выразить как притягательность, размер интеллектуальных знаний, конкурентности.
P.S.
Ради смеха можешь посчитать влиятельность латышской культуры.
Долбоёб, если бы ты был хоть на одном уроке английского языка в англоговорящей стране, то тебе рассказали бы, что 1 Английский язык относится к германской группе языков 2 Английский язык является аццкой смесью англосаксонского, французского, латыни, чего то там скандинавского плюс местные добавки для разных диалектов. И в нём до хуища слов, имеющих абсолютно одинаковое значение, но разное происхождение, чем понтуются англобыдляки. По аналогии слово ХУЙ и слово ПЕНИС обозначают одно и то же, но одно является русским, а второе заимствовано из английского и рашкованское быдло говорит ПЕНИС, чтобы пускать понты. 3 Если считать все производные от слов разными словами, то да, в английском языке охуенное количество слов. Например все производные слова FUCK занимают в словаре 2 или три страницы, не помню точно. Слова Fuck up и Fuckup вообще являются разными частями речи, не трогаем прикол с Buffalo Русского языка это тоже касается.
В любом языке есть названия частей тела. Это простейшая логика. В том числе и половых огранов ибо они части тела и до полового созревания они нейтральны. Ругательствами эти слова делают люди. И не только эти слова. То же слово БЛЯДЬ вполне применялось в законодательстве РИ 19 века. И какая блядь перевела это слово в разряд ругательств мне не известно. Из смешного в советские веремена у нас были ЭВМ и ПЭВМ, сейчас все крутые, у всех компьютеры. Что в переводе с того же англицкого - вычислитель, опять же сие англицкое слово имеет латинское происхождение, германский вычислитель другой. При этом компьютер может быть даже механическим, как первые, где то там в 19 веке и ЭВМ более правильное
Название частей тела в русском - это чистая латынь:) Как и органов. Открой любую книжку по пласт. анатомии. Там рядом с каждым названием есть название на латыни.
У Черкассова нет детей. И жены у него нет.
Он в свое время был активен в соцсетях (мудрец Сенсан собирал его фото в привычной для Забора обстановке бухалова, вероятнее всего, оттуда - дебил Черкассов, кажется, всерьез воображал, будто свои фотки можно удалить так же легко, как и выложить). Там и следа нет от домашнего очага: просто неопрятный опустившийся алик, даже без временных марух.
Это касательно твоего примера.
Если же перейти от частного к общему, украинская цивилизация и культура многоукладна и не сводится ни к хуторам, ни к Казацкому барокко, ни Кирилло-Мефодиевскому братству, ни тем паче к хору нравственных уродов из Диванной сотни. Это довольно обширное и динамичное явление, соприкасающееся с соседями со взаимным культурным влиянием.
Латышская культура также имеет свои интересные стороны (об этом в свое время много публиковал русскоязычный журнал "Даугава", который в эпоху перестройки можно было выписывать и в Москве), это сейчас там страшная деградация.
А вообще я не сторонник чрезмерных обобщений. Стереотипы мешают увидеть разные краски в древе жизни.
Reply
Я обожаю самобытную и яркую культуру Чучхе. Их военные парады и патриотические песни, не смотря на однозначно прослеживаю связь, оригинальны и органичны. Корейский язык превращает хождение строем в увлекательное времяпрепровождение. Но согласиcь, за пределами КНДРовского бантустан влияние этого самобытия - нулевое по Кельвину.
Не хочу разгонять хохлосрач, но кириломифодиевское наследие впитала как раз именно что имперская Россия, а не какая-то пост-уэссэсэровская СНеГовия (c).
Reply
"Но согласиcь, за пределами КНДРовского бантустан влияние этого самобытия - нулевое по Кельвину."
Согласен.
Более того, в упомянутых тобою парадах-маршах-шагистике, хоть я и не копался в данном вопросе, но чуйка подсказывает, самобытия-то негусто, небось в основном просто собезьянничали.
"кириломифодиевское наследие впитала как раз именно что имперская Россия"
Возможно.
Так это похвально и для наследия, и для того, кто впитал.
Reply
Есть один хороший способ измерить силу культуры в численном выражении. А именно, посчитать к-во слов в словаре того или иного языка.
1) «Словарь украинского языка» в одиннадцати томах Словарь отражает состояние украинского литературного языка от Ивана Котляревского до конца 1970-х годов. Содержит 134 058 слов. Я тут принципиально не беру новосуржик украинствующих вышЫватников, как антинаучный.
2) Толковый словарь живого великорусского языка (Даль В. И.) - около 220 000 слов. А если добавит слова за тот же период, что и украинский выше, то выйдет около 253 000 семантических единиц.
3) А теперь, внимание, Our dictionaries are informed by the Cambridge English Corpus of more than 1.5 billion words of real English, and the Cambridge Learner Corpus, a unique collection of exam scripts written by students taking Cambridge ESOL exams all over the world
Итого, если принять силу украинской культуры за X, русской за Y, а британо-американская за Z,
Выйдет вот такое соотношение:
Y = 2 x X - русская культура в ДВА РАЗА сильнее (влиятельнее) украинской,
Z = 6 x Y = 12 x X - британо-американская культура в шесть раз влиятельнее русской, и в двенадцать раз - украинской.
Влияние еще можно выразить как притягательность, размер интеллектуальных знаний, конкурентности.
P.S.
Ради смеха можешь посчитать влиятельность латышской культуры.
Reply
1 Английский язык относится к германской группе языков
2 Английский язык является аццкой смесью англосаксонского, французского, латыни, чего то там скандинавского плюс местные добавки для разных диалектов. И в нём до хуища слов, имеющих абсолютно одинаковое значение, но разное происхождение, чем понтуются англобыдляки.
По аналогии слово ХУЙ и слово ПЕНИС обозначают одно и то же, но одно является русским, а второе заимствовано из английского и рашкованское быдло говорит ПЕНИС, чтобы пускать понты.
3 Если считать все производные от слов разными словами, то да, в английском языке охуенное количество слов. Например все производные слова FUCK занимают в словаре 2 или три страницы, не помню точно. Слова Fuck up и Fuckup вообще являются разными частями речи, не трогаем прикол с Buffalo
Русского языка это тоже касается.
Reply
Русский - это тоже смесь французского с нижегородским (с). Так что, вполне подходит для quantified analysis.
P.S. От долбоЁба и слышу
Reply
Reply
Reply
Reply
Ты хотя бы ЦПШ в состоянии осилить?
Reply
Reply
Leave a comment