Стиль всё больше напоминает Вербицкого. Только Миша покороче, конечно, не расплывается так мыслью по древу, немногословен. Наверное, сестра контролирует. Ну и о РФ. Коротко и по существу.
"Да, именно это Кунгуров и повторяет из раза в раз, навязывает и вбивает в головы своими псевдо-"обьективными" постами. Следующий его пост будет именно в этом же русле - минимум (или ноль), или в стиле "Да, РФ и Пуйло это природные фашисты, тут и говорить нечего, поэтому пропустим и не будем их вспоминать", и море говно-тенденциозных фактов о Украине." -
ну вот, как и предсказывалось - Кунгуров продолжает пропагандонить в манере "белой пропаганды", суть которой это
"когда излагаются и предлагаются 100% правдивые факты... но только из огромного числа 100% фактов выдергиваются исключительно негативные, порочащие, принижающие и унижающие факты против жертвы. При этом в обидчика-агрессора ни разу не оспаривается, что он обидчик-агрессор, наоборот, даже подчеркивается "да он всегда такой был, как его отцы и деды! тут и обсуждать нечего! Да чего о нем вообще говорить, о сволочи этой!" и под этим подчеркиванием больше ни слова против, дальше только говно против жертвы. Не зря Кунгуров не раз писал, что он излагает исключительно факты и ни
( ... )
Зачем быть жертвой? Вы что, играете в BLM? Не знаю, каким украинофобом надо быть, чтобы выставлять Украину беспомощной жертвой, которой все должны. О московщине, действительно, тупо нечего больше говорить, с ней все абсолютно ясно. Кунгуров не "льет говно на жертву", а сообщает фактически избитую истину: умный из сомневающихся делает союзников, а дурак из потенциальных союзников делает врагов. В случае Украины не то что сомневающиеся, а даже стопроцентные союзники, вроде Шендеровича или этого, который шеф-повара играл, нарываются на хейт из-за одной неосторожной фразы. Чего уж говорить о менее твердых. Какой смысл так делать? Потом российская же пропаганда их чморит, тыкая пальцем, что их ненавидят и русские, и украинцы. Предателей мол никто не любит.
Мозг включайте, слово "жертва" тут не характеризующее конкретно к Украине. Вас, бокчера-качка 150кг ударит из рогатки камнем исподтишка просто так мальчишка - вы жертва, он агрессор. Это всего лишь обозначение невинного и напавшего.
Кунгуров льет говно не хуже Киселевых-Соловьевых-Скабеевых: вы завтра забудете все его "аргументы", но оценка Украины как нечто недостойного и низкопробного у вас останется.
Я приводил аналогию выше - униженная шпаной девушка или избитый в подворотне "ботаник" ими же. Кунгуров бы на месте адвоката шпаны применил бы именно прием "белая пропаганда": - "а че говорить за шпану? Они сволочи, все это знаю, забудем о них. А вот девушка - и юбки коротки носила, и вечером под луной одна гуляла, и в детстве маму не слушалась кашу есть... Так и "ботаник" сам виноват - не тренировался, друзей-бугаев не имел, как-то странно чисто одет.... ". И так до бесконечности, что сейчас Кунгуров и делает, а вы на эту пропагандонскую херню и клюете.
Аналогия хромает, потому что с девушкой уже все произошло, а с Украиной только еще происходит. Поэтому речь не об осуждении виновника, а вначале о пресечении преступления и минимизации ущерба. Здесь немало может сделать сама "девушка", которая вовсе не девушка. Когда осуждают за прошлые ошибки - да, это сойдет за виктимблейминг. Но когда пытаются удержать от ошибок в процессе, тут, как говорится, этодругое.
Не цепляйтесь за несущественное. Замените "девушку изнасиловали" на "девушку насилуют" и того же Кунгурова, который именно в этот момент и несет свою псевдо-"независимую" херню с упором "не все так однозначно, девушка тоже виновата и даже больше насильников, с которыми все всем ясно И ПОТОМУ О НИХ И ГОВОРИТЬ НЕ СТОИТ. ГОВОРИМ ТОЛЬКО О ДЕВУШКЕ И ВЫДЕРГИВАЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО псевдо-НЕГАТИВНЫЕ про нее факты!". - вам так понятней?
Кунгуров пошел в этом и в прошлом постах дальше, он стал ставить в вину "жертве-девушке-ботанику" (как вам угодней) невыполнение ЕГО фантазий. И все исключительно с одной целью, с целью создать негативный образ Украины - факты и фантазии забудутся, главное, что остался негатив восприятия и закрепилось "не все так однозначно в русско-украинской войне".
Вы как раз отличный объект для кунгуровского зомбирования, у вас уже сидит вариация "не все так однозначно!" в форме "это другое!".
Существенное. Я об этом много раз писал в комментариях задолго до Кунгурова. Вот посмотрите, Кунгуров высказал какие-то соображения, верные, неверные - не в этом суть. Вы же, вместо того чтобы оппонировать по существу, клеите ярлыки на автора. Обвиняет жертву. С русским паспортом - значит имперец, с украинским - значит предатель. Но именно об этом он и написал! Что вот такая позиция приносит вред, что так можно потерять страну. Как пешеход на зебре, на которого летит машина с пьяным водителем. Водитель виноват, а пешеход прав и любой полезный совет в свой адрес воспринимает как обвинение жертвы.
Савсем ты запизделся путиноидный пидорок. Кунгур, хак последний конченный пропагандон, полную хуйню пиздит, безосновательно вешая ярлыки и обвиняя фсех хохлов, ну вроде: "Что саму поганую русню, даже политэмигрантов, надо выдворить из Европы обратно в концлагерь в качестве наказания за то, что плохо боролись с путинизмом. И вообще, неплохо бы было обнулить поголовно всех русских мразей, предварительно насрав каждому в рот.." И потом, он сам же, и тахие путиноиды хак ты, хлубоко возмущаетесь хохлами. ;-)) Примитивные пропагандонские приемчики расчитаные на полных дебилофф.
Не существенно, вам ответили с доказательством. И не нужно втягиваться (и втягивать других, что вы и пытаетесь сделать) в "оппонирование по существу" на пропагандонские посты, они не для поиска верного, а бьют на психо-чувственное восприятие с целью его изменения в пользу неправедного.
"С русским паспортом - значит имперец, с украинским - значит предатель." - прикинь, да. Во время войны действует исключительно эринбурговское "убей немца!" с поправкой "который действенно не показал свое сопротивление войне".
"вот такая позиция приносит вред" - ложь, выдумка, обман. Прочтите сто раз фразу Эринбурга и вспомните, что украинцев убивают без разбора ваших идиотских критериев, а вы им предлагаете выбирать из сортов говна и целоваться с ними в десна. С Бабченко - да. С Шендеровичем - нет.
ОК, если это пропагандонский пост, на кого он рассчитан? Кому и что он пропагандирует? (Намекаю, журнал Кунгурова, как и Бабченко, в РФ доступен только через VPN)
Намекаю, журнал Кунгурова, как и Бабченко, в РФ доступен только через VPN..
Мы здесь ужО давно перетирали энту темку. Ты тольхо щас проснулась типа? Кунгур, хак и Мюридка, толкают ту же самую методичку што и хакой нидь борька рожЫн, или СоловьЁб, тольхо подача слегонца другая, ибо их чЫтатели отличаются от хонтенгента тохо же крымского патриЁта с свинным рылом. Кароч, для типичнохо контингента Кунгура в Рашке, совковой псевдоинтелехенции (Мюридку контора решила убрать с жежки по определённым причинам) нет особых проблем настроить VPN либо самим, либо через дружбанов.
Все может быть, но я не вижу тут сообщения для россиян, которое их склоняло бы к какому-то действию или бездействию. Можно истолковать как пропаганду для украинцев. Но даже если так, тут нет передергивания фактов и нарушения логики, разве что допустимое полемическое краснобайство ("насрать в рот" и т.п.) Следовательно, кого-то это демотивирует, кого-то мотивирует на что-то другое, не очень полезное Путину. Есть материал для дискуссии, а не кидания говнами. Я, например, оппонирую и явным пропагандистам - люди же читают не только текст, но и комментарии.
"тут нет передергивания фактов и нарушения логики, разве что допустимое полемическое краснобайство" - ты читал первый коммент о "белой пропаганде"? В ней ВСЕГДА 100% только фактов, ни одного ложного. Но они выбраны из огромной кучи ВСЕХ других 100%-х фактов с единственной целью - дискредитации "жертвы" и оббеления (путем замалчивания) "агрессора". Ты сам распространяешь результат твоего засранного Кунгуровым мозга, предлагая обсуждать (с негативной стороны типа "как она не права что.." и далее море претензий) УКРАИНУ (!!!), но ни разу не фашиствующую РФ - вот это и есть цель подобных постов.
Прикинь ситуацию: до тебя с девушкой ночью доколупались, но толпа стоит и обсуждает, что ты не так брыкаешься, что твоя женщина нечестно царапается, что вы громко орете - вы такие неприятные от всех этих 100% правдивых фактов, что вам и помогать вряд ли стоит, лучше пообсуждать кучу малоприятных фактов о вашем противном поведении и еще поощрить нападающих дать вам больше звиздулюей за то, что орете на всех без разбора "Вы сволочи, раз не
( ... )
И охота Вам что-то объяснять безмозглому хамлу... Они все равно ничего не поймут, да это и не требуется. У меня они в бане давно уже парятся. Что-то обсуждать имеет смысл со вменяемыми людьми, которые хоть понимают, что Вы сказать хотели.
Стиль всё больше напоминает Вербицкого. Только Миша покороче, конечно, не расплывается так мыслью по древу, немногословен. Наверное, сестра контролирует. Ну и о РФ. Коротко и по существу.
Reply
"Да, именно это Кунгуров и повторяет из раза в раз, навязывает и вбивает в головы своими псевдо-"обьективными" постами. Следующий его пост будет именно в этом же русле - минимум (или ноль), или в стиле "Да, РФ и Пуйло это природные фашисты, тут и говорить нечего, поэтому пропустим и не будем их вспоминать", и море говно-тенденциозных фактов о Украине." -
ну вот, как и предсказывалось - Кунгуров продолжает пропагандонить в манере "белой пропаганды", суть которой это
"когда излагаются и предлагаются 100% правдивые факты... но только из огромного числа 100% фактов выдергиваются исключительно негативные, порочащие, принижающие и унижающие факты против жертвы. При этом в обидчика-агрессора ни разу не оспаривается, что он обидчик-агрессор, наоборот, даже подчеркивается "да он всегда такой был, как его отцы и деды! тут и обсуждать нечего! Да чего о нем вообще говорить, о сволочи этой!" и под этим подчеркиванием больше ни слова против, дальше только говно против жертвы. Не зря Кунгуров не раз писал, что он излагает исключительно факты и ни ( ... )
Reply
Зачем быть жертвой? Вы что, играете в BLM? Не знаю, каким украинофобом надо быть, чтобы выставлять Украину беспомощной жертвой, которой все должны. О московщине, действительно, тупо нечего больше говорить, с ней все абсолютно ясно. Кунгуров не "льет говно на жертву", а сообщает фактически избитую истину: умный из сомневающихся делает союзников, а дурак из потенциальных союзников делает врагов. В случае Украины не то что сомневающиеся, а даже стопроцентные союзники, вроде Шендеровича или этого, который шеф-повара играл, нарываются на хейт из-за одной неосторожной фразы. Чего уж говорить о менее твердых. Какой смысл так делать? Потом российская же пропаганда их чморит, тыкая пальцем, что их ненавидят и русские, и украинцы. Предателей мол никто не любит.
Reply
Мозг включайте, слово "жертва" тут не характеризующее конкретно к Украине. Вас, бокчера-качка 150кг ударит из рогатки камнем исподтишка просто так мальчишка - вы жертва, он агрессор. Это всего лишь обозначение невинного и напавшего.
Кунгуров льет говно не хуже Киселевых-Соловьевых-Скабеевых: вы завтра забудете все его "аргументы", но оценка Украины как нечто недостойного и низкопробного у вас останется.
Я приводил аналогию выше - униженная шпаной девушка или избитый в подворотне "ботаник" ими же. Кунгуров бы на месте адвоката шпаны применил бы именно прием "белая пропаганда": - "а че говорить за шпану? Они сволочи, все это знаю, забудем о них. А вот девушка - и юбки коротки носила, и вечером под луной одна гуляла, и в детстве маму не слушалась кашу есть... Так и "ботаник" сам виноват - не тренировался, друзей-бугаев не имел, как-то странно чисто одет.... ". И так до бесконечности, что сейчас Кунгуров и делает, а вы на эту пропагандонскую херню и клюете.
Reply
Аналогия хромает, потому что с девушкой уже все произошло, а с Украиной только еще происходит. Поэтому речь не об осуждении виновника, а вначале о пресечении преступления и минимизации ущерба. Здесь немало может сделать сама "девушка", которая вовсе не девушка. Когда осуждают за прошлые ошибки - да, это сойдет за виктимблейминг. Но когда пытаются удержать от ошибок в процессе, тут, как говорится, этодругое.
Reply
Не цепляйтесь за несущественное. Замените "девушку изнасиловали" на "девушку насилуют" и того же Кунгурова, который именно в этот момент и несет свою псевдо-"независимую" херню с упором "не все так однозначно, девушка тоже виновата и даже больше насильников, с которыми все всем ясно И ПОТОМУ О НИХ И ГОВОРИТЬ НЕ СТОИТ. ГОВОРИМ ТОЛЬКО О ДЕВУШКЕ И ВЫДЕРГИВАЕМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО псевдо-НЕГАТИВНЫЕ про нее факты!". - вам так понятней?
Кунгуров пошел в этом и в прошлом постах дальше, он стал ставить в вину "жертве-девушке-ботанику" (как вам угодней) невыполнение ЕГО фантазий. И все исключительно с одной целью, с целью создать негативный образ Украины - факты и фантазии забудутся, главное, что остался негатив восприятия и закрепилось "не все так однозначно в русско-украинской войне".
Вы как раз отличный объект для кунгуровского зомбирования, у вас уже сидит вариация "не все так однозначно!" в форме "это другое!".
Reply
Существенное. Я об этом много раз писал в комментариях задолго до Кунгурова. Вот посмотрите, Кунгуров высказал какие-то соображения, верные, неверные - не в этом суть. Вы же, вместо того чтобы оппонировать по существу, клеите ярлыки на автора. Обвиняет жертву. С русским паспортом - значит имперец, с украинским - значит предатель. Но именно об этом он и написал! Что вот такая позиция приносит вред, что так можно потерять страну. Как пешеход на зебре, на которого летит машина с пьяным водителем. Водитель виноват, а пешеход прав и любой полезный совет в свой адрес воспринимает как обвинение жертвы.
Reply
Кунгур, хак последний конченный пропагандон, полную хуйню пиздит, безосновательно вешая ярлыки и обвиняя фсех хохлов, ну вроде:
"Что саму поганую русню, даже политэмигрантов, надо выдворить из Европы обратно в концлагерь в качестве наказания за то, что плохо боролись с путинизмом. И вообще, неплохо бы было обнулить поголовно всех русских мразей, предварительно насрав каждому в рот.."
И потом, он сам же, и тахие путиноиды хак ты, хлубоко возмущаетесь хохлами. ;-)) Примитивные пропагандонские приемчики расчитаные на полных дебилофф.
Reply
Reply
Не существенно, вам ответили с доказательством. И не нужно втягиваться (и втягивать других, что вы и пытаетесь сделать) в "оппонирование по существу" на пропагандонские посты, они не для поиска верного, а бьют на психо-чувственное восприятие с целью его изменения в пользу неправедного.
"С русским паспортом - значит имперец, с украинским - значит предатель." - прикинь, да. Во время войны действует исключительно эринбурговское "убей немца!" с поправкой "который действенно не показал свое сопротивление войне".
"вот такая позиция приносит вред" - ложь, выдумка, обман. Прочтите сто раз фразу Эринбурга и вспомните, что украинцев убивают без разбора ваших идиотских критериев, а вы им предлагаете выбирать из сортов говна и целоваться с ними в десна. С Бабченко - да. С Шендеровичем - нет.
Reply
ОК, если это пропагандонский пост, на кого он рассчитан? Кому и что он пропагандирует? (Намекаю, журнал Кунгурова, как и Бабченко, в РФ доступен только через VPN)
Reply
Мы здесь ужО давно перетирали энту темку. Ты тольхо щас проснулась типа?
Кунгур, хак и Мюридка, толкают ту же самую методичку што и хакой нидь борька рожЫн, или СоловьЁб, тольхо подача слегонца другая, ибо их чЫтатели отличаются от хонтенгента тохо же крымского патриЁта с свинным рылом. Кароч, для типичнохо контингента Кунгура в Рашке, совковой псевдоинтелехенции (Мюридку контора решила убрать с жежки по определённым причинам) нет особых проблем настроить VPN либо самим, либо через дружбанов.
Reply
Все может быть, но я не вижу тут сообщения для россиян, которое их склоняло бы к какому-то действию или бездействию. Можно истолковать как пропаганду для украинцев. Но даже если так, тут нет передергивания фактов и нарушения логики, разве что допустимое полемическое краснобайство ("насрать в рот" и т.п.) Следовательно, кого-то это демотивирует, кого-то мотивирует на что-то другое, не очень полезное Путину. Есть материал для дискуссии, а не кидания говнами. Я, например, оппонирую и явным пропагандистам - люди же читают не только текст, но и комментарии.
Reply
Reply
"тут нет передергивания фактов и нарушения логики, разве что допустимое полемическое краснобайство" - ты читал первый коммент о "белой пропаганде"? В ней ВСЕГДА 100% только фактов, ни одного ложного. Но они выбраны из огромной кучи ВСЕХ других 100%-х фактов с единственной целью - дискредитации "жертвы" и оббеления (путем замалчивания) "агрессора". Ты сам распространяешь результат твоего засранного Кунгуровым мозга, предлагая обсуждать (с негативной стороны типа "как она не права что.." и далее море претензий) УКРАИНУ (!!!), но ни разу не фашиствующую РФ - вот это и есть цель подобных постов.
Прикинь ситуацию: до тебя с девушкой ночью доколупались, но толпа стоит и обсуждает, что ты не так брыкаешься, что твоя женщина нечестно царапается, что вы громко орете - вы такие неприятные от всех этих 100% правдивых фактов, что вам и помогать вряд ли стоит, лучше пообсуждать кучу малоприятных фактов о вашем противном поведении и еще поощрить нападающих дать вам больше звиздулюей за то, что орете на всех без разбора "Вы сволочи, раз не ( ... )
Reply
И охота Вам что-то объяснять безмозглому хамлу...
Они все равно ничего не поймут, да это и не требуется.
У меня они в бане давно уже парятся.
Что-то обсуждать имеет смысл со вменяемыми людьми, которые хоть понимают, что Вы сказать хотели.
Reply
Leave a comment