В целом логично и лишено глупостей типа "монгольского нашествия не было". Пара уточнений:
Потому безграничная тирания и не могла утвердиться, что купец - птица вольная. Сильно его нагнешь - он выберет другой маршрут - и торги твои опустеют, а вслед за тем - казна
Вы имеете ввиду домонгольский, т.н. "Киевский" период? Так купцы были частью аристократической прослойки Руси. Почитайте списки ПВЛ, или "Русской правды". Но в Московский период ничто не мешало установиться тирании восточного типа, при том, что по отношению к купцам власть выполняла ровно те же функции: обеспечивала безопасность торговых маршрутов. Выбора маршрута у купцов в оба периода не было, это были все те же речные маршруты торговли, по Днепру, по Дону и по Волге.
стало возможно закрепощение крестьян и возложение на них обязанности содержать воинское сословие, а так же обращение их самих в боевых холопов. Это особый вид тягловой повинности, во исполнение которой крепостной обязан был не только отработать на феодала в поле, но и участвовать в военном походе под его началом. Боевой холоп - судя по всему, чисто русский феномен. Если я не прав, укажите еще примеры, когда бы государство системно заставляло рабов воевать.
Примеров достаточно. Мамлюки в Египте, янычары в Турции. Но феномен боевых холопов скорее сродни раннефеодальным рыцарским дружинам, где рыцарь приходил воевать в составе "копья", т.е. со своими вассалами, которые выполняли ровно те же функции "боевых холопов". И конечно рабами в терминах того времени они не были. Подневольными людьми, да.
2) "Горе от ума" написано в ХIХ веке и имело в виду обычных крепостных рабов. Боевой холоп - страта, существовавшая в XVI-XVII веках, уже при Петре I, в начале XVIII - исчезнувшая. Попробуйте почитать хоть что нибудь по теме, прежде чем спорить. Мне больше не пишите.
В целом логично и лишено глупостей типа "монгольского нашествия не было". Пара уточнений:
Потому безграничная тирания и не могла утвердиться, что купец - птица вольная. Сильно его нагнешь - он выберет другой маршрут - и торги твои опустеют, а вслед за тем - казна
Вы имеете ввиду домонгольский, т.н. "Киевский" период? Так купцы были частью аристократической прослойки Руси. Почитайте списки ПВЛ, или "Русской правды". Но в Московский период ничто не мешало установиться тирании восточного типа, при том, что по отношению к купцам власть выполняла ровно те же функции: обеспечивала безопасность торговых маршрутов. Выбора маршрута у купцов в оба периода не было, это были все те же речные маршруты торговли, по Днепру, по Дону и по Волге.
стало возможно закрепощение крестьян и возложение на них обязанности содержать воинское сословие, а так же обращение их самих в боевых холопов. Это особый вид тягловой повинности, во исполнение которой крепостной обязан был не только отработать на феодала в поле, но и участвовать в военном походе под его началом. Боевой холоп - судя по всему, чисто русский феномен. Если я не прав, укажите еще примеры, когда бы государство системно заставляло рабов воевать.
Примеров достаточно. Мамлюки в Египте, янычары в Турции. Но феномен боевых холопов скорее сродни раннефеодальным рыцарским дружинам, где рыцарь приходил воевать в составе "копья", т.е. со своими вассалами, которые выполняли ровно те же функции "боевых холопов". И конечно рабами в терминах того времени они не были. Подневольными людьми, да.
Reply
В этом смысле боевые холопы боярина - нифига не рабы, такого холопа в кости проиграть нельзя, в отличие от обычного, это младший член семьи.
Reply
"На них он выменял борзые три собаки" - это про кого?
Reply
Reply
Reply
2) "Горе от ума" написано в ХIХ веке и имело в виду обычных крепостных рабов. Боевой холоп - страта, существовавшая в XVI-XVII веках, уже при Петре I, в начале XVIII - исчезнувшая. Попробуйте почитать хоть что нибудь по теме, прежде чем спорить. Мне больше не пишите.
Reply
Leave a comment