Смешно: "Ключевых ценностей всего три, их можно выразить словами свобода, справедливость и любовь". Ключевых ценностей всего две: прогрессизм (его наличие или отсутствие) и ответ на вопрос первичности общего или частного. Все, иных нет. Из двух ценностей в их двух ипостасях каждая и слагаются несколько систем ценностей.
Второе не вытекает из первого? Не является по отношению к нему зависимым и, стало быть, вторичным? Я несколько месяцев назад похожий комментарий остаил у Мюрида, только поразвернутей.
Ни в коем случае. Три глупости, сформулированные Кунгуровым, ни разу не тянут на столь мощное, как реальные две ценности, которые формировали государства, создавали религии, пережили тысячетилетия вместе с человечеством. Капитализм основан на "частное первичней общего", а любое левачество типа большевизма, фашизма или коронобесия это "общее первичней частного". "Лоскутность Европы это проявление западнохристианства, которое основпно на "частное первичней личного", огромность РИ-СССР это следствие НЕзападнохристианства местного населения, в основе НЕзападнохристианства лежит "общее первичней частного". Можно и дальше обьяснять единственные две вышеназванные мной ценности и никчемность трех кунгуровсаих, но лениво.
"частное первичней личного" - очепятка, следует читать "Лоскутность Европы это проявление западнохристианства, которое основано на "частное первичней общего"
Это у вас кукушка улетела. Ответов на вышеозвученный вопрос два: 1) - "общее первичней частного-личного-индивидуального" и 2) - "частное первичней общего". Это одна ценность, которая может быть в двух этих видах. Первое это леваки, левачество во всех своих проектах (большевизм, фашизм, мировой халифат, ковидобесие... - все проекты, где перенство принадлежит гос.парт.тео-бюрократии, это "общее первичней личного, духовное выше материального, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности", это православнутость (и все остальные версии НЕзападнохристианства), это ни разу не права человека, это социализма-коммунизма, это экзестенциальное неприятие Запада, капитализма, богатых-успешных...). Второе это правые проекты, это основа капитализма, это основа западнохристианства (потому капитализм в нем и зародился первым), это "частная собственность священна", это права человека, это "государство должно быть маленьким и обслуживать общество", это лоскутная Европа... Так вам понятней или все равно не доходит, почему ответы на вопрос и есть ценности, при чем тысячетилетние и несменяемые ни чем?
Прежде чем какую-то хуйню нести, загляни в словарик и ознакомься со смыслом слова "прогрессизм". Хотя нет, сначала усвой, что слово это пишется, как прогрессиВИзм". А теперь - читай определение, школоло.
Не удивительно в свете того, что сутулая собака Джасинда Ардерн - бывший президент Интернационального Союза Социалистической Молодежи. Красная сволочь по-другому не умеет.
Reply
Ключевых ценностей всего две: прогрессизм (его наличие или отсутствие) и ответ на вопрос первичности общего или частного. Все, иных нет. Из двух ценностей в их двух ипостасях каждая и слагаются несколько систем ценностей.
Reply
Reply
Ни в коем случае. Три глупости, сформулированные Кунгуровым, ни разу не тянут на столь мощное, как реальные две ценности, которые формировали государства, создавали религии, пережили тысячетилетия вместе с человечеством. Капитализм основан на "частное первичней общего", а любое левачество типа большевизма, фашизма или коронобесия это "общее первичней частного". "Лоскутность Европы это проявление западнохристианства, которое основпно на "частное первичней личного", огромность РИ-СССР это следствие НЕзападнохристианства местного населения, в основе НЕзападнохристианства лежит "общее первичней частного".
Можно и дальше обьяснять единственные две вышеназванные мной ценности и никчемность трех кунгуровсаих, но лениво.
Reply
https://el-murid.livejournal.com/4895408.html?thread=316861360&utm_source=nc&ila_campaign=notifications&ila_location=top_menu_bell&ila_context=like#t316861360
Писал, балансируя на грани очевидных банальностей, чтоб точно быть понятым.
Reply
Reply
Reply
Первое это леваки, левачество во всех своих проектах (большевизм, фашизм, мировой халифат, ковидобесие... - все проекты, где перенство принадлежит гос.парт.тео-бюрократии, это "общее первичней личного, духовное выше материального, справедливость выше закона, служение выше владения, власть выше собственности", это православнутость (и все остальные версии НЕзападнохристианства), это ни разу не права человека, это социализма-коммунизма, это экзестенциальное неприятие Запада, капитализма, богатых-успешных...).
Второе это правые проекты, это основа капитализма, это основа западнохристианства (потому капитализм в нем и зародился первым), это "частная собственность священна", это права человека, это "государство должно быть маленьким и обслуживать общество", это лоскутная Европа...
Так вам понятней или все равно не доходит, почему ответы на вопрос и есть ценности, при чем тысячетилетние и несменяемые ни чем?
Reply
Reply
Reply
"Прогрессизм" это не "прогрессивизм", усвойте и успокойтесь.
Reply
Reply
Leave a comment