Как могут избиратели голосовать тайно против своей воли, за жирдяя-пиздабола. Что, оппозиционный был ещё хуже? Или не так проводили соцопрос, без разброса по слоям и группам населения? Я нихуя не понял, извините.
Еще раз для тех, кто в танке: избиратель выбирает не кандидатов, а модель поведения "КАК ВСЕ". И если с его точки зрения все голосуют за пидораса, то он делает то же самое, потому что быть "КАК ВСЕ" в делах и помыслах - неистрибимая потребность. При чем тут хуже или лучше?
Значит и я был как все: голосовал в 2010 ноябре 2009го за Януковича. А что, надо было за Тимошенко голосовать? Так она была ещё хуже (так тогда казалось)
По вашей статье: голосование же тайное. Вот такая модель поведения в моей картине мира не укладывается.
Вы, батенька, носитель бинарного сознания. Вариант забить на все и игнорировать выбор из разных сортов говна не рассматривали? Еще раз: человек выбирает не между худшим и лучшим кандидатом. Он делает так, как с его точки зрения поступают все. Ну, в контексте "все разумные люди", большинство. Мнение маргиналов не в счет.
Логика как раз бинарная - кто именно будет управлять. Нет варианта - никто. кто-то будет. Поэтому "низакого" - это человек исключивший себя из жизни страны.
В той ситуации 2009-го сработала именно пропаганда и черный пиар. люди были уверенны что уголовник и дружбан топовых олигархов лучше чем человек который пошел против этих олигархов и потерял весь бизнес. Есть процент людей которые голосуют именно за власть, но это далеко не все. еще и черный пиар пропагандируемый это властью срабатывает. Поэтому для многих "укравший булочку опрозицонер" хуже чем провластный укравший не просто завод, а целые отрасли.
Кунгурову. Вообще-то ваши прошлые статьи на тему были адекватней. В них было сказано что для революции общество должно порождать Субъект революции, ее заказчика. Людей с целями и возможностями достаточными для ее осуществления. Нет субъекта нет революции. В Казахстане есть источник постоянной борьбы за власть клановое строение общества. Такие дела. С уважением, Олег.
Ещё одна макро-причинаext_5651980January 13 2022, 15:32:16 UTC
Ещё у Кунгурова была статья - "нефть по 50 $ - режим Путина обречён"
Там было хорошо обозначено, что потрясения с розжигом народного взрыва происходят не тогда, когда народ живёт плохо и становится ещё хуже, а наоборот - когда жизнь у народа в стране улучшается, и он хочет жить ещё лучше (как было в конце 80-х и 2011-м к примеру)
Ещё была статья весной-летом 2020, где год 2011-й противопоставлялся году 2020-му. В последнем случае куда более серьёзные ущемления с разгаром инфляций не вызвали недовольства больше чем 500 человек на площади против поправок.
Re: Ещё одна макро-причинаext_5348321January 13 2022, 16:17:23 UTC
Комолову. Народ никогда ничего не решал. Казахстан тому пример. Решают серьезные люди. Заденут их, процесс пойдет. Народ будет задействован как массовка и расходный материал. С уважением, Олег.
Re: Ещё одна макро-причинаext_5651980January 13 2022, 19:09:26 UTC
Я с Вами абсолютно на одной стороне:
Сам по себе народ никогда не решал. Даже если выйдут всей страной в нерабочее время, или все безработные промитингуют больше одного года - никто сверху не шевельнётся что-то менять. Поэтому нужно хотя бы одно из трёх вариантов:
1. Выдвинуть снизу чётко структурированный субъект с претензией на власть, накачав его вооружённой силой при открытом противостоянии гос.ведомствам.
2. Тоже самое, но это делает одна из команд гос.вертикали («раскол элит»)
3. Договорной невыход на работу ощутимой части рядовых сотрудников бюджетного сектора (хотя бы внутри одной отрасли).
А сам факт протестов народа на улицах ничего не решит по-итогу. По крайней мере за 1000 лет было всего 7 исключений с добровольной отставкой высших чинов, увидевших обычный протест (на что лишний раз никому не стоит надеяться)
Утсу Отоко. Великие идеи были одним из средств перераспределения в пользу ушлых. Насчет истинного. Вы посмотрите там где получилось и что там получилось. Многое окажется не тем чем принято считать. С уважением, Олег.
субъектность-это способность масс к организации для перехвата власти. Громить магазины и поджигать автомобили-это другое. Когда лидеры сидят в Греции, то бунт изначально обречен.
Reply
Reply
По вашей статье: голосование же тайное. Вот такая модель поведения в моей картине мира не укладывается.
Reply
Вы, батенька, носитель бинарного сознания. Вариант забить на все и игнорировать выбор из разных сортов говна не рассматривали? Еще раз: человек выбирает не между худшим и лучшим кандидатом. Он делает так, как с его точки зрения поступают все. Ну, в контексте "все разумные люди", большинство. Мнение маргиналов не в счет.
Reply
В той ситуации 2009-го сработала именно пропаганда и черный пиар. люди были уверенны что уголовник и дружбан топовых олигархов лучше чем человек который пошел против этих олигархов и потерял весь бизнес.
Есть процент людей которые голосуют именно за власть, но это далеко не все. еще и черный пиар пропагандируемый это властью срабатывает. Поэтому для многих "укравший булочку опрозицонер" хуже чем провластный укравший не просто завод, а целые отрасли.
Reply
Reply
Там было хорошо обозначено, что потрясения с розжигом народного взрыва происходят не тогда, когда народ живёт плохо и становится ещё хуже, а наоборот - когда жизнь у народа в стране улучшается, и он хочет жить ещё лучше (как было в конце 80-х и 2011-м к примеру)
Ещё была статья весной-летом 2020, где год 2011-й противопоставлялся году 2020-му. В последнем случае куда более серьёзные ущемления с разгаром инфляций не вызвали недовольства больше чем 500 человек на площади против поправок.
Reply
Reply
Сам по себе народ никогда не решал.
Даже если выйдут всей страной в нерабочее время, или все безработные промитингуют больше одного года - никто сверху не шевельнётся что-то менять. Поэтому нужно хотя бы одно из трёх вариантов:
1. Выдвинуть снизу чётко структурированный субъект с претензией на власть, накачав его вооружённой силой при открытом противостоянии гос.ведомствам.
2. Тоже самое, но это делает одна из команд гос.вертикали («раскол элит»)
3. Договорной невыход на работу ощутимой части рядовых сотрудников бюджетного сектора (хотя бы внутри одной отрасли).
А сам факт протестов народа на улицах ничего не решит по-итогу. По крайней мере за 1000 лет было всего 7 исключений с добровольной отставкой высших чинов, увидевших обычный протест (на что лишний раз никому не стоит надеяться)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment