Leave a comment

babonavt June 29 2021, 17:22:29 UTC
> под самолеты вертикального взлета/посадки Як-141, который оказался настолько ущербным

В смысле ущербным? А в чем была с ним проблема?

Кстати, на излете Совка помню, что с него именно МиГ-29 и Су-27 гоняли, взлеты с него Як-141 не припомню, он только на авиасалонах торчал.

Reply

ext_2574090 June 29 2021, 17:25:58 UTC
Единственная проблема с 141-м не довели до ума. Вопрос больше рукожопости, в том числе лётного сотава, чем в конструкции

Reply

babonavt June 29 2021, 17:27:31 UTC
В смысле рукожопости?
Кстати, прочитал в 1991 году он тестировался на "Адмирале Горшкове"

Reply

ext_2574090 June 29 2021, 17:31:48 UTC
один ебнули об палубу с пожаром. Надо было ему шасси делать более жёсткие и летунов приучать приземляться мягче. Основная проблема, про которую я читал. Остальное, как и всё на излёте Союза - надо доводить до ума, а коллектив, разбросанный по республикам ложил на взаимодействие

Reply

ПыСя ext_2574090 June 29 2021, 17:43:16 UTC
не гарантирую точность, но по-моему СССР изначально нацеливался на СВВП, поэтому толком не занимались катапультами и поимкой самолётов на посадке. Из-за чего в Сирии был концерт с самолётами на Кузе. Те же самые недоделки. При Советах хоть кто-то ебал себе мозги этими вопросами, хохлы в первую очередь. А без хохлов, жидов и прочих проебалтов толком ни хрена не сделать

Reply

Re: ПыСя babonavt June 29 2021, 17:45:19 UTC
Ясно.

Reply

ext_4626435 June 30 2021, 06:22:15 UTC
Совок хуёвый , эсэнгэ рулет

Reply

kungurov June 29 2021, 17:42:52 UTC
Я сматрю, ты великий эксперт по авиации. Ну, погугли тогда, зачем Яку нужно было два дополнительных двигателя, когда Хариер обходиля одним. Именно конструктивно 141-й был ущербен изначально

Reply

ext_2574090 June 29 2021, 18:07:10 UTC
Вот уж тебя, уёбка по этим вопросам точно спрашивать не буду. Расскажи, охуенный спец, зачем тогда Харриерам 4 сопла на тот один двигатель

Reply

babonavt June 29 2021, 18:51:17 UTC
Чиво-то ты нервный, парниш. А скажи-ка мне, что больше весит - сопло или сам двигатель? И зачем в полете самолету два неработающих двигателя )))))) Англичане-то не тупые, на одном движке машину сделали.

Reply

ext_4763526 June 29 2021, 19:45:44 UTC
Ты не понимаешь в морской стратегии нихуя. Россия обладает уникальными технологиями. Даже пиндосовские F - 35 радары засекают. А авиакрыло Кузи уникально. Самолёт взлетает, и....хуяк под воду, в радара пропал. Потом , перед самой целью из воды опять - хуяк, отбомбился, и опять пропал. Вот это я понимаю!

Reply

ext_2574090 June 29 2021, 19:52:12 UTC
А для большей невидимости он после взлёта ныряет под воду и не выныривает, там же под водой отбомбился и приземлился и пусть пиндосы хоть усрутся перед локаторами

Reply

ext_4763526 June 29 2021, 20:17:21 UTC
Это военная тайна,детали не знаю, но если сказали - Путин всех переиграл, так и есть. Надо просто верить!

Reply

ext_2574090 June 29 2021, 20:25:33 UTC
Отож... так оно и есть. Просто подряд вторая серия помахать бумажными хуями

Reply

antiwhat June 30 2021, 06:30:39 UTC
Четыре сопла? А какая разница сколько их? Четыре сопла позволяют точнее контролировать самолёт при посадке.

Reply

ПыСя ext_2574090 June 29 2021, 18:19:58 UTC
Специально для охуительного авиационного гения F-35B в нём за жопой у пилота тот же подъёмник, только не отдельный двигатель, а вентилятор с приводом от основного движка и два отвода струи от двигателя в крылья. Система куда уёбищнее, чем Як 141, так?

Reply


Leave a comment

Up