Оппозиция в РФ - фсё. Разбор полетов
Спрашиваете, как я себя чувствую в роли Кассандры? Да, норм. 10 лет я объяснял, что в РФ нет и не может быть никакой оппозиции Путину. Есть лишь коллаборационисты, которые подрабатывают за мелкий прайс (а многие и бесплатно) на Кремль, при этом еще мнят себя героями-партизанами. Я, не жалея клавиатуры, 10 лет втолковывал «оппозиционерам», что они дышат только потому, что нужны правящему режиму, потому что они полезные идиоты. Как только нужда в них отпадет - их пустят под нож, невзирая на былые заслуги. И вот пришло время зафиксировать этот момент - правящий режим скидывает ставший ему ненужным «оппозиционный» балласт. Почему это произошло?
Для начала разберемся зачем вообще Кремлю нужна была «оппозиция», что системная, что внесистемная. Путинский режим - это режим электоральной автократии, в котором легитимация власти происходит путем выборных процедур. В словосочетании «выборные процедуры» весь смысл заключен во втором слове - важны именно процедуры. Не выборы, а исключительно процедура голосования является механизмом обретения легитимности. Для проведения процедуры по всем канонам необходимы были такие инструменты, как оппозиционные партии. Ибо где демократия - там и многопартийность. Многопартийность была конечно, совершенно формальная, поскольку все четыре системные партии управляются из одного командного пункта на Старой площади. Само определение «системные партии» определяет их предназначение - они должны обслуживать интересы системы, быть ее подпорками. Табуретка о четырех ножках гораздо устойчивее, чем с одной. Так ведь?
Почему в РФ не сложилась традиционная для нее однопартийная система? По секрету скажу, что первая в мире однопартийная диктатура сложился именно в Советской России. Дело в ом, что однопартийные системы актуальны для тоталитарных режимов, являясь в них доминирующим политическим субъектом и механизмом распределения власти. В авторитарных режимах власть носит не распределенный, а концентрический характер, поэтому партии ему не нужны. Вообще никакие. Все партии, включая «Единую Россию» носят имитационный характер, что вполне соответствует модели имитационной демократии. Для тех, кого гложут сомнения, уточню: имитационная демократия не имеет никакого отношения к демократии так же, как пластмассовая бижутерия не имеет отношения к ювелирным украшениям. Визуальное сходство - вот все, что требуется в данном случае. Небезызвестный Владислав Сурков 10 лет пытался выстраивать двухпартийную систему, в которой левая и правая партии власти будут конкурировать между собой в деле поддержки Кремля, но все потуги апэшки в этом деле закономерно провалились: административный ресурс не может поддерживать две конкурирующие партии одновременно. Да и коммерсам взятки заносить сразу в два офиса будет накладно.
Зачем кремлевскому режиму нужна имитация демократии? Все дело в экономике. Экспортно-сырьевая модель хозяйствования предполагает ВНЕШНИЙ источник существования. Нужен некто, кто будет покупать у вас черную жижу и прочие ликвидные ништяки. Тут мало предложить выгодную цену. Самая выгодная цена на ролексы и айфоны в шалманах, где сбывается краденое. Но солидный господин не будет иметь дела с босотой. Джентьмены ведут дела только с джентльменами. По крайней мере с теми, кто выглядит, как джентльмен - в этом случае ваше репутации ничего не угрожает. Вот и путинскому режиму необходимо было иметь демократический имидж, чтобы выглядеть нормальной страной, с которой не впадлу вести дела. РФ даже в G8 приняли. Это стало возможно потому, что режим имитационной демократии обеспечивал внешнюю легитимность режиму.
Внутренняя легитимность, как отмечено выше, базировалась на электоральных процедурах и, разумеется, пропаганде. А для внешней легитимности нужно было несколько больше - всякие там права человека, свободные СМИ, рыночные элементы в экономике, признаки плюрализма в политики и прочий духовно чуждый Орде фетиш. Чтоб было понятно, приведу аанлогию: всякий хорошо поднявшийся бандос остается гопником с помойки, и в растянутых трениках с косяком за ухом он чувствует себя комфортно. Но в мир людей, ворочающих большими деньгами, можно войти только во фраке и белой рубашке. Вот и имитационная демократия стала для питерской гопоты, захватившей целую страну, тем самым фраком, который необходимо надевать, чтоб порешать вопрос с забугорными пацанами.
Но имитационная демократия должна быть контролируемой, иначе «демократы» возомнят, что им все можно, и покусятся на господство. Поэтому все самодеятельные политики изначально были поставлены в строгие рамки: нельзя шатать устои, нельзя покушаться на бизнес правящей братвы, нельзя соваться в вопросы внешней политики, нельзя даже намеком выражать сомнение в авторитете Самого Главного. В общем, правил поведения «оппозиции» было очень много и состояли они из одних запретов.
Какой смысл внесистемщикам соблюдать все эти запреты, если они гарантированно закрывают путь к власти? Тут были нюансы: если ты прошел суровый кастинг внесистемной политики и доказал свою способность ходить по струнке, то тебя возьмут в системную оппозицию, которая уже допущена к кормушке и получает госфинансирование за обслуживание интересов государства. Посмотрите на Захарку Прилепина - эта анальная проститутка всего за 20 лет проделала путь от маргинала-НБПшника до члена руководства системной партии. Понятно, что к реальной власти эту шалаву и близко никто не подпустит, он же не служил в КГБ/ФСБ (максимум - оказывал им услуги). Но быть допущенным к обслуживанию власти - это уже успех для босяка. Это дает бабло, статус, презумпцию безнаказанности на совершение мелких преступлений. Никто не оштрафует тебя, если ты летишь по встречке, можно в открытую употреблять кокс и бить морды плебеям, можно воровать миллионами и тебя не посадят. Миллиардами - нельзя, а миллионами - пожалуйста.
Из системной оппозиции уже открыта дорога в настоящую элиту. Не в высший ее эшелон, конечно, но в придворные слои. Давайте вспомним таких вождей системной оппозиции, как Рогозин и Глазьев. Наверняка молодые мои читатели не знают, как Миша «Приехали» Рогозин зиговал на коричневых маршах, боролся с «диктатурой Ельцина» в октябре 1993 г., и расширял «русский мир» в качестве обычного боевика в Приднестровье. Потом он вместе с Глазьевым возглавил «оппозиционную» партию «Родина» (проект трансформирован в «Справедливую Россию») и яростно обличал олигархический капитализм и казнокрадство в качестве депутата Госдумы. А сейчас он сам допущен к казнокрадству. Это ли не успех?
Глазьев тоже правильный пацан. Еще в конце 80-х входил в кружок рыночников-фундаменталистов, лидерами которого являлись Чубайс и Гайдар. Благодаря их протекции в 30 лет стал министром в ультралиберальном правительстве реформаторов. Правда, продержался там недолго. После падения гайдаровского кабинета переобулся в «красного патриота» и стал «бороться с олиграхатом». Был депутатом Госдумы от КПРФ, стал советником президента, смотрящим от братвы в ЕАЭС (он, собственно и был автором этого провального проекта экономической интеграции постсовка), в 2014 г. получил поручение курировать украинское направление, являлся ярым сторонником ликвидации Украины или хотя бы ее расчленения.
На почве перманентного имперского психоза и злоупотребления наркотой у чувака жестко снесло кукуху и он начал нести пургу про то, что украинские власти готовят массовую депортацию русских с Донбасса с целью заселить территорию евреями. Разразился дипломатический скандал, оправдываться пришлось самому Пескову. Поэтому облажавшегося Сережу из обоймы в очередной раз вышвырнули. А если бы он вел себя правильно, как такие лидеры системной оппозиции, как Кириенко и Чубайс, то до сих пор был бы при власти и при корыте.
Кстати, история оппозиционной партии «Союз правых сил» очень наглядно демонстрирует то, что «оппозиция» - это ступень перед приемом в полноценную элиту для тех, кто сдал экзамен на лояльность правящей мафии. Сегодня репрессивные законы разрабатывает видный единоросс Паша Крашенинников, бывший член фракции СПС. В прошлом году именно он наряду с Клишасом и Хабриевой руководил рабочей группой по переписыванию Конституции (обнулению). Абы кому такое дело не доверят. Более яркий пример - бывшая зампред партии "Яблоко" Ирка Яровая, ныне ярая путинистка и едирастка.
Те из лидеров СПС, кто не прошел кастинг, закончили плохо. Депутатов ГД Владимира Голавлева и Сергея Юшенкова застрелили. Они решили продаться Березовскому, который разочаровался в Путине и создавал партию «Либеральная Россия», чтоб портить Кремлю жизнь. Это не по понятиям! Еще один депутат-эспээсовец и сопредседатель «Либеральной России» Виктор Похмелкин понял, что лоханулся, и, совершив замысловатый политический зигзаг, ныне участвует на вторых ролях в прокремлевском проекте «Партия Роста». Лет через 10, может его даже обратно в парламент пустят.
Самый яркий вожак СПС Борис Немцов послушно слил партию, когда на Старой площади решили закрыть проект. Он рассчитывал, что получит за это награду наравне с Сергеем Кириенко, ныне заместителем руководителя администрации президента (за организацию последних путинских выборов получил звезду Героя России) и Анатолием Чубайсом, которому дали дерибанить РАО «ЕЭС России». Но наградой его обошли, Боря психанул и нарушил главное правило внесистемщика - публично обозвал Путина «йобнутым». В итоге он сам оказался йобнутым на мосту. Егор Гайдар публично, хоть и мягко, осудил дело «Юкоса». Это тоже считается смертным грехом, потому что вякнул он против самого царя. В 2006 г. во время пребывания за границей почувствовал себя плохо (вероятно, был отравлен, как об этом заявил его друг Чубайс), и через три года скончался в возрасте 53 лет.
Интересная закономерность: в системную или внесистемную «оппозицию» в РФ очень часто уходят обиженные чиновники, отодвинутые от руля. Это относится ко всем вышеперечисленным персонажам, кроме Прилепина и Рогозина. Стоит упомянуть в этом ряду так же путинского премьера Касьянова («Миша 2%»), спикера Госдумы Геннадия Селезнева, министра Михаила Задорнова, губернатора Валерия Зубова, вице-премьера Ирину Хакамаду (отошла от политики, поэтому до сих пор жива), Сергея Гуриева, Андрея Илларионова, Владимира Рыжкова и многих-многих прочих. Из относительно молодых деятелей можно назвать навальновца Владимира Милова, который до сих пор болезненно переживает свой уход из путинского правительства, и Дмитрия Гудкова.
Последний правда, был чиновником не в госструктурах, а числился на «общественной работе» при своем папе. Папа - фигура весьма колоритная (писал о нем ранее). Бывший (насколько они вообще бывают бывшими) кагэбэшник Геннадий Гудков в 90-е занимался охранным бизнесом (руководил легализованными криминальными структурами), избрался в Госдуму, стал одним из основателей и лидером пропутинской «Народной партии», позже влившейся в «Единую Россию». Потом он внезапно перескочил в пропутинскую же «Справедливую Россию», откуда его вышвырнули за участие в несанкционированной оппозиционной деятельности. Пытался возглавить собственную социал-демократическую партию или избраться хоть куда-то (депутатом, губернатором), пока не сбежал за границу в 2019 г.
Вместе с папой кочевал по партиям и сынок, подвизаясь на секретарских должностях и руководя молодежной политикой. Чем этот малолетний депутат Госдумы запомнился вам, как оппозиционер? Мне - ничем. Путем гугления удалось установить, что единственная реализованная законотворческая инициатива депутата Димы касалась поправок в ФЗ «Об исчислении времени». Всемирную славу он приобрел в 2014 г., воздержавшись при голосовании в парламенте за присоединение Крыма. Это был зашквар, который не оставил Гудкову-младшему шансов на политическую карьеру в провластных партиях.
Продолжать эту повесть можно бесконечно долго. Но сказанного уже достаточно, чтобы сделать однозначный вывод: любая «оппозиция» в РФ является социальным лифтом для маргиналов, желающим прорваться в элитку, или возможностью вернуться туда «сбитым летчикам». Да, некоторые, как, например, Немцов и Навальный пытались соответственно вернуться и войти во власть путем шантажа. Но суть в том, что они были ВНЕсистемными политиками, но не АНТИсистемными. Оба придерживались принципов конвенциональной политики. Оба были списаны со счетов по причине нарушения негласных правил сосуществования с режимом. Навальному вынесен приговор после того, как тот публично заявил о своих президентских амбициях, не согласовав данную инициативу со Старой площадью. Это не по понятиям!
Всю эту внесистемную суету Кремль допускал, иногда даже поощрял и подпитывал финансово, потому что внесистемная «оппозиция» играла важную роль демократической драпировки для криминально-чекистского режима, что давало ему внешнюю легитимность, позволяющую успешно барыжить сырьем на внешних рынках, и строить дворцы новой знати.
Почему сейчас власть решила избавиться от ключевого элемента имитационной демократии? Если объяснить максимально просто, то вследствие бешеного роста нефтяных цен в первом десятилетии нашего века у кремлевской крысы снесло крышу и она заявила о своем праве рулить миром в качестве главаря «энергетической сверхдержавы». Клуб мировых лидеров отнесся к амбициям выскочки из питерской подворотни пренебрежительно. Плешивый решил сыграть на обострение, что привело к серии фатальных ошибок. Точкой невозврата стала попытка упразднить ялтинско-потсдамскую систему международных отношений путем агрессии против Украины, что перевело путинский рейх в разряд стран-изгоев. Еще не окончательно, но уже бесповоротно.
Это повлекло за собой смену механизма внешней легитимации режима, в которой он продолжает нуждаться, поскольку реализовать чучхейскую доктрину существования принципиально не способен. Позиция Кремля теперь такая: раз вы не хотите нас уважать и признавать себе ровней, мы заставим вас считаться с нами, потому что мы - психи, и у нас есть ядрёная бонба (мы - в рай, а вы - сдохните). Данный подход вполне рационален, цивилизованный мир не заинтересован в конфронтации с безумным дедом, потому что никакой ВЫГОДЫ ему от этого нет, следовательно нести издержки по нейтрализации Путистана никто не хочет. Белые люди решили, что разумным будет дать рейху тихо сгнить в его загончике, продолжая покупать черную жижу (ничего личного, просто бизнес), но при этом надежно блокируя возможность его экономического и технологического развития.
Поскольку модель репрезентации режима кардинально поменялась, всякая нужда во внесистемной «оппозиции» для имитации демократии отпала. Нет, окончательно от имитации демократии правящий режим не отказывается. Просто произошла смена типа демократической модели, которую имитирует путинский режим. Если ранее это была имитация конкурентной демократии, то теперь имитируется демократия плебисцитарного типа.
При конкурентной демократии электорат выражает свою поддержку политическим субъектам, конкурирующим между собой на альтернативных выборах. Но могут быть и выборы без выбора, каким бы абсурдным это не казалось, когда у избирателя есть право согласиться или не согласиться с принятым решением, проголосовать за или против единственного кандидата. Плебисцитарная модель выборов практиковалась в СССР, первые же выборы народных депутатов, прошедшие на альтернативной основе, стали последними в его истории. Плебисцит - зачастую единственная форма волеизъявления, применяемая в диктаторских режимах. Так что переход к ней в РФ закономерен.
Формально, конечно, выборы все еще проводятся на альтернативной основе, но практически носят плебисцитарный характер. Начало положено эпичным голосованием на пеньках за обнуление. Надвигающиеся выборы в ГосДуру так же окажутся безальтернативными - представители системных партий будут просто разведены по округам, а внесистемщики зачищены под ноль.
Именно смена модели легитимации через электоральные процедуры привела к тотальной зачистке публичного поля от мало-мальски неподконтрольных, пусть даже и лояльных «фигурантов». Но интересен другой вопрос: почему «оппозиция», когда ее стали вырезать, слила Кремлю всухую? В том-то и дело, что внесистемная «оппозиция» - это история не про борьбу за власть или хотя бы борьбу с властью, а про оказание ей услуг за вознаграждение. Единственной формой вознаграждения наиболее лояльным «борцам» является их допуск в системную (провластную) «оппозицию» с перспективой дальнейшей коаптации в правящую элиту.
Оппозиционеры были заточены на эту имитацию борьбы с целью допуска к кормушке путем демонстрации своей полезности Кремлю. И вот теперь они стали бесполезными. Се ля ви, дебилы! Главной причиной нежизнеспособности оппозиционных структур была их ориентация на оказание услуг правящему режиму, а не защиту интересов своего электората. Как раз эти интересы играли роль разменной монеты в торговле с властью. И вот вам итог: «оппозиция», когда ее принялись зачищать, не смогла опереться на свою социальную базу потому, что за 20 лет путинизма ее не наработала.
Навальный - не просто один из лидеров «оппозиции», это фронтмен ВСЕЙ «оппозиции», ее олицетворение, выразитель интересов. Как отреагировали навальнисты на попытку убить Навального, его посадку и зачистку подконтрольных ему структуры? Будете смеяться, но она самоликвидировалась - ФБК и штабы Навального распущены, руководители похватали чемоданы и эмигрировали. Судьба пушечного мяса регионального актива никого не волнует, впрочем, как и раньше. Произошло так потому, что действительно широкая сеть навальновских структур (более такой нет ни у кого) была заточена не на политическую борьбу, а на сбор донатов в пользу лидера и продвижение франшизы «Умное голосование». Ну, там еще был мелкий бизнес по сливу компромата, предпринимались попытки рэкета крупного бизнеса, уж не знаю, насколько успешные.
Однако главной задачей Навального оставалось обслуживание так называемой либеральной башни Кремля, очем я писал подробно 10 лет. Отчаянная попытка вырваться за флажки, предпринятая навальнятами после отравления своего гуру бесславно провалилась. Ну, набрал фильм про царский дворец 100 миллионов просмотров, и чо? Действительно важное значение имел вывод людей на улицу в январе и апреле, но эти выходы продемонстрировали безнадежную импотентность «оппозиции», не сумевшей титаническими усилиями мобилизовать в свою поддержку даже 0,1% населения.
Посмотрел на днях интервью Вити Шендеровича «Эху Москвы». Ржал. Не, я не спою, как сценарист и драматург он неплох, но когда он начинает рассуждать о политике, несет инфантильный бред. Так, по его мнению, режим зачищает оппозицию, потому что ее… боится. Комментируя бегство из страны Дмитрия Гудкова, Шендрович заявил, что «популярный политик» был выдавлен из страны с целью недопущения его участия в выборах в Госдуму, поскольку тот, дескать, вынесет в Москве любого кандидата от власти в одну калитку.
Да, Москва - самый протестный город РФ. Но Гудков дважды баллотировался в парламент, по столичным одномандатным округам: в 2005 г. он набрал 1,5% голосов, в 2016-м - 20%. Причем проигравший признал, что выборы проходили честно, фальсификаций не было. Какие достижения в активе этого мажорного «оппозиционера» появились за истекшие пять лет? Я могу вспомнить разве что неудачную попытку создать «оппозиционную» партию с Ксюшей Собчак (о, это та еще оппозиционерша!) и столь же провальные потуги зарегистрировать пул кандидатов с собой во главе на выборах в Мосгордуму два года назад.
Но ничто не продемонстрировало столь ярко жалкую беспомощность Гудкова-юниора, которому прочили чуть ли не место короля российской оппозиции, вакантное после посадки Навального, как его собственные слова в интервью «Эху Москвы», где он простодушно признается: «…когда будет возможность строить, я смогу, я способен, я умею это делать. Но я не понимаю, как этот режим можно расшатать».
Ну, так в том-то и дело, что Дима 20 лет обслуживал интересы режима, но даже не думал, что его надо расшатывать. Зачем расшатывать то, что является источником твоего существования?
Настоящая оппозиция фашистскому режиму может быть только революционной. Она не должна играть с режимом в выборы, она должна его уничтожать. Потому что в противном случае режим уничтожит оппозицию, что и произошло. Теперь бегите, лузеры, пока вас не набутылили!
P. S. Вот в тему недавний стрим на тему печальных перспектив оппозиции в рейхе, в котором я поучаствовал с двумя бывшими оппами - системным и внесистемным. Из пяти участников беседы четверо уже за бугром.
Click to view