Стратегический фейл оппозиции в РФ
Минула неделя со дня финальных прогулок навальнят и примкнувших к ним противников режима против злого Карабаса Барабаса, взявшего в заложники доброго Буратино. Пожалуй, пора подвести итоги. Нет, не итоги вечерних прогулок под лозунгом «Свободу Буратино!» (про них я заранее сказал - это будет пшик), а итоги полноценного исторического этапа в развитии оппозиционной политики в Ебанатории, той эпохи, что условно началась болотными протестами. И вот теперь завершилась навальными.
Да, разумеется, надо сделать оговорку о том, что все эти плюшевые протесты никогда не являлись полноценными политическими протестами, поскольку не были инструментом реализации политических целей, да и вообще крайне редко сопровождались выдвижением конкретных требований, адресованных конкретному адресату, о чем я писал много и подробно. В подавляющем большинстве случаев это было лишь реактивным выражением недовольства по поводу уже совершившихся событий. Очень наглядный пример - хабаровские бурления июля-сентября прошлого года: покричали-постучали, выпустили пар и расползлись по норкам. Результат - нулевой.
Так же слово «оппозиция» применимо ко всей массе противников правящего режима весьма условно. Системную оппозицию мы, разумеется, вообще рассматривать не будем, речь лишь о внесистемниках. Но в этом случае возникает резонный вопрос: вот эти ребята-навальнята, и прочие либеральные сектанты, ходорковцы, яблочники, нацики, незюгановские коммуняки и леваки всех мастей - они оппозиция по отношению к чему и кому? То, что между ними нет ничего общего в идеологических фетишах и интересах, очевидно. Но хотя бы общий враг в лице кремлевского режима у них есть?
Увы, но хомячье не в силах осознать очевидное: внесистемные оппы никогда не пытались бороться с режимом, а лишь стремились в него вписаться. Кому-то это удалось, например лихому метателю зиг и радикалу из 90-х Димке Рогозину. Но большинство страждущих прорваться в элитку с черного хода, разумеется, остались ни с чем. Правда, это не лишало их надежд когда-то быть оцененным и приласканным властью. Даже такой ярый «бунтарь» из 90-х, как Лимонов, слился с кремлевской братвой в крымнашистском экстазе и принялся формировать маршевые роты пушечного мяса для утилизации в Донбассе.
Украинский вопрос вообще стал лакмусовой бумажкой для определения, есть ли в РФ оппозиция именно правящему режиму. Выяснилось, что ее нет. Да, кучка маргиналов ходила на марш мира с украинским флагом. Но большинство политически озабоченных субъектов либо заняли подчеркнуто лоялистскую позицию, либо пытались фрондировать, всего лишь набивая себе ценник. Почему я считаю украинский вопрос имеющим принципиальное значение? Потому что в 2014 г. решалось, перейдет ли режим от гибридно-фашистского состоянию к органическому фашизму. Как видим, переход состоялся. И в момент этого перехода абсолютно большинство деятелей попазиции предпочли встать на сторону ибанувшегося карлуши. Да, они, конечно, изображали на морде лица сложносочиненное выражение в духе «Не все так однозначно», а некоторые даже несли пургу про небутерброд. Но они стояли в одном ряду с теми, кто херачил «Градами» по Мариуполю и сбивал МН-17.
Разумеется, расчет у этих идиотов был на то, что режим со своими внешнеполитическими авантюрами заведет страну в тупик, и тогда разочаровавшийся, оголодавший и уставший от войны обыватель отдаст предпочтение «людям со светлыми лицами». А чтобы этот счастливый момент состоялся, «надо быть со своим народом», а не совершать политическое самоубийство, маркируя себя, как нацпредателя и бандеровца. Все эти шлюхи стремились играть в патриотов, раз уж патриотизм вошел в моду.
Итог оказался (да, блять, кто бы мог подумать, а?) совсем не таким. Фашизировавшийся режим просто решил сбросить за ненужностью весь этот политический шлак и балласт. Игры в демократию и цивилизацию заканчиваются, цирк-шапито закрывается. Отработанный материал либо валит за кордон (кто поумнее), либо сливается в ГУЛАГ. Скрипучий железный занавес медленно, но верно опускается, огораживая «отдельную цивилизацию» от враждебного мира.
Как же меня задалбывали все эти годы хомячки с бинарным мышлением, доказывая, что при всех своих недостатках Навальный - это гораздо-гораздо-гораздо лучше Путина, и критиковать святого Льошика - значит играть на стороне Хуйла. Объяснять людям, не способным видеть картину целиком, ложность этой дихотомии, разумеется, бесполезно. Я добросовестно пытался показывать, что и Путин, и Зюга с Жириком, и Навальный с Кацем - это и есть Система. Внутри системы могут быть какие угодно противоречия между ее составляющими, но в итоге они создают те балансы, которые уравновешивают ее и не позволяют рухнуть.
Так вот, если говорить более-менее узко о либеральной оппозиции навальнистского толка, то она никогда не позиционировала себя, как врага Системы. Наоборот, она навязчиво пыталась продать ей свои услуги: мол, дайте нам возможность играть в выборы - и мы принесем вам пользу, обеспечим развитие, создадим гламурный имидж, дайте нам немного денег - мы не станем попрекать вас в коррупции. Короче вся стратегия этой «оппозиции» сводилась к поиску взаимовыгодного компромисса с Системой, она искала точки взаимодействия, но никак не слабые места, чтобы побольнее по ним ударить. Нигде, никогда, ни разу она не шла на принципиальный конфликт. Потому и «оппозицией» являлась совершенно декоративной.
Снова надо сделать пояснение. В устойчивом демократическом режиме и даже в режиме транзитном оппозиция оперирует в рамках конвенциональной политики и, действительно, работает над усовершенствованием Системы, а не стремится ее сломать. Однако отличие РФ от демократических стран носит принципиальный характер, выражающееся в том, что он как раз НЕдемократический, причем уже третий десяток лет тенденции ведут к усилению авторитарной диктатуры. Это настолько очевидно, что я даже немного глупо себя чувствую, объясняя такие прописные истины. Эта конфигурация не оставляет для оппозиции никакого выбора: либо она должна ломать Систему и кардинально менять вектор развития, либо она не оппозиция, а пособник режима.
Ну, ладно, выше речь шла про оппозиционную верхушку - и ту, что встроилась на бюджет «бороться за демократию» на «Дожде» и «Эхе Москвы», и ту, что сидит на донатах и грантах, и ту, что обслуживает Кремль, профессионально сливая низовой протест. Но что же эти самые низы - ведь недовольство всей этой хренью нарастает. Вот тут мы и подходим к фундаментальному пониманию природы путинского режима: в нем нет достаточной социальной базы для оппозиции режиму. Абсолютное, подавляющее большинство населения не испытывает принципиальных противоречий с ним.
Да, чисто антуражно многим не нравится «аквафреш» и они хотели бы, чтоб над Кремлем развивался серпасто-молоткастый кумач или имперский стяг. Кто-то хочет, чтоб во главе Системы стоял более молодой и динамичный диктатор, а не впавшее в маразм бункерное уебище. Многие «принципиальные противники режима» и Хуйло готовы простить, если он будет более щедро оплачивать лояльность масс, «изменив с народом» своим дружкам-олигархам. Но если попытаться выявить в этой массе ядро именно противников фашистского режима, а не желающих поменять декорации и главного администратора, то таковых окажется ничтожно мало. Не суть важно, будет их два миллиона или пусть даже втрое больше. Это маргинальное меньшинство. Подчеркну в очередной раз, что в слово «маргинал» я не вкладываю никакой негативной коннотации (быть маргиналом в фашистском дурдоме - это на мой взгляд почетно). А уж если провести перекличку актива - собственно тех, кто мотивирован деятельно и систематически участвовать в политической движухе, то даже по самому высокому коэффициенту 1\10 мы вряд ли наскребем 500 тысяч потенциальных свергателей диктатуры.
Не уверен, что апостолы пророка Навального оперировали теми же расчетами, ставя планку в 500 тысяч записавшихся на свой прощальный митинг, но, как видим, за месяц им не удалось нашкрябать даже такое количество симпатизантов. Конверсия виртуальных инициаторов в реальных участников уличной движухи обычно не превышает 15-30% для маленьких акций, для больших она значительно ниже. Но даже если считать, что один из шести инициативщиков реально принял участие в прощальном балагане 21 апреля, то выходит, что навальнисты смогли вывести на улицу 80 тысяч человек. Да, какое-то количество попутчиков присоединилось к движухе из числа НЕлибералов, плюс журналисты, плюс зеваки. Итого теоретические расчеты показывают, что на страстный призыв Лени Волкова и Вани Жданова «Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой!» встало порядка 100 тысяч граждан. Вот это - реальный потенциал сторонников перемен.
Кстати, да, глянул сейчас в анналы: численность участников протестных гуляний вполне себе оппозиционное МБХ-медиа оценило в 50-120 тысяч человек на всю Рассеюшку. Причем, даже если считать число протестующих по явно завышенной верхней планке, только в половине из 109 городов, где прошли акции, удалось собрать массовку более 100 человек. В 12-миллионной столице бунтовать осмелилось порядка 10 тысяч несогласных.
Я это сейчас веду не к тому, что «фу-фу-фу, хомячки ссыкуны, штаб Навального облажался». Как раз и хомячки оказались не такие уж ссыкуны, и вильнюсский штаб выжал практически максимум из имеющегося потенциала. Речь как раз о том, что протестный потенциал ничтожно мал, маргинален, организационно слаб и умственно инфантилен. Выше я сформулировал сугубо умозрительный тезис о бесперспективности существующей «оппозиционной» политики в РФ, и вот вам практическое подтверждение: в течении этого года было предпринято три энергичные попытки мобилизации протестного актива со стороны самой мощной, фактически единственной оппо-структуры, имеющей региональную сеть (штабы Навального). Все три попытки показали примерно одинаковый результат с тенденцией к затуханию. Это показывает, что никаких резервов у навальнистов нет. Еще более показательна ситуация с Белоруссией, где революция скисла несмотря на то, что против режима выступало относительное большинство общества.
И вот к чему мы приходим. Известный афоризм Бисмарка «Политика - есть искусство возможного» небезызвестный Борис Березовский дополнил так: «Революция - искусство невозможного». Оппозиция в РФ последние четверть века решает одну и ту же проблему выбора: либо ставить перед собой невозможную задачу, что подразумевает курс на революцию и принципиальную конфронтацию с правящим режимом; либо делать то, что видится ей возможным, понимая, что любые возможности открываются только и исключительно после встраивания в систему.
Как видим, выбор в пользу интеграции в правящий режим вполне рационален тактически. Но стратегически этот выбор губителен, поскольку сотрудничество с режимом, эволюционирующим в сторону органического фашизма, приводит к ситуации, когда режиму эти временные сотрудники становятся не нужны. Кремль вполне ожидаемо (а вас предупреждали, ребятки-котятки!) начал зачистку поляны от всей этой оппозиционно-либеральной сорной поросли.
И это просто прекрасно, потому что в результате создается новая реальность, в которой проблема выбора исчезает. Оппы должны либо открыто присягнуть Хуйлу, как например, широко распиаренная экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева, либо вступить с Системой в бескомпромиссную борьбу хотя бы ради собственного выживания (в подобной позиции оказался Навальный).
Все, ребятки, нет никаких полутонов, нет уже столь широкой жопы, чтоб могла усидеть на стремительно разъезжающихся двух стульях. Надо определяться со стороной. Сейчас начинает складываться ситуация, когда в РФ может появиться оппозиция режиму. Та оппозиция, которая видит задачу в демонтаже Системы, а не в сотрудничестве с ней.
Те мальчики и девочки, что бегают сегодня по проспекту с плакатиками за Навального - они вполне могу стать частью этой новой оппозиции. Да и их гуру, если не сгниет в путинлаге, уже, вероятно, станет совсем другим политиком - не лоялистом, а революционером. Все это не предопределено, но именно теперь становится гипотетически возможным в связи с тем, что Кремль решил отказаться от услуг своих внесистемных холуев. (Продолжение следует - там я приведу удивительную статистику выживаемости диктаторских режимов)
UPD. Вдогоночку мой последний стрим на канале ЧИСТАЯ ПОЛИТИКА. Говорили в том числе и о провале оппозиции в РФ.
Click to view