Кунгуров, вы не понимаете главного: любое оружие самим фактом своего существования усиливает мировую напряженность. Не последнюю роль в развязывании ПМВ сыграла дредноутная гонка. А поскольку нет сомнений, что мир нуждается в войне всех со всеми, то и флоты нужны.
Не будет. Корейская и Вьетнамская войны доказали, что нет. Вероятно, будет ограниченное применение тактического ЯО - примерно как химоружия в Первую мировую войну. Тут примерно та же история, как с бактериологическим оружием - заманчиво, конечно, но палка о двух концах. По той же причине не получила развития идея "грязной бомбы" и тому подобное. Интереса в мировой войне ни у кого нет, кроме долбанутых исламистов-радикалов, но у тех силенок для этого маловато. Если у рулей появится такой интерес - распишут мировую войну, потратят сколько-то миллионов нолей, не поморщатся.
Корейская и вьетнамская - это мелкие региональные войны. Я же говорю о крупной войне с крупными участниками (США, Великобритания, СССР/РФ, нынешний Китай).
Ну как мелкие... Общие потери свыше 5 млн. погибших (с учетом мирных жителей). Четверть от погибших в Первой мировой (считая опять же с мирными жителями). Мировые ядерные державы там участвовали, но доводить дело до ядерной войны не стали. Вывод: ЯО средством военного сдерживания великих держав не является (как не стало таковым химическое и бактериологическое оружие в прежних поколениях). Если копнуть глубже в историю, динамит тоже был задуман как средство антивоенного сдерживания. Не сработало.
А поскольку нет сомнений, что мир нуждается в войне всех со всеми, то и флоты нужны.
Reply
---------------------------------------------------------
эпично...
Reply
Reply
Reply
Reply
но уже не нужны и люди), нужны андроиды, постпостиндустрия
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Каким образом, по-вашему, ЯО может обеспечивать отсутствие мировых войн?
Reply
Не было бы ядерного оружия - наверняка бы уже случилась и Третья мировая, и Четвёртая мировая.
Reply
Не будет.
Корейская и Вьетнамская войны доказали, что нет.
Вероятно, будет ограниченное применение тактического ЯО - примерно как химоружия в Первую мировую войну.
Тут примерно та же история, как с бактериологическим оружием - заманчиво, конечно, но палка о двух концах. По той же причине не получила развития идея "грязной бомбы" и тому подобное.
Интереса в мировой войне ни у кого нет, кроме долбанутых исламистов-радикалов, но у тех силенок для этого маловато. Если у рулей появится такой интерес - распишут мировую войну, потратят сколько-то миллионов нолей, не поморщатся.
Reply
Reply
Общие потери свыше 5 млн. погибших (с учетом мирных жителей). Четверть от погибших в Первой мировой (считая опять же с мирными жителями).
Мировые ядерные державы там участвовали, но доводить дело до ядерной войны не стали.
Вывод: ЯО средством военного сдерживания великих держав не является (как не стало таковым химическое и бактериологическое оружие в прежних поколениях).
Если копнуть глубже в историю, динамит тоже был задуман как средство антивоенного сдерживания. Не сработало.
Reply
Leave a comment