Я вас вспомнил, у вас дешевый объектив начала ХХ века не имеет оптических дефектов. Поэтому вопрос сразу закрываем. Я вам очевидных вещей объяснять больше не могу и не хочу.
Когда вы не видите половину сообщения и не можете ответить на простой вопрос "какой особенный отвес используют строители на Урале, что у них дома на боку лежат", желание общаться действительно пропадает.
Самые крутые разоблачители по фото и видео обычно не знают разницу между цветобалансом и кислотным. А разрешение или компрессия уже из области квантовой механики
Этот персонаж очень специфические представляет как устроена физика распространения света и поэтому лезет везде, где есть что-то связанное с картинками. У него огромные коллекции историй на тему поддельных фотографий, где очевидно, что дело в ракурсе или оптических аберрациях оптики. Но он (как "специалист") уверенно заявляет, что такого быть не может по причине того, что не может такого быть.
Меня уже просто достала эта тупость. В реале есть некоторое, очень маленькое количество серъёзных анализов фото и видеоподделок, только там много пропущено в объяснениях, бо нужны специальные знания, а объяснения сведены к максимально понятному. Что, кстати, делал и сам. Но в фотографии есть такая закономерность, что любой олух просто подержавшись за фотоаппарат, считает себя фотографом. Ну а после просмотра какого нить ролика считает себя ещё и экспертом по подделкам. И самое плохое, что лезут со своим дилетанством всюду, зафоршмачивая серъёзные исследования специалистов
Но это обыкновенные артефакты Deepfake, к сожалению.
Reply
Reply
Надо предъявить аналогичные "пережатия". И объяснить избирательность их.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment